¿Estamos en una trampa alcista?

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Ojalá.

Hablas con mucha lógica!

Llevamos 10 años donde nada es lógico.
Será una nueva normalidad o es un timo brutal?

Es que si ves las nuevas reglas del juego, lo que ha ocurrido en los ultimos 10 anyos es lo normal (el ejemplo a ver es JP).

En otro hilo, he estado largo tiempo discutiendo que la FED puede estar inyectando dinero el tiempo que quiera de la forma en la que lo realiza, pues no genera inflacion; en todo caso generara supuestas burbujas de activos, pero nada mas. El dinero no fluye y lo unico que genera son empresas Zombies (las empresas no son rentables, pero se mantienen por su importancia, sea la que sea):

- En la PRE-CRISIS 2008 hubo una inflacion bestial y es que no hay otra, si te has traido del futuro el dinero de los proximos 30 anyos (mediante la concesion de hipotecas). OJO: En ese momento habia inflacion, no durante la crisis, cuando la FED estaba "regando" el sistema con dinero.

- En la CRISIS 2008 se intento salir de forma tradicional, pinchando burbuja,...,pero el desfase era tan bestial que habia que alargar la purga: Los bancos fueron rescatados, pues la creacion del dinero pasa si o si por ellos, obteniendo companyias Zombies.Las empresas buenas, sin embargo, se han revalorizado y en cierta manera no hay "burbuja", pues determinadas companyias, tienen mucho retorno de inversion.

- En la CRISIS ELbichito tenemos otra serie de companyias que no pueden caer, porque son generadoras brutales de empleo y/o estrategicas; asi que el BCE y la FED van a estar inyectando la pasta que sea necesaria para que no caigan. Pero claro, que es lo que parece indicar todo? Venta de acciones de Buffet, pedidos de nuevos aviones cancelados,...Pues que el sector va a estar tocado para largo y eso significa que los accionistas van a sufrir de lo lindo.

Y aqui es donde debemos ver el rol que han tomado los bancos centrales en los ultimos 10 anyos; mirate el problema de Lufthansa; lo normal hace 15 anyos seria que la empresa sacara bonos corporativos : A dia de hoy, para que? Ahi tenemos al BCE de forma directa o indirecta comprando toda la guano que nadie quiere.m de esta manera queda claro que el papel de la bolsa se desvanece.

Fijate en el caso de Carnival, que como esta en paraisos fiscales, no "podia" acceder a ayudas estatales: Los arabes compraron a 10$; ahora se dispara hasta el infinito: Imaginate que en 3 meses, la empresa necesita de nuevo una ampliacion de capital o similar. Crees que los arabes van a comprar a los p.ej. 20$ que puede cotizar en bolsa 🙂 Ellos van a decirte que quieren incluso un descuento sobre los 10$: La correcion en el precio de la accion, en este caso, seria instantanea.


Con la nueva economia, lo acontencido hasta hace 3 semanas era "normal", pero lo ocurrido en las 2 ultimas semanas me ha dejado con la unica explicacion de que los manos fuertes estan esperando a "algo" y que vamos a tener, ademas de los bancos, nuevas companyias Zombies para los proximos 10 anyos: Empresas como SAN, TELEFONICA,...,ya me estoy imaginando conversaciones dentro de 5 anyos: oye astuto que IAG esta a 1€ y esta muy barata, creo que voy a comprarme 1000 acciones 🙂
 
Sinceramente esta burbuja es unicamente comparable con la del 2008: Olvidaros del 29, las .com y otras. 2 consideraciones muy importantes:

1) En el 2008 se metio muchisima pasta, al igual que hoy: Quienes fueron los perdedores? Pues fue la banca: De los que por entonces se decia que siempre "ganan", que no pueden quebrar,...: Mirad la cotizaciones en el 2007 y ahora del Deutsche Bank, de SAN,....y los cadaveres en el camino.

En esta crisis, los perdedores van a ser empresas ciclicas que estan muy tocadas: Lufthansa (que ya han quitado del DAX), Renault, IAG,...

Se esta haciendo mucha conya con Buffet y lo cierto es que a LP normalmente no falla; y al igual que el. todas las manos grandes siguen fuera y los hedge-funds (con la que esta cayendo) siguen cortos.

2) A diferencia del 2008, en las que habia alternativas de inversion (bonos al >4%, depositos del 6%, bonos corporativos por las nubes), a dia de hoy no existen alternativas; por otra parte, hay una generacion (en la que me incluyo) que vio lo ocurrido en el 2009, se quedo fuera y desde entonces nunca ha entrado en bolsa de una forma significatica y el corona ha sido un detonante de entrada.

Lo que queda claro es que:

1) La FED y el BCE han mantenido el tinglado.
2) Los particulares estan provocando las ultimas subidas salvajes.

Esto nos conduce a las siguientes preguntas:

- Por que las grandes manos fuertes estan fuera, cuando apenas hay alternativas de inversion?
- Por que los bancos centrales siguen activos?
- Por que los Hedge-Funds siguen cortos desde hace 1 mes?

Lo unico que puedo extraer es:

- Empresas ciclicas no rentables IAG. Lufthansa, Renault,Boeing,.....van a estar dando perdidas los proximos 10 anyos: La gente que se meta a LP en estas acciones van a ver que el ciclo economico cambia y ellos van a seguir hacia abajo. Los bancos centrales estan aguantando el problema a dia de hoy (por eso siguen tan activos), pero a LP la cotizacion deberia converger.

- Las manos fuertes estan esperando a tener visibilidad y oportunidad: Que clase de visibilidad te da Renault o Lufthansa, si el estado frances y aleman te estan directamente diciendo que las empresas estan quebradas y que les tienen que dar lineas de credito estatales, porque no hay ningun inversor privado interesado?

RESUMEN:

Estamos en una burbuja y hay mucho listo que se cree mas listo que los trileros que manejan este tinglado: Yo veo nuevas bajadas, pero veo tb una nueva oleada de empresas Zombies: Si me dan Renault a 15€ y tengo que manternerla 10 anyos, no la compro: Asi de claro.
Sobre todo renault, boeing que tienen proyecciones brutales a 5 años
 
Lo que queda claro es que:

1) La FED y el BCE han mantenido el tinglado.
2) Los particulares estan provocando las ultimas subidas salvajes.
Correcto, añado que:
3) muchos están deshaciendo sus cortos por que se han quedado pillados (principalmente gacelas).
4) muchos dueños de empresas están comprando sus acciones para subirlas artificialmente y generar una corriente de opinión favorable.
5) alguna mano fuerte también ha debido entrar, aunque solo sea para especular.
 
No solo minoristas: los fondos de cobertura inundan las existencias; Apalancamiento neto más alto en más de dos años
El viernes ingresamos oficialmente en la fase superior de la fusión actual: entre un ...

You must be registered for see images

... entre un aumento en los volúmenes de llamadas de capital a una década de alto ...
You must be registered for see images

... y una relación put-to-call que cayó apenas por debajo de los mínimos históricos ...
You must be registered for see images

... el mensaje fue claro: el momento de la euforia del comerciante y la compra de inversores minoristas (quienes, como señalamos anteriormente, lograron levantar a Hertz en bancarrota en un 100% en volúmenes récord más temprano en el día), muchos toros han estado diciendo que no está aquí, así que solo siga comprando ya que falta espuma en el mercado. Bueno, ciertamente ya no falta, ya que "los pequeños comerciantes ahora son optimistas, con esteroides" (gracias Fed).

Bueno, ya no se trata solo de los inversores minoristas: de acuerdo con el escritorio de PB de Goldman, después de mantener durante meses los fondos de cobertura finalmente capitularon y ahora también están inundando las .

En su último informe de exposición semanal, el escritorio principal de Goldman señala que si bien el apalancamiento bruto del fondo de cobertura general cayó -2.5 pts a 247.1% (percentil 96 en un año), el apalancamiento neto aumentó + 1.0% a 75.0%, el nivel más alto en más de dos años .

You must be registered for see images


Esto sucedió con los fondos de cobertura luchando para cubrir aún más cortos a medida que el Índice Mundial MSCI aumentó + 3.3%; Como resultado, el GS Prime Brokerage Book fue comprado en red impulsado por una cobertura corta que supera las ventas largas en una proporción de 2.4: 1, lo que confirma lo que gran parte, si no todo, de la reciente recuperación ha sido impulsada por la cobertura corta.

Profundizar en los datos de flujo revela que todas las regiones fueron compradas en forma neta, lideradas por Europa y América del Norte.
  • América del Norte se compró en forma neta, impulsada por los flujos de "riesgo libre": coberturas cortas y ventas largas. Sin embargo, las compras netas de Europa se caracterizaron por flujos "alcistas": compras largas y coberturas cortas.
  • El peso de Norteamérica frente al MSCI disminuyó -0.6 pts a + 2.6% O / W (percentil 91 vs. año pasado), mientras que el peso de Europa aumentó +0.4 pts a -4.0% U / W (percentil 40 vs. año pasado).
You must be registered for see images


A nivel sectorial, los fondos volvieron a desvanecer el repunte en los industriales de EE. UU. Incluso cuando las acciones cíclicas se dispararon. El sector fue el segundo más vendido en los EE. UU., Impulsado por los flujos de "venta libre de riesgo" de ventas largas que superan la cobertura corta en una proporción de 1.2: 1. El peso del sector frente al S&P 500 cayó -0.7 pts a -1.5% U / W, el nivel más bajo desde septiembre de 2017, según el escritorio principal de Goldman.

You must be registered for see images


Mientras que siete de las once industrias se vendieron en red impulsadas por Aeroespacial y Defensa y Construcción e Ingeniería, las aerolíneas y los servicios y suministros comerciales fueron las industrias más compradas en red (por lo que no se trataba solo de ).

You must be registered for see images


Centrándose en el apretón corto, los cortos de acciones individuales disminuyeron en -2. 1% ya que nueve de los once sectores estaban cubiertos, liderados por Consumer Discretionary e Industrials. Los servicios públicos y el sector inmobiliario fueron los únicos sectores en corto. Los flujos discrecionales del consumidor divergieron: las entradas fueron dirigidas por los Diversified Consumer Svcs, mientras que las salidas fueron lideradas por Leisure Profucts.

Los cortos de de EE. UU. Disminuyeron -2.6% y actualmente representan el 16.5% del Libro corto de EE. UU. (Vs. 16.9% la semana pasada).

You must be registered for see images


Las salidas cortas de ETF fueron impulsadas por los ETF de renta fija, cotizados en EE. UU. Y de pequeña y gran capitalización.

You must be registered for see images


Finalmente, a nivel de acciones individuales, algunas de las rotaciones de fondos de cobertura más prominentes fueron las siguientes:
  • Los cortos de Royal Caribbean (RCL) aumentaron + 17% a medida que las acciones subieron 12% en medio del precio de una oferta de deuda
  • Los cortos de Slack Technologies Inc (WORK) aumentaron + 36% a medida que las acciones subieron 17% en medio de las ganancias del primer trimestre
  • Los cortos de Inovio Pharmaceutical (INO) aumentaron + 16% a medida que las acciones cayeron 11% en medio de los continuos ensayos de banderilla Cobi19

comentarios y gráficos sacados de otro foro.
 
Última edición:
Comparativa del Oro con SP500 y Nasdaq este 2020

El Oro se comportó mejor que las acciones durante la bajada de marzo, pero ahora parece que ha entrado en un rango lateral-bajista. ¿ Se está vendiendo oro para meterlo en bolsa?

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Comparativa del Oro con SP500 y Nasdaq este 2020

El Oro se comportó mejor que las acciones durante la bajada de marzo, pero ahora parece que ha entrado en un rango lateral-bajista. ¿ Se está vendiendo oro para meterlo en bolsa?

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Huele a castañazo del oro como en el 2008-2009, cuando los gurús del oro decían que la FED iba a destruir el dolar y traer inflación. Ahora están diciendo los mismo. Ojalá me equivoque....
 
Nadie niega que sea una burbuja, pero ¿por eso renuncias a sacar tajada mientras se pueda? Para los miedosos están los stop loss.

Tienes razon, pero en mi caso, si invierto en bolsa es a LP: No es miedo, es que no me interesa el Trading

De momento, me arrepiento de no haber entrado en Daimler, SHELL y BASF con los valores que tuvieron; del resto de mis previstas (solo hubiera metido pasta en una de ellas), Airbus, Carnival, IAG,...no, porque no tengo una bola de cristal e igual que despegaron, se pudieron ir a la guano; City puso a Lufthansa para vender con un precio de 0,5€ y ahora esta en 10€, estando a punto de declarar suspension de pago.

Pero nada, que la razon la tienen todos los particulares que han abierto una cuenta con el broker de turno en el ultimo mes y no los que gobiernan este cotarro desde hace muchos anyos.
 
Pues mañana subidon con los futuros en verde tal y como estan

Tienes razon, pero en mi caso, si invierto en bolsa es a LP: No es miedo, es que no me interesa el Trading

De momento, me arrepiento de no haber entrado en Daimler, SHELL y BASF con los valores que tuvieron; del resto de mis previstas (solo hubiera metido pasta en una de ellas), Airbus, Carnival, IAG,...no, porque no tengo una bola de cristal e igual que despegaron, se pudieron ir a la guano; City puso a Lufthansa para vender con un precio de 0,5€ y ahora esta en 10€, estando a punto de declarar suspension de pago.

Pero nada, que la razon la tienen todos los particulares que han abierto una cuenta con el broker de turno en el ultimo mes y no los que gobiernan este cotarro desde hace muchos anyos.
Lo de airbus y boeing estaba cantado. Empresas con el nivel de estas dos, en duopolio y con unas previsiones de crecimiento brutales.
 
Pues mañana subidon con los futuros en verde tal y como estan


Lo de airbus y boeing estaba cantado. Empresas con el nivel de estas dos, en duopolio y con unas previsiones de crecimiento brutales.

Yo, sinceramente no veo a Boeing, ni a Airbus creciendo en los 2 proximos anyos: Lo unico que leo en los periodicos es que las aerolineas estan cancelando pedidos; lo dicho anteriormente, dime que me vendes boeing por 200€ y que me la como minimo 7 anyos y ya te digo que no la quiero.
 
Yo, sinceramente no veo a Boeing, ni a Airbus creciendo en los 2 proximos anyos: Lo unico que leo en los periodicos es que las aerolineas estan cancelando pedidos; lo dicho anteriormente, dime que me vendes boeing por 200€ y que me la como minimo 7 anyos y ya te digo que no la quiero.

Contando como esta airbus en cuanto a pedidos, no solo va a crecer de aqui a 2022, si no que seguramente crezca mas de lo que se espera.
Airbus en 2022 la tienes a 200 € facil
 
Raro es todo, que el Nasdaq ya está en positivo del año, por encima de antes que empezara el cobi19 pues ya me diras.
Volumen de negocio hasta la semana pasada era insignificante, de pronto a toda pastilla.
Mañana veremos, pero los futuros siguen en verde.
A mi me da que esto es la nueva zascandil, porque mucho sentido no tiene, el único sería que sea una trampa.

 
Última edición:
Sí lo estamos. Pongo un simple ejemplo. ¿Alguien cree que esto es sostenible en el tiempo?



Y en esa acción, además ya hay dos precedentes del mismo caso actual, por tanto, no hay sorpresas para los inteligentes. Y esos dos precedentes coinciden con el sustancia ilegal del 2000 y el del 2008.

Yo a dos años vista compraría a la baja en absolutamente todo. Aquí queda escrito.
 
Última edición:
Cuando las empresas empiecen con los resultados del 2° trimestre... Veremos si todo es de tonalidad de rosa, tsl como ahora lo quieren hacer ver.
El otro día leía que se había multiplicado por 20 la demanda de cuentas de valores.... Me supongo que toda esa gente con ganas de perder los ahorros serían de profesión "el limpiabotas", "la pescatera" y Chema el de la "droguería"...

La euforia es el camino a la depresión.
 
En 1929 pasó algo parecido en cuanto a la euforia compradora, todo Dios comprando como me gusta la fruta y el percal subiendo y subiendo. La peña empapelándose como locos, hasta que....¡SUSTANCIA ILEGAL!

De los rascacielos llovían con poca gracias que lo habían perdido TODO.

Yo, no quiero ser uno de esos, y tengo claro, que no seré yo el que gane el último céntimo. Ya me he llenado los bolsillos en estas semanas.

No creo que ahora pase eso, por ésto: están cayendo billones en el mercado americano.

You must be registered for see images

Yo creo que aun queda algo de recorrido, este foro hay más visionarios y pesimistas que afuera.
En la crisis del ladrillo se veían los indicios, los números y hasta los hechos y aun así tardo en caer. Estoy seguro que ningun burbujistas perdio la camisa, pero si que perdieron minimo un par de años de especulación y compra-venta
 
Sí lo estamos. Pongo un simple ejemplo. ¿Alguien cree que esto es sostenible en el tiempo?



Y en esa acción, además ya hay dos precedentes del caso actual, por tanto, no hay sorpresas para los inteligentes. Y esos dos precedentes coinciden con el sustancia ilegal del 2000 y el del 2008.

Yo a dos años vista compraría a la baja en absolutamente todo. Aquí queda escrito.

Wolas! Por aportar algo de lo que más o menos entiendo

Lo de AMD era muy predecible para la gente que entiendo de micros. Cuando empezó la carrera móvil, Intel se quedó fuera, porque al empezar, no se generaba ni un duro gastando tanto dinero en I+D para hacer unos procesadores pequeñitos para móviles. Al fin y al cabo, se pedía el milagro:

Hacer algo pequeño, que sea muy potente y que consuma muy poco (WTF???) - Para Intel eso estaba fuera de su especialidad, ya que en un PC o Portátil no existe tal limitación de consumo de energía como en un móvil. Y a diferencia de AMD, decidió pasar de ese segmento de mercado, siguiendo con su rollo... Fundamentalmente, vendiendo a particulares y a todos los centros de datos de Amazon, Google, Facebook, Microsoft - vendiendo donde está la pasta!!

15 años después, resulta que los móviles, iban a ser un segmento muy muy rentable con gente comprando móviles nuevos cada 1 o 2 años y una carrera por hacer el micro más potente y consumiendo menos que un mechero.

Que ha pasado con AMD?
  1. Ha invertido como un carbon en procesos de optimización para aumentar la potencia reduciendo a la vez el consumo
  2. Se ha forrado vendiendo todo los micros para móviles, siendo uno de los líderes del mercado
  3. Con toda la experiencia creada de eso, ha pivotado hacia los procesadores de consumo y de centros de datos (donde está la pasta). Es decir, se pone a crear procesadores sin tanta limitación de consumo, permitiendo explotar su potencia de una forma brutal (la carrera hacia la minutarización hacía que + transistores + potencia - consumo)
  4. Ha empezado a sacar procesadores que básicamente, en comparación con Intel pues:
    • Son más baratos
    • Son casi tan potentes como los de Intel
    • Consumen bastante menos que los de Intel
  5. Consecuencia?
    • AMD metiéndose en portátiles gamings y consumo (porque son más baratos)
    • AMD ganando los contratos rellenitos para la mayoría de los nuevos centros de datos de las FAAG (Netflix usa AWS) - porque aquí el consumo de energía es el coste número 1.

Acciones to the moon $$$$ dindindindindindindindin (Yo compré en $10 y vendí a $20 lloroso:lloroso:lloroso: - ya me podría haber esperado...)
 
Wolas! Por aportar algo de lo que más o menos entiendo

Lo de AMD era muy predecible para la gente que entiendo de micros. Cuando empezó la carrera móvil, Intel se quedó fuera, porque al empezar, no se generaba ni un duro gastando tanto dinero en I+D para hacer unos procesadores pequeñitos para móviles. Al fin y al cabo, se pedía el milagro:

Hacer algo pequeño, que sea muy potente y que consuma muy poco (WTF???) - Para Intel eso estaba fuera de su especialidad, ya que en un PC o Portátil no existe tal limitación de consumo de energía como en un móvil. Y a diferencia de AMD, decidió pasar de ese segmento de mercado, siguiendo con su rollo... Fundamentalmente, vendiendo a particulares y a todos los centros de datos de Amazon, Google, Facebook, Microsoft - vendiendo donde está la pasta!!

15 años después, resulta que los móviles, iban a ser un segmento muy muy rentable con gente comprando móviles nuevos cada 1 o 2 años y una carrera por hacer el micro más potente y consumiendo menos que un mechero.

Que ha pasado con AMD?
  1. Ha invertido como un carbon en procesos de optimización para aumentar la potencia reduciendo a la vez el consumo
  2. Se ha forrado vendiendo todo los micros para móviles, siendo uno de los líderes del mercado
  3. Con toda la experiencia creada de eso, ha pivotado hacia los procesadores de consumo y de centros de datos (donde está la pasta). Es decir, se pone a crear procesadores sin tanta limitación de consumo, permitiendo explotar su potencia de una forma brutal (la carrera hacia la minutarización hacía que + transistores + potencia - consumo)
  4. Ha empezado a sacar procesadores que básicamente, en comparación con Intel pues:
    • Son más baratos
    • Son casi tan potentes como los de Intel
    • Consumen bastante menos que los de Intel
  5. Consecuencia?
    • AMD metiéndose en portátiles gamings y consumo (porque son más baratos)
    • AMD ganando los contratos rellenitos para la mayoría de los nuevos centros de datos de las FAAG (Netflix usa AWS) - porque aquí el consumo de energía es el coste número 1.

Acciones to the moon $$$$ dindindindindindindindin (Yo compré en $10 y vendí a $20 lloroso:lloroso:lloroso: - ya me podría haber esperado...)



El precio de las acciones no tiene una correlación absoluta con el valor de la empresa. Si solapas la gráfica de AMD y la del Nasdaq desde el 2000, los movimientos son los mismos. Y lo mismo para las demás empresas del Nasdaq. Las subidas y las bajadas se solapan, la diferencia es que en unas son más amplios esos movimientos que en otras. Por tanto, como digo, estamos a las puertas de un sustancia ilegal.
 
El precio de las acciones no tiene una correlación absoluta con el valor de la empresa. Si solapas la gráfica de AMD y la del Nasdaq desde el 2000, los movimientos son los mismos. Y lo mismo para las demás empresas del Nasdaq. Las subidas y las bajadas se solapan, la diferencia es que en unas son más amplios esos movimientos que en otras. Por tanto, como digo, estamos a las puertas de un sustancia ilegal.

Hola! Yo no entro tanto al análisis técnico de sus gráficas como a la razón de porque a AMD le va bien. Estoy de acuerdo de que esto explotará por algún lado, mientras tanto, a intentar ganar algo
 
¿Desde cuándo tiene que ver que vaya bien la empresa y su cotización?
Todos los analistas avisando de no invertir en Sabadell y ésta subiendo como si no hubiera un mañana...

Ahí has metido un tercer factor, esos pronosticos tiene en cuenta otras cosas más alla del valor/real y su cotización.
El Sabadell no sube tanto, y respecto a sus números en el pasado bajo mucho más que otros bancos.
 
Hertz only in America, allá donde los Robin Hood traders viven al límite

Hoy quería hablarles de que estaba pasando en nuestras bolsas, de cómo y porque las reglas del juego una vez más se estaban cumpliendo. Pero es que esta semana ha pasado algo espectacular, una historia bonita de contar, una historia que a pesar de que no estén invertidos en ella deben conocer pues explica muchas cosas que a veces nos parece incomprensibles, y lo mejor nos permitirá enlazar con la idea inicial de comentario de nuestra actualidad. Esa es historia es la historia de Hertz.

Verán aquí tenemos a varios actores para esta película, por un lado tenemos al activo subyacente o sea Hertz, una empresa que en teoría se dedica a alquilar coches, tenemos a Carl Icahn, un famoso tiburón de Wall Street, del calibre de Warren Buffet, un tipo superconocido en el mundillo, uno de los masters del universo, por otro lado tenemos al CFO de Hertz, el CFO en esencia es el tipo que mejor se conoce las cuentas de la empresa pues es el jefe de ese departamento, y por otro lado tenemos a los Robin Hood Traders, la mayoría de ustedes sabrán quien es Robin Hood, un bróker americano que a base de rebajar comisiones y aumentar la base de clientes intenta democratizar las bolsas y conseguir que nuevos minoristas (carne fresca) entren en el mercado a dejarse sus ahorros para que engorden las cuentas de los que realmente saben.

Una vez descritos a los personajes vamos con el nudo de la historia, Hertz tiene los problemitas típicos de una empresa con no mucho margen y con deuda, de siempre ha sido un negocio con dudas para los que no creemos en la deuda, pero no importa mientras la bicicleta pedalee no se cae, pero llega el Cobi19 y no se puede pedalear y la bicicleta se para y se cae.

Hertz compra a crédito coches que tiene un año, en ese año los alquila y les debe sacar suficiente rendimiento como para pagar el préstamo, y al año vende los vehículos. Pero claro con el cobi19, se paran los aviones, y no se alquilan coches, y eso hace que el dinero deje de entrar en la empresa, pero las deudas siguen ahí, ay las maldades de la deuda, ay los apalancados, no son libres ni dueños de su destino, y encima siempre sufriendo por su futuro. Bien pues los acreedores tienen unos contratos geniales que les permiten exigir dinero si los coches se devalúan, y eso hicieron, claro no solo no se alquilan coches, es que además no se vendía ni uno, con lo que el balance de Hertz se fue directamente a la quiebra. Y ahí Hertz como medida defensiva presenta el Capítulo 11.

El Capítulo 11, es nuestro concurso de acreedores, pero en América el capítulo 11 no significa automáticamente cierre y perdida de todo el valor para los accionistas, tenemos muchas historias gloriosas de salidas del hoyo tipo aerolíneas o como la de PCG, pero también tenemos historias para no dormir de acciones que se van a cero y se emiten nuevas acciones como en General Motors, ahí los accionistas lo pierden de todo.

Ante qué tipo de Capítulo 11 nos encontramos en Hertz, pues aparentemente quien mejor sabe esto serán el accionista mayoritario, Carl Icahn y el CFO de Hertz, digo yo que esos son los que mejor conocen las cuentas de la empresa y su situación real.

La empresa ha cotizado entorno a los 20 dólares, con picos de 40 y bajadas sobre 10, vamos algo razonable. Tras presentar el capítulo 11 el 25 de mayo se fue al mínimo de 0.52, aparentaba hundimiento total, lo típico goteo a la baja hasta acabar en centavos, 0.02 o así.

Para evitar la pérdida total, el accionista mayoritario, Carl Icahn, tuvo que saldar su posición, perdiendo 1600 millones de dólares en la operación, si, si han leído bien, 1600 millones de dólares de pérdida no latente, de pérdida real ya reconocida miren miren:

You must be registered for see images


Hombre esto se hace porque se está convencido de que la empresa se va a cero tipo General Motors y dices, bueno, pues lo que me den me lo encuentro. Icahn saldó a 0.72. Un fracaso en toda regla, una vergüenza, una roncha en su historial del calibre del Gran Cañón del Colorado, un agujero como el que dejó el meteorito que segó la vida de los dinosaurios hace millones de años.

Pero no contentos con eso, llega el CFO de Hertz, el tal Jamere Jackson y vende su posición de 26899 acciones a 1.02 dólares, que lo mismo eran 500.000 dólares cuando los compró y se le convierte en 26.000 dólares, y este hombre es un alto ejecutivo de la empresa, en concreto el que mejor conoce las finanzas y la contabilidad de la empresa, el CFO.

You must be registered for see images


Bien y que creen que ha hecho la acción de Hertz, una vez que han saltado del barco, los ejecutivos (porque no es solo este hombre hay otros ejecutivos que han saldado su posición) y el mayor accionista. ¿Se han hundido?, que va se han ido al cielo, se han puesto a subir, y de 0.52, se fue a 1.49 el día siguiente, para bajar un poco y después subir el viernes hasta los 3.70, aunque cerro a 2.57 al final.

¿Pero cómo es posible? ¿Pero cómo no se hunde en el infierno esta acción con tan graves problemas cuando los mejor informados se marchan pues creen que se perderá todo?

Y aquí interviene Robin Hood, pero no el enemigo del sheriff de Nottingham, no no, Robin Hood como les decía es un bróker que promete bajas comisiones, y lo consigue aumentando la base, en vez de cobrar mucho a pocos, cobra poco a muchos, y todos los ludópatas, niños, inexpertos, iluminados y descentrados del mundo pueden invertir desde 100 dólares en las empresas que les huelen irán arriba.

Miren esta gráfica:

You must be registered for see images


Como pueden ver los usuarios de Robin Hood que están comprando Hertz crecen según se desploma el valor, son ellos los que les dan contrapartida a los bien informados que quieren salirse, pero son tantos que parece cambian el sesgo y la acción se pone a subir. ¿Realmente sube por ellos? Pues quizá sube por ellos, y por un posible cierre de cortos que ve que si hacen un delisting a la acción se quedan ahí, o bien se trata de fondos que están promediando abajo para rebajar la media y huir en cuanto puedan salir. Esto es, tenemos varios intervinientes en el mercado que están comprando las acciones de esta empresa que huele a desastre.

Este factor de los brokers que “democratizan” la inversión y que permite que se pueda invertir desde cantidades ridículas, hay que tenerlo en cuenta para encontrar la explicación a subidas muy verticales tras caídas fortísimas, si pueden subir una acción como Hertz, que no podrán hacer con empresas que funcionen bien. La “democratización” no es más que introducir en la jaula de los leones a carne fresca inexperta que cree que pueden domar al león y comérselo ellos tras darle caza con sus propias manos, dios los tenga en su gloria.

En teoría la historia está clara, los que saben de esto, se salen por lo que les den, y los minoristas están haciendo el ridículo pues a no tardar la acción se despeñará y se quedarán todos pillados y perderán mucha pasta y dirán que la bolsa está manipulada, que siempre ganan los mismos, que el sistema les ha engañado y exigirán que los inversores serios se arrodillen ante ellos por haberles robado durante siglos.

Bien mi postura ante esto es clara, creo que Icahn y el CFO saben de esto más que los Robin Hood Traders, así que ni por asoma imiten a los de Robin Hood, pero eso sí les recomiendo comprar palomitas y ver como acaba la película, siempre es divertido ver estas cosas, ver a Icahn morder el pole es realmente divertido para que engañarnos.

Pero…, pero…, pero…

Quizá existe una explicación alternativa y eso implicaría que Carl Icahn es el mayor menso del universo y que la ha pifiado en toda regla, total después de perder 1600 millones de dólares, no podía esperar un poco más por si se daba un milagro y perder si salía mal en total 1640 millones de dólares. Verán piensen que ya sea por las mascara o por la distancia social, o porque las cepas del bicho que triunfen sean las cepas débiles, piensen que el asunto del cobi19 se acaba o bien se resuelve bastante y aunque pueda haber rebrotes, como ahora ya saben cómo parar esto, no nos llevaría al cierre total. Bien de hecho los datos de España o Nueva York indican que algo pasa, a ver si el milagro es nuestro sistema inmune y la evolución estándar de los bicho. Piensen que los aeropuertos se están abriendo, y que allí los coches de Hertz se pueden volver a alquilar, y el valor de los coches de Hertz sube y recupera valor de forma que ya el valor del activo está por encima de las deudas y entonces abandona un escenario General Motors y pasa a uno más optimista. Si tal cosa pasara y está pasando quizá la compañía pueda salir adelante y esta subida no sea tan orate y haya alguien más comprando que no es Robin Hood. Esta hipótesis es una hipótesis de trabajo, no la suscribo, pero ojo con eso.

El tema y enlazando con lo que ha sucedido en la Bolsa desde marzo, es que las reglas del juego están ahí, ya saben, la crisis de liquidez venía de atrás recuerden el asunto de las repos overnight, y recuerden que ante el desplome del corona bicho, la fed volvió a cambiar y llevó los tipos al cero y lanzó un QE descomunal, es la fed amigos la que mueve el mercado, son sus señales las que hay que seguir, habrá quien les diga que esto puede caer en el corto plazo, y sería normal pues se publicarán los resultados del segundo trimestre en EEUU, y lo lógico sería que la bolsa se resintiera de las caídas de beneficios de las empresas, pero a largo plazo la fed ya salvó al mundo en marzo, con sus políticas ultraexpansivas, es por ello que en 2023 la cartera de largo plazo estará arriba por encima de nuestros valores hoy, recuerden la operación de Javier Botín con Santander, si la fed nos marca las señales con el 0 en los tipos y un nuevo QE, debemos saber adónde irá la bolsa y crear la cartera desde ese instante poco a poco y seleccionando. El tema es que el factor Robin Hood hay que tenerlo en mente, y ver que retroalimenta todo esto, los Robin Hood también son culpables en parte de lo que ha sucedido con las bolsas, si son capaces de hacer eso en una empresa quebrada y acabada que no harán en otras.

Como nos decía Aerosmith en “Living on the edge” “hay algo que va mal en el mundo de hoy”,”estamos viendo las cosas de una manera diferente”, y los chicos de Robin Hood, están “viviendo al límite”.

 
ahora mismo esta a 4.34, con mas de un 60% de subida, esta claro, que como casino es mejor este a dia de hoy que cualquiera que encontremos en la ciudad jajajajajaja
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.977
Mensajes
58.134.923
Miembros
190.815
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver