Estados Unidos anexará Groenlandia "pronto", insinúa la esposa de un importante asesor de Trump

Groenlandia: el agujero financiero danés que Trump quiere taponar​

Dinamarca ingresa cada año unos 1.000 millones de euros en Groenlandia, una cifra que equivale al 10% del PIB de la isla. Mientras, el gobierno danés ha anunciado una transferencia extra de 250 millones para 2026 y planes de inversión por 2.000 millones adicionales, el 60% del PIB groenlandés. La pregunta que circula en círculos geopolíticos es si una economía estancada como la danesa puede sostener este coste durante otra década, o si la oferta de Washington —compra, anexión o protectorado— acabará siendo más rentable para los 57.000 habitantes de la isla.

El peso económico de una colonia subvencionada​

Groenlandia no es viable sin transferencias externas. Con una economía basada en la pesca y las subvenciones, su PIB per cápita se mantiene a flote gracias a los 600 millones de euros anuales que recibe de Copenhague. Dinamarca, con un crecimiento real estancado desde los años 90, ve cómo el lastre groenlandés crece mientras sus propias cuentas públicas se tensan. La ley de autodeterminación de 2009 abrió la puerta a un referéndum de independencia, pero la realidad es que Groenlandia no puede financiarse sola sin explotar sus recursos minerales y energéticos, algo que su restrictiva legislación ambiental dificulta.

La jugada de Trump: referéndum, independencia y anexión​

El guion trazado por analistas es claro: primero, Estados Unidos presionaría a Dinamarca para que permita un referéndum de autodeterminación en Groenlandia. Con el apoyo tácito de Washington, la opción independentista ganaría con un amplio margen. Al día siguiente, se ofrecería a los groenlandeses la entrada en EE.UU. como estado asociado —similar a Puerto Rico o Samoa Americana— con pasaporte, ayudas federales y acceso a programas sociales. La población, que ronda los 50.000 habitantes, vería una mejora inmediata en su nivel de vida. Las experiencias en Alaska y Samoa muestran que la integración en Estados Unidos suele ser bien recibida cuando va acompañada de beneficios económicos tangibles.

Respuesta europea: división e impotencia​

La reacción de la UE y la OTAN es el gran interrogante. Dinamarca es miembro fundador de la Alianza, pero su capacidad de disuasión frente a una superpotencia es nula. El exministro Josep Borrell ya planteó públicamente la pregunta incómoda: "¿Qué haríamos los europeos si mañana los marines desembarcaran en Groenlandia?" La respuesta, en el actual contexto de debilidad militar europea, es que poco o nada. Algunos sectores abogan por romper relaciones con EE.UU. y buscar un acercamiento a Rusia, una opción que choca con la realidad geopolítica. Mientras, China observa con interés la posibilidad de que el Ártico se abra a nuevas rutas comerciales.

El coste de no hacer nada​

Dinamarca se enfrenta a un dilema: seguir inyectando miles de millones en una isla que cada vez depende más de ellos, o negociar una salida ordenada que podría incluir una venta a Estados Unidos, como ya hizo en 1917 con las Antillas Danesas. La diferencia es que Groenlandia no es un archipiélago tropical, sino la puerta del Ártico, con tierras raras, uranio, petróleo y rutas marítimas que emergen con el deshielo. La pregunta que queda en el aire es si Europa está dispuesta a pagar el precio de mantener su soberanía sobre un territorio que Washington considera estratégico, o si, como ocurrió con Ucrania, dejará que el más fuerte imponga sus condiciones.

Debates relacionados en el foro

• 5 toneladas de HORO enviadas a Dubai por Plus-ultra destaparon el caso · 97 respuestas
• Nerviosismo en las agencias ante un verano que se desvanece · 204 respuestas
• Hilo para ABORRECER el nuevo FERRARI LUCE (Iphone con ruedas) diseñado por Jonathan Ive - FERRARI -5% en bolsa con su nueva decisión de..... · 16 respuestas
• Sorpresa en un bar de Valencia: el recargo inesperado que apareció en el ticket tras el desayuno · 177 respuestas