SI-ADS ¿Está haciendo XRP (Ripple) lo que hasta ahora no le habían permitido?


No he visto el vídeo pero me imagino algo de que va. Hace un tiempo escuché en un podcast de 2006 q Ryan Fugger hablando de los primeros 2 años de desarrollo de Ripplepay. Aquí lo dejo (vídeo visible para usuarios registrados)

No se que relación tendrá este hombre con la familia de banqueros, Fugger no debe ser un apellido muy común y menos en Canadá. En ese podcast decía que se le ocurrió empezar el proyecto ripplepay leyendo por ahi sobre como los banqueros crean el dinero. La cosa no le fue ni tan mal, en 2010-2011 vendió Ripplepay a Jed Mccaleb, Brito y Larsen, que lo renombraron a Opencoin y parece que Ryan Fugger desapareció del mapa. La Ripple actual tiene poco o nada que ver con el protocolo/red ripplepay de Ryan Fugger.

Dato curioso 1: hay por ahí en X gente que tiró de archive.org y vio que en antiguas capturas de la web rippleplay se leía "parte de Ripple Communications". Empresa que algunos vinculaban a contratos de NSA. Rumores.

Dato curioso 2: No sabemos que opinaría Satoshi de la Ripple/XRPL post-2011 porque desapareció "para dedicarse a otros proyectos". Pero ojo, Satoshi en un par de mensajes antes de largarse dijo que la idea de Ripple (Ripplepay) le gustaba sobre todo por la descentralización.

Dato curioso 3: David Schwartz, cada vez que puede suelta la coletilla de que no conoció Bitcoin hasta 2011.
 
Es posible que queden, no los van a echar a la calle,

Pero creo que se entiende el "conceto". Un registro en blockchain es el siglo XXI, un notario con gafas y firma fuerte es como del siglo XVI.
ya era del S.XVI hace 50 años, en otros países de Europa, muchas labores de notario se resuelven vía sello administrativo o vía internet. Hay que mantener la casta de los funcionarios y los exámenes optó- coránicos para mantener a la gente entretenida
 
Es que nadie ha dicho eso.

Bitcoin ha sido el sustancia ilegal de Troya de entrada y promoción de la blockchain en occidente principalmente y hacia sus ciudadanos.

Para promocionar algo que se necesita? Que se hable bien de ello. Y para eso los súbditos deben ganar dinero, que es lo que muchos han hecho con Bitcoin y el ecosistema cripto, porque en el propio whitepaper habla una docena de veces sobre que Bitcoin es un medio de pago y aunque se haya utilizado así en ocasiones, es residual, esa no es su función a día de hoy y no lo va a ser. Ha mutado en "reserva de valor" o más bien protección hacia la cantidad ingente de dinero fiat fake impreso...pero es que todo eso forma parte del plan, porque el objetivo del plan es el cambio de paradigma en el sistema financiero.

De lo que se habla es si han estado centrando nuestra atención en Bitcoin y si pudiera ser que ya haya cumplido su cometido, porque sabemos que las CBDC están a la vuelta de la esquina, con más de 100 países (creo que eran 132) inmersos en ello con algún tipo de implementación, proyecto y/o prueba piloto.

Así que hablamos de si puede haber un giro de guión, y las CBDC vayan sobre la plataforma de ripple vía XRPL y por lo tanto del papel de XRP en el próximo sistema de comunicación interbancario.

Aquí se explica de manera rápida y clara. Hace 1 año de este artículo.



Cómo bien dice y explica Fran de Olza, que Ripple funcione y este organizativamente estructurado como una agencia gubernamental de Estados Unidos, da muchas pistas sobre lo que se avecina.

Saludos.
Sabes que es la tesis que defiendo desde hace años en el hilo de conspiraciones. BTC como ventana de Overton al dinero digital. Las cosas que van pasando van haciendo que cada día lo crea con mayor convencimiento.

Para mi, la información crucial, la que resuelve todo, es quién es el propietario de las monedas XRP que Ripple tiene en fideicomiso. En la sentencia de la Juez Torres en Julio, la única referencia que hace es: "The escrow is allocated". Lo podemos traducir como "el fideicomiso (el depósito) está adjudicado". Pero nunca dice a quién. Lógicamente porque no es asunto suyo ni es la cosa juzgada: Existe un fideicomiso, lo dejamos aparte de lo que estamos juzgando porque está adjudicado a un tercero.
 
Entiendo que XRP esta inoperable por la demanda de la SEC, por eso no pueden utilizarlo
Realmente es cosa juzgada y hay una claridad legal total. Unas ventas al principio del todo se hicieron de una manera que se interpretan como un contrato de inversión. Si lanzas un contrato de inversión, debes registrarlo en la SEC antes. Esto es lo que se juzgaba y quedó claro que la inmensa mayoría de las ventas de XRP eran perfectamente correctas.

La SEC propuso una multa por aquellas primeras ventas de 2.000 millones y Ripple dijo que estaban dispuestos a pagar 125 millones, que 2.000 era una barbaridad. La SEC recurrió y estamos a la espera de la decisión, que puede venir entre abril/junio o a que la SEC retire la demanda, se conforme con lo que Ripple le ofreció e intente salvar su fruta, que creo que es lo que va a suceder.

Lo que quedó meridianamente claro en el juicio es que XRP no "es" un contrato de inversión. Cuando tú compras XRP, no estás recibiendo por parte de Ripple una expectativa de negocio. Es la única criptomoneda que tiene una sentencia firme que dice que no es un contrato de inversión. Vemos en muchas partes que BTC o ETH son commodities, no contratos de inversión y, aunque yo estoy de acuerdo, no hay una claridad legal sobre ello. Ni hay una legislación ni hay una sentencia. Eso solo lo tiene XRP.

Stuart Alderoty, el CLO de Ripple lo explicó en un video con las naranjas. Yo te vendo una naranja por 50 cts. Tú me la compras y te la comes, no es un contrato de inversión, muy obviamente. Yo te vendo una caja de naranjas por 5 dólares, tú te la llevas a casa y te las comes con tu familia, no es un contrato de inversión. Yo te vendo la misma caja de naranjas por 5 dólares y te digo que si les vendes a tus vecinos las naranjas por kilos puedes ganar 5 dólares, entonces, la venta de la misma caja de naranjas pasa a ser un contrato de inversión. Digamos que algo es o no una "security" en función de cómo se efectúe la venta en el ánimo del vendedor.

No están juzgando ninguna engaña ni nada de eso, es un asunto meramente de nomenclatura legal. En el fondo, porque, por supuesto que yo compro XRP para ganar dinero. Pero nunca Ripple tiene relación alguna conmigo ni me prometen nada.
 
Sabes que es la tesis que defiendo desde hace años en el hilo de conspiraciones. BTC como ventana de Overton al dinero digital. Las cosas que van pasando van haciendo que cada día lo crea con mayor convencimiento.

Para mi, la información crucial, la que resuelve todo, es quién es el propietario de las monedas XRP que Ripple tiene en fideicomiso. En la sentencia de la Juez Torres en Julio, la única referencia que hace es: "The escrow is allocated". Lo podemos traducir como "el fideicomiso (el depósito) está adjudicado". Pero nunca dice a quién. Lógicamente porque no es asunto suyo ni es la cosa juzgada: Existe un fideicomiso, lo dejamos aparte de lo que estamos juzgando porque está adjudicado a un tercero.
Con fideicomiso te refieres al deposito de XRP que tiene Ripple, que se considera que son un 60% de la oferta total?
 
Dice la leyenda que hay 3 libros contables privados en paralelo. En los dibujos de beaebleguy123 los puedes ver como 3 libros transparentes
Hay un ledger público y "varios" privados. Los precios de XRP en los diferentes ledgers son diferentes. Cuando alguien que habla de XRP dice "flip the switch" lo que están diciendo es que el ledger público comercie con XRP al mismo precio que los ledgers privados.


La fuente es el CTO de Ripple.
 
Última edición:
Me acabas de dar faena para el fin de semana. jajaja.
Pues vas a estar entretenido. Edo Farina, escribió algo sobre el tema
(vídeo visible para usuarios registrados)

Yo no termino de ver la conexión con la antigua familia de banqueros , a parte del apellido.

Ryan Fugger me parece un tío bastante humilde . Si nos remontamos a su web de 2009, vemos que se vendía como freelance Python web developer y que RipplePay se convirtió en su proyecto estrella

Hay un grupo de Google creado por Ryan en 2007 con bastante contenido

Mi interpretación es que Fugger tuvo una idea brillante, crear una red de crédito descentralizada. Pero el proyecto se le quedaba muy muy grande. Jed McCaleb venía de movidas P2P muy fuertes (eDonkey, overnet) y entra en Ripple en 2011-2012 y se deshace de MtGoX . La conexión con agencias gubernamentales , banca , etc. la veo más posible con la entrada de Jed, David, Arthur y Larsen, en el proyecto. Y son esos los que crean XRPL y XRP (David y Brito) y comienzan a vender la solución a bancos (Jed y Larsen).

Me cuesta entender el valor de Ripple en ese early stage, ¿Que interesó tanto a Jed? Entiendo que le faltaba una capa al Bitcoin sin mimado que quería crear .

Pero ¿Cuál? La idea sin implementación no vale nada. No creo que fuera la tecnología ¿alguna patente de Fugger, el concepto del protocolo Ripple?

Ryan Fugger al parecer se casi retiró debido a una enfermedad crónica.
 
Hay un ledger público y "varios" privados. Los precios de XRP en los diferentes ledgers son diferentes. Cuando alguien que habla de XRP dice "flip the switch" lo que están diciendo es que el ledger público comercie con XRP al mismo precio que los ledgers privados.


La fuente es el CTO de Ripple.
Ah gracias, osea que no es una leyenda
 
Pues vas a estar entretenido. Edo Farina, escribió algo sobre el tema
(vídeo visible para usuarios registrados)

Yo no termino de ver la conexión con la antigua familia de banqueros , a parte del apellido.

Ryan Fugger me parece un tío bastante humilde . Si nos remontamos a su web de 2009, vemos que se vendía como freelance Python web developer y que RipplePay se convirtió en su proyecto estrella

Hay un grupo de Google creado por Ryan en 2007 con bastante contenido

Mi interpretación es que Fugger tuvo una idea brillante, crear una red de crédito descentralizada. Pero el proyecto se le quedaba muy muy grande. Jed McCaleb venía de movidas P2P muy fuertes (eDonkey, overnet) y entra en Ripple en 2011-2012 y se deshace de MtGoX . La conexión con agencias gubernamentales , banca , etc. la veo más posible con la entrada de Jed, David, Arthur y Larsen, en el proyecto. Y son esos los que crean XRPL y XRP (David y Brito) y comienzan a vender la solución a bancos (Jed y Larsen).

Me cuesta entender el valor de Ripple en ese early stage, ¿Que interesó tanto a Jed? Entiendo que le faltaba una capa al Bitcoin sin mimado que quería crear .

Pero ¿Cuál? La idea sin implementación no vale nada. No creo que fuera la tecnología ¿alguna patente de Fugger, el concepto del protocolo Ripple?

Ryan Fugger al parecer se casi retiró debido a una enfermedad crónica.
No es algo tan raro ni tiene por qué implicar conspiraciones. Yo conozco un descendiente polaco de esa familia, lleva el apellido con una pequeña variante escrita. Ingeniero trabajador y metódico. De vez en cuando tomo un café con él cuando estoy en la ciudad donde vive. Es decir, puede ser perfectamente descendiente de los Fugger sin que ello implique nada extraño. Pensemos por ejemplo que Gengis Kan tiene millones de descendientes en Europa sin que eso los convierta en miembros de algún clan dominador del mundo. @Zbigniew tiene pinta de saber de estos temas, lo mismo me desmiente.
 
(mensaje citado en revisión)

Me acabas de dar faena para el fin de semana. jajaja.

Hombre, la verdad es que si los datos de la web que indico abajo son ciertos, apellidarse "Fugger" no es precisamente como ser un "Müller" o un "Schneider" (o, para el caso, como un "García" o un "González"). Sin embargo, es difícil pensar que exista un plan o una actividad continuada y transmitida de manera dinástica entre Jacob y Ryan Fugger a través de cinco siglos. Sobre todo porque, hasta donde se sabe -y a diferencia por ejemplo de los Rothschild- la banca Fugger terminó quebrada tras su alianza con Carlos V.



(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estas familias han ido cambiando los apellidos, sobre todo si tenían relación con los que no tienen [...] , que se los tuvieron que cambiar muchos. Sin ir más lejos, Soros se llamaba Schwartz y se lo cambió.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.075
Mensajes
58.276.615
Miembros
190.950
Último miembro
EnriSor

El blog de burbuja.info

Volver