JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Esta es la sentencia que ha desatado el asalto a Ceuta de miles de forasteros por mar

arangul · 2026-07-30T12:10:42+00:00

el tribunal supremo y sus sentencias,menuda boda sin la tia juana sentencia,para miccionar y no echar ni gota El Tribunal Supremo considera que no se puede aplicar la 'devolución en caliente' si no hay "elementos de contención" Miles de personas están traspasando la fronteras terrestre y marítima con Ceuta. Las imágenes difundidas por medios de comunicación y redes sociales en directo muestran cómo oleadas de personas han accedido en la mañana del jueves al territorio ceutí, en una avalancha migratoria que parece superior incluso a lo que ocurrió en el año 2021. Pasado el mediodía, el acceso masivo especialmente por mar ha desbordado a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, amparándose en la reciente sentencia del Tribunal Supremo que descarta que la Ley de Extranjería avale el rechazo en frontera, conocido popularmente como ‘devoluciones en caliente’. La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal señaló a finales del pasado mes que la Disposición adicional décima de la Ley de Extranjería no es de aplicación para las personas que accedan a Ceuta y Melilla entrando a nado, al contrario de lo que ocurre si traspasan la frontera terrestre. La disposición señalada indica un régimen especial para las ciudades autónomas, señalando que “los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta o Melilla mientras intentan superar los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”. Tribunales Esta es la sentencia que ha desatado el asalto a Ceuta de miles de forasteros por mar El Tribunal Supremo considera que no se puede aplicar la 'devolución en caliente' si no hay "elementos de contención" Publicado:30/07/2026 · 13:10 CEST Mapa del punto de acceso de los forasteros | Eu Miles de personas están traspasando la fronteras terrestre y marítima con Ceuta. Las imágenes difundidas por medios de comunicación y redes sociales en directo muestran cómo oleadas de personas han accedido en la mañana del jueves al territorio ceutí, en una avalancha migratoria que parece superior incluso a lo que ocurrió en el año 2021. Pasado el mediodía, el acceso masivo especialmente por mar ha desbordado a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, amparándose en la reciente sentencia del Tribunal Supremo que descarta que la Ley de Extranjería avale el rechazo en frontera, conocido popularmente como ‘devoluciones en caliente’. La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal señaló a finales del pasado mes que la Disposición adicional décima de la Ley de Extranjería no es de aplicación para las personas que accedan a Ceuta y Melilla entrando a nado, al contrario de lo que ocurre si traspasan la frontera terrestre. Te puede interesar Segunda oleada turística masiva en cinco años: en 2021 se 'colaron' más de 10.000 jovenlandéses Interior rechaza declarar la emergencia nacional en Ceuta: Vivas pide una respuesta “enérgica, decidida e inmediata” La disposición señalada indica un régimen especial para las ciudades autónomas, señalando que “los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta o Melilla mientras intentan superar los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”. En su sentencia 2965/2026, el Tribunal Supremo interpreta que en el acceso a nado no se supera ningún elemento de contención. Los magistrados inciden en que los dispositivos tecnológicos de control fronterizo, “como drones, cámaras técnicas o sensores (…) no cumplen una función material de contención, sino de vigilancia, detección y alerta". En este sentido, los jueces advertían que, “de establecerse elementos de contención en el mar para proteger la línea fronteriza, pudiera ser de aplicación” la disposición, porque entonces sí se estarían superando unos “elementos de contención marítimos”, una barrera física, y no se limitaría a la mera detección del acceso ilegal. La diferencia fundamental de la ‘devolución en caliente’ y de la devolución ordinaria consiste en el procedimiento y las garantías que se conceden al forastero en cuestión. Aunque en todo caso se debe respetar la normativa internacional de derechos humanos, la devolución ordinaria tiene que pasar por una serie de trámites burocráticos como el derecho a la asistencia letrada. En el caso juzgado por el Supremo un forastero argelino interpuso recurso contencioso-administrativo por su ‘devolución en caliente’ cuando fue interceptado en alta mar el 14 de noviembre de 2024 intentando entrar a nado en Ceuta. El primer tribunal sentenciador ya incidió en la ausencia de barreras físicas como elemento que hace inaplicable el rechazo en frontera. La Abogacía del Estado trató de justificar los elementos de contención como si fueran un mero “obstáculo”, algo rechazado por el Alto Tribunal al considerar que es una interpretación mucho más amplia y ambigua que la establecida en la norma. . https://www.vozpopuli.com/tribunales/esta-es-la-sentencia-que-ha-desatado-el-asalto-a-ceuta-de-miles-de-forasteros-por-mar.html