IGNACIO DE CALATRAVA
Himbersor
- Desde
- 30 May 2026
- Mensajes
- 248
- Fruta
- 1.137
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Esta es la realidad de España con los impuestos
- Autor del tema IGNACIO DE CALATRAVA
- Fecha de inicio
dabrute 2.0
Madmaxista
- Desde
- 16 Ago 2021
- Mensajes
- 16.583
- Fruta
- 54.103
todo lo que dicen es cierto
el gobierno persigue al trabajador
el gobierno premia al esclavo
no es difícil entender el porqué
el gobierno persigue al trabajador
el gobierno premia al esclavo
no es difícil entender el porqué
Este vídeo es muy educativo para saber en qué país vives. Y para saber qué derechos tienes frente a la Agencia Tributaria española.
La Audiencia Nacional ha propinado un duro revés judicial a la Agencia Tributaria en su larga batalla contra la cantante Shakira por el ejercicio fiscal de 2011. En El Programa de Cuesta, se analiza esta sentencia que cuestiona las prácticas de Hacienda. El tribunal deja claro que las liquidaciones y las consiguientes sanciones impuestas a la artista son contrarias a derecho, evidenciando que la administración actuó sin pruebas sólidas sobre su permanencia en territorio español.
El núcleo del conflicto radica en la determinación de la residencia fiscal de la cantante. Para ser considerado residente en España, la ley exige permanecer en el país al menos 183 días durante el año natural. Hacienda admitió que Shakira solo estuvo 163 días, pero intentó sumar de manera arbitraria las llamadas ausencias esporádicas, alegando que sus giras internacionales no contaban como tiempo fuera de España. La justicia ha determinado que esta interpretación es inaceptable y que no se puede presuponer la residencia sin acreditarla fehacientemente.
Uno de los aspectos más llamativos del caso es la desproporción de las multas. A una supuesta deuda de algo menos de 20 millones de euros, la inspección sumó una sanción del 125%, equivalente a casi 25 millones de euros adicionales. Desde la Asociación de Asesores Fiscales (AEDAF), se califica esta medida de desproporcionada, puesto que las sanciones tributarias deben responder a un dolo o mala intención que, en este caso, Hacienda no ha podido probar en absoluto.