Espinosa de los monteros dice que vuelve.

Espinosa de los Monteros regresa con Atenea, sin partido ni escaño​

Un político que dejó su escaño alegando motivos personales vuelve a la primera línea. Pero no vuelve como candidato. Iván Espinosa de los Monteros presentará el 25/09 Atenea, un centro de pensamiento privado y sin financiación pública, según la entrevista que ha concedido a The Objective. La paradoja incomoda a más de uno: quien se marchó por la puerta de atrás ha reunido a más de 600 personas en El Puerto de Santa María antes de contar qué pretende exactamente.

Su mensaje en redes fue rotundo y vacío a la vez: «No va a ser fácil, pero España tiene solución… y en los próximos días haré algún anuncio acerca de cómo voy a intentar aportar mi granito de arena». Ese granito ya tiene nombre, cuenta en redes y proyecto. Lo que todavía no tiene es papeleta.

Qué es Atenea y qué no es​

Según sus propios promotores, Atenea es «un centro de pensamiento y de creación de propuestas para mejorar España, abierto a todos los que tengan algo que aportar, al margen de los partidos políticos». Tres precisiones que no son menores: es una entidad absolutamente privada, no quiere ni acepta financiación pública, y nace con la vista puesta en producir propuestas que otros puedan recoger después.

El argumento de partida es una tesis sobre el país: aquí hay poca sociedad civil y la poca que existe la ha generado la izquierda —sindicatos, ONG, asociaciones vecinales— con dinero público. La réplica se escribe sola. Si el tejido asociativo vive de fondos públicos, montar una estructura estrictamente privada es a la vez una virtud moral y un techo de cristal: sin dinero público y sin aparato, la capacidad de influir se limita a lo que aguanten los patrocinadores privados.

¿Es Atenea el germen de un partido político?​

Es la pregunta central de la entrevista y la respuesta fue literal: «Esto no es un partido político, es un centro de pensamiento». Preguntado por un eventual ministerio, Espinosa despachó con ironía —«hay gente que dice cosas muy creativas»— y soltó un «de momento, no» que deja la puerta entreabierta. El matiz importa: de momento no es un no definitivo.

Nada de eso convence a quien recuerda que ya antes del verano anunció un laboratorio de ideas cuyas conclusiones quedarían a disposición de cualquiera que quisiera cogerlas, fuera el PP, Vox o un tercero. Ese diseño admite dos lecturas y las dos caben en los hechos: es una fábrica de propuestas o es una campaña sin candidato declarado.

El fantasma de Ciudadanos y la división del voto​

Sobre el tablero planea un precedente incómodo. Ciudadanos llegó a tener 57 escaños en su mejor momento y acabó desintegrándose. Cualquier proyecto personalista en el espacio de centroderecha activa la misma alarma: fragmentar el voto y regalar escaños al adversario.

Una parte del análisis sostiene que cada escisión resta diputados a la alternativa y que el coste de oportunidad de un partido nuevo es altísimo. La respuesta contraria es igual de simple: sin proyectos que recojan el descontento, ese votante se queda en casa o engrosa el voto de castigo. La vieja tensión entre pureza y eficacia, con cifras: los mismos 57 escaños fueron techo y principio del fin de un solo proyecto.

¿Por qué se sospecha del regreso?​

El escepticismo tiene dos patas. La primera es material: se enumeran las ventajas del escaño —sueldo, dietas, inmunidad parlamentaria, comodidades del Congreso— y se sugiere que volver a la vida pública no es solo vocación. La segunda es de coherencia: se recuerda que su salida de la política institucional se justificó con motivos personales que nunca se detallaron, y que ahora esos motivos parecen haber caducado sin explicación.

Del otro lado, la defensa es rápida: se le atribuye preparación, experiencia en el sector privado y una capacidad de comunicación que no abunda. El inventario completo de reproches y méritos que circula estos días es más largo que lo que cabe aquí, y quien quiera el desglose fino tendrá que ir a la fuente.

Por qué el liberalismo no vende en España​

El perfil del personaje arrastra un debate de fondo sobre las etiquetas. Hay quien recuerda que Ciudadanos nació como partido socialdemócrata y se estrelló electoralmente cuando parte de su militancia empezó a reivindicarse liberal. El diagnóstico que se repite: al electorado español le gusta un Estado social y protector, y quien promete adelgazarlo paga precio en las urnas.

La tesis contraria también circula: el problema nunca fue el liberalismo, sino la ausencia de un vehículo creíble para venderlo. Y una tercera vía, más incómoda, apunta a que muchos de los que se llaman liberales en España son en realidad derecha clásica con vocabulario nuevo.

Un perfil que parte de la derecha ve presidenciable​

A favor juegan factores que no son ideológicos: oratoria, idiomas, presencia y una imagen que cierto electorado considera exportable de cara al exterior. Hay quien le sitúa por encima de los líderes actuales en capacidad de debate. En contra pesa su origen social —marquesado, familia empresarial— y la sospecha de que esa distancia de clase le separa del votante medio.

Por la derecha más dura se le coloca como posible recambio de Vox; desde la izquierda se le describe como la cara amable del mismo programa. Que las dos cosas se digan a la vez dice bastante del hueco que ocupa.

Qué puede pasar a partir del 25 de septiembre​

Con la presentación ya en calendario, la incógnita no es si vuelve, sino a qué vuelve. Un centro de pensamiento puede quedarse en informes que nadie lee o puede convertirse en la casilla cero de una candidatura futura. Atenea se ha presentado como lo primero y ha dejado abierta la puerta de lo segundo.

¿Aguantará el formato think tank la presión de convertirse en plataforma electoral, o acabará siendo un partido con otro nombre? Nadie, ni su propio promotor, ha cerrado esa puerta.