Creo que hay algo que no entiéndenos muy bien.
Hay coins que no se pueden "ocultar" y hay otras que por mucho que mamá Estado pretenda regular, le va a ser imposible.
.
De ahí el matiz de ADOPCIÓN MASIVA en cuanto a regulación. Y en cuanto a la masa, las criptos será lo que quiera la daministración de cada sitio...o no será. La masa no adoptará algo sin los parabienes de sus guías sociales y espirituales, que es lo que son los dueños de parlamentos , banca y mass media.
Por otra parte : En todo lo que quede al margen de regulaciones, las criptos han funcionado muy bien por ejemplo en la deep web . Pero en tanto en cuanto van refernciadas al dólar u otra moneda de uso corriente. Y ese aspecto del momento DE BULA MONETARIA que estamos viviendo es fundamental para que las criptos se popularicen. En cuanto la adopción masiva esté debidamente trincada y canalizada, todo lo que vaya al margen no interesará a la castuza - salvo para propio uso y beneficio en sus asuntos particulares , prebenda que en todo caso, en absoluto querrán compartir con el común de los mortales al que encajarán en el "dinero marcado, dinero controlado"-.
Basta con introducir un par de factores como el despliegue hacker de ayer o unas penas contra la estabilidad monetaria patria , de "segarro" interés común y para cuyo respaldo no tendrán el menor problema , más allá del de un hilvanado mal nacido en los mass media , pues no hace falta más y a los hechos en cualquier campañita torticera me remito.
Para lo que no se puede controlar, una buena eferencia estaría en la labor fiscal contra las propiedades en el extranjero o los pagos en cash. No puedo saber si Manolito paga en cash / y en B / a Pepito ? ...OK, condeno a ambas partes , quien propone y quien acepta, y exonero a una ellas de su sanción si en 2 meses denuncia esa irregularidad. Qué garantías tienes de que una de las partes no denuncie el caso y acarree un 25% de sanción a la otra ás la debida regularizaciń fiscal de esa transferencia patrimonia ? NINGUNA. Y ya puestos, quién te asegura que mañana no proponen no sólo perdonar la sación a la parte implicada que colaboe con la agencia tributaria...sino que le abonan el 50% de la sanción del otro infractor ? ...Porque ahí se acabó todo. No podrías pagar en cash con tranquilidad NI A TU PADRE. En cualquier caso, Hacienda siempre gana...y cohíbe...y con qué resultados respecto a la masa más manejable de la historia de la humanidad.
La otra vertiente, la del enfoque hacia propiedades en el extranjero . No pueden resetearse sanciones con carácter retroactivo ? OK...adjunto un escenario nuevo y creo una nueva sanción, presente y futura : Si no declaras patrimonio fuera en los límites establecidos, el año que aflore será considerado patrimonio neto generado ese ejercicio. Y ése es el patrón con el que se está funcionando : Si tienes una casa fuera sin declarar, no pagarás un impuesto de patrimonio que en el momento de la ocultación te ahorras ...sino el importe generado en ese ejercicio para pagarla...o sea, un pastizal de IRPF brutal...y ello, de paso, anula cualquier prescripción a la que hoy pudieses acogerte demostrando que esa propiedad o esa pasta existían con la anterioridad idónea para que hacienda tenga por narices que dejarlo correr, pues la sanción no provendrá del ejercicio correspondiente, sino de otro posterior en el que ese perfil de infracción encajaría perfectamente
Evidentemente , ambas estrategias sólo funcionan cuando una parte de la operación rompe la baraja. Pero las mafias tributarias no se pararán en mientes para animar a que así sea...y lo que no consigan cohibiendo, lo harán al revés que Roma, beneficiando traidores - traidores a un acuerdo privado entre partes - Mientras tanto, el magnético honeypot camina impasible acogiendo y acogiendo y acogiendo pasta en cada una de las expresiones y propuestas del más potente libro contable creado por el hombre, la blockchain. El que aún no vea porqué la castuza odia el oro...
El asunto es que el USO y VALOR REAL del "dinero anónimo e individual" quedará a expensas de una tecnología de pagos precisa como ninguna anteriormente , una fiscalidad de apetito sin fin, la integridad personal de cualquier contraparte implicada en un trato - algunas, nada menos que agentes encubiertos que sabrán perfectamente dónde ir a ejercer esas prácticas - , soportes e infraestructuras tecnológicas indescifrables creados, infectados,controlados y mantenidos por precisamente aquellos cuyo poder supuestamente va a limtar esta tecnología ... El uso de las criptos es legal sencillamente porque aún no quieren que sea ilegal : Cualquier utilización futura en un contexto de regulación severa no tendrá nada que ver con él que hoy se hace de él , en una actitud de dejación de funciones evidente Y VOLUTARIA por parte de las autoridades monetarias. Las criptos hoy en día se aceptan por su obvia vilculación al fiat y porque hay medios y una permisividad razonable para hacerlas líquidas. Tú díle a uno del Organización incivil de Cali que te acepte 100.000 bitcoins por un camión de Coca pero que sólo podrá usar cuando encuentre otro que se los acepte igual que lo hace él , sin garantías de cotización estable, de poderlos pasar a cash ...hoy en día BTC y las criptos gozan del favor de que gran parte del dinero que mueven ES LEGA. EL día que la regulación pertinente acote esa legalidad como un imperativo, el dinero ilegal ya no podrá confundirse en todo ese flujo de pasta.
Que nadie dé por sentado , al menos nadie con implantación social y familiar suficiente en su barrio/ciudad/país , que lo que genere con todo este meneo de criptos será suyo en propiedad única para administrarlo a su libre albedrío. Ese es un error de libro y menospreciar a las agencias tributarias de la castuza, uno imperdonable. Hacer las cuentas con ello en mente es fundamental, que no se olvide ésto, al igual que el hecho de que este tipo de medios de pago se usarán libremente mientras la castuza quiera.
Dinero marcado , dinero controlado.
: