Especulacion con ALTCOINS

  • Autor del tema Autor del tema Alxemi
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
No está abierto para más respuestas.
Por cierto conoceis Steemit? Es una especia de foro/red social donde recibes steems ( altcoin) por postear contenido etc...



Aún no tengo ni idea de como funciona lo acabo de descubrir
 
Última edición:
Por cierto conoceis Steemit? Es una especia de foro/red social donde recibes steems ( altcoin) por postear contenido etc...



Aún no tengo ni idea de como funciona lo acabo de descubrir


No está muy bien vista por otros foros. Tiene un tufillo a esquema ponzi que tira para atrás.
 


Desde móvil
 
Bueno parece que el BTC da un respiro y el mercado vuelve a la vida, XMR sigue como un tiro, y algo ha pasado con ETC que ha estado subiendo sobre el BTC a pesar de la subida del BTC.

Tambien me ha sorprendido Storj, de esta coin tenía mucho y he ido sacando para entrar en XMR yt otras coins, pero me he quedado con un buen pellizco que se está portando increible, 25% de subida en las ultimas horas sobre el BTC.-

El link que he puesto en el post anterior tiene muy poca credibilidad... no tiene sentido listar DAO... pero bueno es prensa generalista y es lo que va sonando por ahí.

Dudo muchisimo que apple acepte en mucho tiempo criptomonedas

---------- Post added 05-sep-2016 at 00:54 ----------

Tal vez esta presentacion ayer en shangai:



---------- Post added 05-sep-2016 at 01:16 ----------

Coge todas las criptomonedas que aparecen referenciadas en coinmarketcap y ahora de ese listado...:

-Elimina las que son directamente un embeleco.
-Elimina las que apenas tienen capacidad de asegurar su cadena de bloques y que van a ser pasto de ataques 51% por parte de ese grupillo de hackers que ha encontrado, en el secuestro de cadenas de bloques débiles, su modo de vida.
-Elimina todas las que fueron preminadas por los listillos de sus desarrolladores.
-Elimina todas las que comparten el mismo patrón en la gráfica de su cotización (un primer pump publicitario en la IPO y en segundo pump atrapaincautos cuando los desarrolladores anuncian a bombo y platillo que han conseguido que "su moneda" pueda ser negociada en algún exchanger de shitcoins, tipo Poloniex).
-Elimina aquellas que intentan representar promesas que sabes que, cuando las cosas se pongan chungas, no se podrán cumplir (shitcoins "referenciadas a", shitcoins " pegadas a", que "podrán cambiarse por", que "simbolizan determinada cantidad de", que representan la economía de determinado país etc.)
-Elimina aquellas que nacieron al calor de alguna moda pasajera que criticaba superficialmente algún aspecto de Bitcoin y que, pasada la moda, ya no utiliza ni Dios ("confirmaciones" más rápidas, pruebas de trabajo enrevesadas para prevenir el uso de ASICS, bloques más grandes, menor "desperdicio" de energía en el aseguramiento de la cadena, etc.).

Bien, ¿cuántas te quedan (si es que te queda alguna)? ¿Me equivoco mucho si generalizo con que el 99% son shitcoins o no?

Vamos que las llamas shitcoins pero sin acritud porque lo que pasa es que SON TODAS UNAS FRUTA SHITCOINS DE GUANO 😀😀😀

Estoy contigo, hay mucha guano. Pero esa guano no le afecta a todo el mundo igual. A mucha peña se la pela, mira ETH como va, apenas ha perdido apoyos de la industria, habrá gente a la que eso de cambiar la red para robar a un ladrón sea posible les mole mazo, y el apoyo de esa gente da valor a la cadena, aunque a ti y a mi nos parezca un timo y tal

En cualquier caso, y de esto creo que hemos hablado antes, yo entiendo tus planteamientos pero no comparto tus conclusiones. No creo que, por el hecho de que la red bitcoin pueda en un futuro hacer cosas que ahora hacen otras coins, vaya a acabar con ellas. Al menos no con todas. Aunque hacer esas cosas en la red bitcoin suponga usar la red mas segura. Hay mas parámetros en el mundillo de los negocios que aportan valor a un sistema, especialmente cuando hablamos de tecnología. Y uno de los mas importantes es la inercia en la adopción,

Además, de seguir tu planteamiento, todas las coins que no aportan nada, que son simples clones de bitcoin con parámetros cambiados (mas rapidas, mas unidades, otro algoritmo de minado, que a esas yo si las llamo shitcoins) habrían desaparecido ya, y ahí siguen, alive and kicking. ¿por qué continua viva litecoin? cuarta en el marketcap... lo que hace lo hace tambien bitcoin, no aporta nada, pero ahí está, y han pasado unos cuantos años ya,.


Además, esta tecnología es demasiado grande para que solo se aplique en una red. No va a pasar. Habrá varios sistemas, en diferentes contextos, que hagan diferentes cosas, esa es mi apuesta al menos.


Por cierto una observación, con los últimos movimientos, especialmente la capitalización de monero, la dominancia de BTC sobre el market cap total había caído del 80% a casi el 79%, y de golpe con esta subida se ha estabilizado de nuevo en el 80%... si miras la gráfica, este comportamiento ha ocurrido varias veces antes, es como si al acercarse al 79%, desde hace unos meses, justo cuando ha empezado a entrar dinero a saco en el mundillo altcoin, hiciese saltar una alarma y de golpe subimos al 80% otra vez.- o bueno quizás es casualidad 😛ienso:
 
Puede ser un datillo para tener en cuenta, al final muchos bots están programados para operar según ciertos datos y ese del 80% tiene bastante sentido que sea uno de los tenidos en cuenta.
 
Puede ser un datillo para tener en cuenta, al final muchos bots están programados para operar según ciertos datos y ese del 80% tiene bastante sentido que sea uno de los tenidos en cuenta.

remonster comentó hace algunas páginas del hilo que el porcentaje del 80%-20% no era casual sino que correspondía a alguna ley matemática, a ver si nos lee y puede abundar un poco sobre el asunto... porque a mi ya esos niveles se me escapan :cook:

---------- Post added 05-sep-2016 at 10:12 ----------

Vaya mañanita verde!

ETC como un tiro, ¿alguien sabe que pasa? XMR continua tendencia, FCT recupera, hasta el LSK está entrando volumen verde... las subidas de btc dan resaca pero después de la tormenta la peña diversifica aprovechando que el valor de btc es mayor...

ETH plano, nadie ha comprado ETH con sus beneficios de BTC... se ve caro y con poco recorrido comparado con ETC y XMR...

Veo a XMR en 15$ en el próximo arreon, 😛
 
El 20% de cuota de mercado de las shitcoins, de todo el dinero que entra a Bitcoin, el 20% lo hace arropado por los cantos de sirena de que, aunque Bitcoin está bastante maduro ya, todavía puedes "hacerte rico en el juego de suma cero de las shitcoins".

Alxemi dijo:
Además, de seguir tu planteamiento, todas las coins que no aportan nada, que son simples clones de bitcoin con parámetros cambiados (mas rapidas, mas unidades, otro algoritmo de minado, que a esas yo si las llamo shitcoins) habrían desaparecido ya, y ahí siguen, alive and kicking. ¿por qué continua viva litecoin? cuarta en el marketcap... lo que hace lo hace tambien bitcoin, no aporta nada, pero ahí está, y han pasado unos cuantos años ya,.

Pues litecoin continua viva por el mismo motivo por el que sigue viva 42 coin (tiene un market cap de 6BTC). Porque siempre habrá alguien atrapado dentro incluso aunque la moneda sea absolutamente fallida (42 coin es tan fallida como que su hipotético "límite" monetario, que ni siquiera se detuvo en 42 monedas y ahora consta de 70)



Las shitcoins siguen vivas por el mismo motivo por el que los casinos siguen vivos. Porque apostar allí contiene un componente adictivo muy fuerte aunque la esperanza matemática sea negativa.

Alxemi dijo:
No creo que, por el hecho de que la red bitcoin pueda en un futuro hacer cosas que ahora hacen otras coins, vaya a acabar con ellas. Al menos no con todas.

Pero es que yo creo que ahí está el error. Bitcoin no va a hacer cosas en el futuro "que ahora hacen otras coins". Bitcoin lo que va a hacer es mutar para arrasar con los puntos débiles que ahora existen en el mundillo de las bitcoins, que es muy distinto. Bitcoin no va a modificar su código para ser más anónimo, o para que sus bloques se confirmen más rápido, etc. Bitcoin lo que va a hacer es atacar la raíz de muchos males y, de un plumazo, va a cargarse a los exchangers amateurs de shitcoins, que no paran de robar a los incautos. También va a cargarse el incentivo que utilizan algunos desarrolladores desaprensivos de shitcoins vendiendo sus criptomonedas mal diseñadas (como el ejemplo de 42 coin) con la cantinela de que "si has llegado tarde a Bitcoin, todavía puedes ser un early adopter de guano". Y también va a terminar de un plumazo con los pumps and dumps organizados, los libros de órdenes ilíquidos, el inside trading de los exchangers de shitcoins, etc.

De hecho, todas estas shitcoins existen en realidad única y exclusivamente gracias a que existe Bitcoin y a que los shitxchangers no tienen que lidiar directamente con dólares. Si esos dólares no hubiesen sido previamente transformados a una forma de dinero digital, segura e imbloqueable como Bitcoin, los shitxchangers nunca habrían podido proliferar.

¿Cuántas de estas shitcoins pueden cambiarse directamente por dólares? Casi ninguna. Todas existen gracias a que han podido ser financiadas con Bitcoin y casi todas se aseguran con hardware obsoleto proviniente del minado de Bitcoin. Su vida siempre ha estado completamente vinculada a la existencia de Bitcoin y éste, con la implementación de las sidechains, únicamente va a formalizar esa vinculación...para siempre.
 
El 20% de cuota de mercado de las shitcoins, de todo el dinero que entra a Bitcoin, el 20% lo hace arropado por los cantos de sirena de que, aunque Bitcoin está bastante maduro ya, todavía puedes "hacerte rico en el juego de suma cero de las shitcoins".



Pues litecoin continua viva por el mismo motivo por el que sigue viva 42 coin (tiene un market cap de 6BTC). Porque siempre habrá alguien atrapado dentro incluso aunque la moneda sea absolutamente fallida (42 coin es tan fallida como que su hipotético "límite" monetario, que ni siquiera se detuvo en 42 monedas y ahora consta de 70)



Las shitcoins siguen vivas por el mismo motivo por el que los casinos siguen vivos. Porque apostar allí contiene un componente adictivo muy fuerte aunque la esperanza matemática sea negativa.

De acuerdo contigo en la parte que yo tambien llamo shitcoins, los clones de bitcoin y los pufos, el elemento especulativo es la baza de su supervivencia.

Pero parece ser motivo suficiente, y mientras vivan, tienen valor, que al final es de lo que hablamos, si van a morir o no...


Pero es que yo creo que ahí está el error. Bitcoin no va a hacer cosas en el futuro "que ahora hacen otras coins". Bitcoin lo que va a hacer es mutar para arrasar con los puntos débiles que ahora existen en el mundillo de las bitcoins, que es muy distinto. Bitcoin no va a modificar su código para ser más anónimo, o para que sus bloques se confirmen más rápido, etc. Bitcoin lo que va a hacer es atacar la raíz de muchos males y, de un plumazo, va a cargarse a los exchangers amateurs de shitcoins, que no paran de robar a los incautos. También va a cargarse el incentivo que utilizan algunos desarrolladores desaprensivos de shitcoins vendiendo sus criptomonedas mal diseñadas (como el ejemplo de 42 coin) con la cantinela de que "si has llegado tarde a Bitcoin, todavía puedes ser un early adopter de guano". Y también va a terminar de un plumazo con los pumps and dumps organizados, los libros de órdenes ilíquidos, el inside trading de los exchangers de shitcoins, etc.

De hecho, todas estas shitcoins existen en realidad única y exclusivamente gracias a que existe Bitcoin y a que los shitxchangers no tienen que lidiar directamente con dólares. Si esos dólares no hubiesen sido previamente transformados a una forma de dinero digital, segura e imbloqueable como Bitcoin, los shitxchangers nunca habrían podido proliferar.

¿Cuántas de estas shitcoins pueden cambiarse directamente por dólares? Casi ninguna. Todas existen gracias a que han podido ser financiadas con Bitcoin y casi todas se aseguran con hardware obsoleto proviniente del minado de Bitcoin. Su vida siempre ha estado completamente vinculada a la existencia de Bitcoin y éste, con la implementación de las sidechains, únicamente va a formalizar esa vinculación...para siempre.

No puedes mezclar los clones de bitcoin con las coins que hacen algo. ETH\ETC hacen cosas que BTC no hace. LISK hace cosas que BTC no hace, FCT, STORJ, SIA... no son meros clones, hacen cosas, cosas que tal vez BTC haga, o no, en un futuro. El ejemplo de 42 es buscar lo peor de la peor etapa de las shitcoins, cuando todo eran clones de pump&dumps, ahora estamos en otra etapa bien diferenciada, y creo que se nota por la importante entrada de capital que está habiendo.

El componentes especulativo del que hablas existe, pero hay valor real en muchas cadenas que ofrecen servicios, esto creo que es muy claro. Que BTC las fagocite o no cuando sea competencia es el punto en discusión, pero que el valor existe ahora ahí es para mi evidente.

No estoy de acuerdo cuando dices "Bitcoin va a solucionar esto y lo otro", Bitcoin puede ofrecer herramientas para hacerlo, pero el que al final se solucione X o Y dependerá de la gente y lo que quiera hacer... y el que lo hagan para ti es una certeza, mientras que para mi es una variable, porque tengo muy en cuenta la inercia del mercado, que en tecnología es clave en mi opinión.

Comentas también que las altcoins existen gracias a bitcoin, y tienes razón, pero no se de que manera eso es un argumento para el punto en discusión, aparte de para darle las gracias a bitcoin, cosa que yo hago a diario :roto2::roto2:
 
No estoy de acuerdo cuando dices "Bitcoin va a solucionar esto y lo otro", Bitcoin puede ofrecer herramientas para hacerlo, pero el que al final se solucione X o Y dependerá de la gente y lo que quiera hacer... y el que lo hagan para ti es una certeza, mientras que para mi es una variable, porque tengo muy en cuenta la inercia del mercado, que en tecnología es clave en mi opinión.

¿No te parece que los Pumps & Dumps organizados, el inside trading, los scams, los preminados, los desarrollos de código deficientes, los "hackeos" de los shitxchanges, las IPOs opacas, los libros de órdenes ilíquidos, los bloqueos de fondos, los motores de trading amateurs, las reservas fraccionarias o la vulnerabilidad de la privacidad de los usuarios que cometen los shitxchanges sean un problema que Bitcoin va a solucionar de un plumazo con las sidechains?

Comentas también que las altcoins existen gracias a bitcoin, y tienes razón, pero no se de que manera eso es un argumento para el punto en discusión, aparte de para darle las gracias a bitcoin, cosa que yo hago a diario :roto2::roto2:

Porque, si Bitcoin no hubiese realizado la labor previa de descentralizar, asegurar y convertir en electrónicos esos dólares, nunca habría sido posible financiar tan alegremente esas shitcoins.

Algunas de esas shitcoins sólo eran scams que pudieron llevarse a cabo gracias a que pudieron ser financiados mediante la irreversibilidad de Bitcoin.

Otro gran número de ellas no fueron más que formas que tuvieron los mineros de ocupar su hardware obsoleto de minado de Bitcoin y aprovecharse de las ansias de enriquecimiento inmediato de los novatos que pensaron que habían llegado demasiado tarde a Bitcoin como para ser "early adopters", aportando un falso aseguramiento a una cadena de bloques que no ofrecía innovación alguna (como por ejemplo ha sucedido con litecoin).

Por eso digo que esa proliferación descontrolada sólo ha sido posible gracias a la existencia de Bitcoin, y ya va siendo hora de ponerle fin. Y no porque a mi me parezca mal la innovación o, incluso, la competencia, sino porque esa paretiana relación de 80% de cuota de mercado se mantiene en Bitcoin, el 20% restante "a ver si suena la flauta y me hago early adopter del siguiente bowling" que cumple el nuevo dinero que va entrando a Bitcoin, es demasiado golosa como para dejarla en manos de algunos desaprensivos desarrolladores de shitcoins. Es símplemente por eso.

Digamos que "lo veo completamente lógico". Después de todos estos años, esa famosa relación de cuota de mercado de 80% Bitcoin, 20% shitcoins, lo que está diciendo es que el 20% del nuevo dinero que entra en Bitcoin busca el bowling rápido y los desarrolladores-usuarios del mastodóntico Bitcoin no van a dejar escapar ese suculento 20%. Es ley de vida y es algo lógico.

Tú mismo hablas de la inercia en la adopción y, por lo tanto, estoy seguro de que comprenderás que Bitcoin aproveche su gigantesca inercia para evitar que se le escape entre los dedos ese suculento 20% del dinero entrante avaricioso.

Al menos, así lo veo yo, claro está.
 
Última edición:
remonster comentó hace algunas páginas del hilo que el porcentaje del 80%-20% no era casual sino que correspondía a alguna ley matemática, a ver si nos lee y puede abundar un poco sobre el asunto... porque a mi ya esos niveles se me escapan :cook:





----------

Creo que voy a meter etc a resguardo en un paper wallet y a esperar (a perder gran parte de mi inversión por no vender a tiempo, como me pasó con NXT).
Algún wallet ligerito y fácil de usar para esta moneda?
 


----------

Creo que voy a meter etc a resguardo en un paper wallet y a esperar (a perder gran parte de mi inversión por no vender a tiempo, como me pasó con NXT).
Algún wallet ligerito y fácil de usar para esta moneda?

Es el mismo que usaba originalmente ethereum antes del fork, solo que al instalarlo le indicas que no quieres hacer el fork ( y así se te configura directamente como de ETC)

Creo que en la página de ETC tienen colgadas versioens que directamente ya no tienes que hacer nada al instalarlo.

es ligerito y tiene una gui con lo suficiente y necesario.
 
¿No te parece que los Pumps & Dumps organizados, el inside trading, los scams, los preminados, los desarrollos de código deficientes, los "hackeos" de los shitxchanges, las IPOs opacas, los libros de órdenes ilíquidos, los bloqueos de fondos, los motores de trading amateurs, las reservas fraccionarias o la vulnerabilidad de la privacidad de los usuarios que cometen los shitxchanges sean un problema que Bitcoin va a solucionar de un plumazo con las sidechains?



Porque, si Bitcoin no hubiese realizado la labor previa de descentralizar, asegurar y convertir en electrónicos esos dólares, nunca habría sido posible financiar tan alegremente esas shitcoins.

Algunas de esas shitcoins sólo eran scams que pudieron llevarse a cabo gracias a que pudieron ser financiados mediante la irreversibilidad de Bitcoin.

Otro gran número de ellas no fueron más que formas que tuvieron los mineros de ocupar su hardware obsoleto de minado de Bitcoin y aprovecharse de las ansias de enriquecimiento inmediato de los novatos que pensaron que habían llegado demasiado tarde a Bitcoin como para ser "early adopters", aportando un falso aseguramiento a una cadena de bloques que no ofrecía innovación alguna (como por ejemplo ha sucedido con litecoin).

Por eso digo que esa proliferación descontrolada sólo ha sido posible gracias a la existencia de Bitcoin, y ya va siendo hora de ponerle fin. Y no porque a mi me parezca mal la innovación o, incluso, la competencia, sino porque esa paretiana relación de 80% de cuota de mercado se mantiene en Bitcoin, el 20% restante "a ver si suena la flauta y me hago early adopter del siguiente bowling" que cumple el nuevo dinero que va entrando a Bitcoin, es demasiado golosa como para dejarla en manos de algunos desaprensivos desarrolladores de shitcoins. Es símplemente por eso.

Digamos que "lo veo completamente lógico". Después de todos estos años, esa famosa relación de cuota de mercado de 80% Bitcoin, 20% shitcoins, lo que está diciendo es que el 20% del nuevo dinero que entra en Bitcoin busca el bowling rápido y los desarrolladores-usuarios del mastodóntico Bitcoin no van a dejar escapar ese suculento 20%. Es ley de vida y es algo lógico.

Tú mismo hablas de la inercia en la adopción y, por lo tanto, estoy seguro de que comprenderás que Bitcoin aproveche su gigantesca inercia para evitar que se le escape entre los dedos ese suculento 20% del dinero entrante avaricioso.

Al menos, así lo veo yo, claro está.

Tu post parece del pasado, estaría 100% de acuerdo con él hace un par de años, cuando todas eran alts que imitaban el btc, pero las cosas ya no son lo que eran, no son todo shitcoins de pump&dump... sin embargo sigues metiéndolo todo en el mismo saco.

¿zanjamos el debate con una apuesta? porque ya se está volviendo circular; yo apuesto a que dentro de X tiempo, cuando bitcoin tenga sidechains y todo eso, no va a fagocitar a las altcoins y tu que si... si somos capaces de darle forma matemática a la apuesta y algún escrow de confianza mutua se ofrece para custodiar los fondos hasta la resolución de la misma, yo entro o🙂

---------- Post added 05-sep-2016 at 12:20 ----------



----------

Creo que voy a meter etc a resguardo en un paper wallet y a esperar (a perder gran parte de mi inversión por no vender a tiempo, como me pasó con NXT).
Algún wallet ligerito y fácil de usar para esta moneda?

Yo he usado classicetherwallet.com para generar el par de claves.
Funciona mejor con chrome.
 
Tu post parece del pasado, estaría 100% de acuerdo con él hace un par de años, cuando todas eran alts que imitaban el btc, pero las cosas ya no son lo que eran, no son todo shitcoins de pump&dump... sin embargo sigues metiéndolo todo en el mismo saco.

¿zanjamos el debate con una apuesta? porque ya se está volviendo circular; yo apuesto a que dentro de X tiempo, cuando bitcoin tenga sidechains y todo eso, no va a fagocitar a las altcoins y tu que si... si somos capaces de darle forma matemática a la apuesta y algún escrow de confianza mutua se ofrece para custodiar los fondos hasta la resolución de la misma, yo entro o🙂


Harías la apuesta en btc o en alguna alt? Con eso lo decimos todo.

taptap
 
Harías la apuesta en btc o en alguna alt? Con eso lo decimos todo.

taptap

:XX::XX::XX: en lo que quiera mojon, para no iniciar otro debate circular sobre que alt es mejor usar... sería un meta-debate!
 
De acuerdo, hagamos una apuesta. Además, esta apuesta nos servirá para demostrar a muchos foreros la potencia de Bitcoin como dinero programable. Pero, antes de nada, tenemos que acordar cuánto nos apostamos y los términos. Por ejemplo, ¿qué consideras tú como "fagocitar a las altcoins"? ¿Quizás pasar de un market cap del 80% en coinmarketcap (o página equivalente) al, por ejemplo, 85%, 90%, 95% ó 99%? Eso es importante. Y el plazo también. ¿Cuanto tiempo después de la implementación del mecanismo de pegado bidireccional (aunque yo especificaría después de la implementación del SegWit, puesto que éste ya puede cargarse un buen número de shitcoins)?
 
Última edición:
De acuerdo, hagamos una apuesta. Además, esta apuesta nos servirá para demostrar a muchos foreros la potencia de Bitcoin como dinero programable. Pero, antes de nada, tenemos que acordar cuánto nos apostamos y los términos. Por ejemplo, ¿qué consideras tú como "fagocitar a las altcoins"? ¿Quizás pasar de un market cap del 80% en coinmarketcap (o página equivalente) al, por ejemplo, 85%, 90%, 95% ó 99%? Eso es importante.

Cantidad: 1btc?

Hay que establecer momento en el tiempo y variable.

Momento en el tiempo: Debería ser cuando bitcoin desarrolle las tecnologías que según tu harán desaparecer a las altcoins, esto lo dices tu, y tendría que reflejarse de manera matemática, en plan: X dias después de que el bitcoin core incluya tal y tal tecnología y se estrene en la blockchain.

En el caso es que ese "momento en el tiempo" no se cumpla, la apuesta se deshace, por ejemplo, si esos cambios en el core que tu propusiste al final no se hacen, o se hacen de otra manera, o por lo que sea ese momento X en el tiempo no llega; sin él no se puede validar la apuesta en un sentido o en otro. En este sentido tal vez se debería establecer un limite en el tiempo, ¿no crees? Si dentro de X dias\años no se ha llegado a ese "momento en el tiempo", la apuesta se deshace.

Variable: Esto es lo complicado. Lo del marketcap es una indicación, pero no se si nos vale, hazme una propuesta, ¿de que manera crees tu que van a desaparecer esas alts cuando bitcoin incluya esas tecnologías?

Método: Creo que habría que usar un escrow de confianza de ambos, concretar con él el momento en el tiempo y variable y darle los fondos ya, de manera que esta tercera persona decida de que manera se resuelve la apuesta en caso de conflicto.
 
como se está poniendo el tema de interesante.... me tenéis muy atento
 
Lo de la apuesta es bonito, siempre da sal al mundillo de la especulación, que es principalmente para lo que se usa por la mayoría de la gente el lote de shitscoins que existen.

Lo que sucede con ese 80/20 por redondear, es que es posible que desaparezcan el 90% de las shitcoins que existen hoy en día, y que en 5 años por ejemplo, se mantenga ese 80/20 con otras nuevas que prometan el oro y el segarro...

El ser humano siempre buscará alternativas para meter la zarpa, y no dudo que BTC hará cosas grandes en el futuro, pero pueden aparecer elemento que por ejemplo mandará pepitas de calabaza a la estratosfera, o la alxemicoin, que se usará en las páginas de contactos lgtb para dar puntos al que la tenga más fuerte y dura...

Creo que esto va para largo...en el año 98 del siglo pasado, recuerdo "empresas" en Nasdaq, que lo único que tenían era una página web y una promesa de que harían la ostra de cosas, y capitalizaban más de 100 millones de $$, todas se las llevó el viento y arruinaron a lote de peña, hoy en día siguen apareciendo truños pinchados en un palo en Nasdaq y OTC, y siguen capitalizándose rápidamente, para luego demostrar que no valen un pijo...

es como si todos los días matasen simple, y todos los días nacieran otros nuevos, por eso la apuesta la veo complicadilla.

Un saludo y suerte con ello, decidáis lo que decidáis...mola ver la eterna dualidad del ser reflejada en vuestros razonamientos. 🙂

Edito para añadir algo respecto al 80/20


Pensad que a diario entran $$ en la capitalización de BTC...y de esos $, un 80% van a BTC directamente, y ahi se quedan, y el 20% restante se distribuyen entre las shitcoins...llevándose las más famosas más porcentaje y así de ahí para abajo.

Hoy tenemos por ejemplo 10.000 millones $ BTC y 2000 millones Shitcoins...

Bien, en 10 años supongamos que tenemos 100.000 millones en BTC, y la equivalencia sería 20.000 millones en Shitcoins...es de recibo, que las que sobrevivan hoy en día, y continúen logrando su cuota de capital irán engordando poco a poco.

Sería plausible que alguna de ellas, hiciera millonarios a sus early adopters, ¿no?

Ahora si, corto y cambio.
 
Última edición:
Lo de la apuesta es bonito, siempre da sal al mundillo de la especulación, que es principalmente para lo que se usa por la mayoría de la gente el lote de shitscoins que existen.

Lo que sucede con ese 80/20 por redondear, es que es posible que desaparezcan el 90% de las shitcoins que existen hoy en día, y que en 5 años por ejemplo, se mantenga ese 80/20 con otras nuevas que prometan el oro y el segarro...

El ser humano siempre buscará alternativas para meter la zarpa, y no dudo que BTC hará cosas grandes en el futuro, pero pueden aparecer elemento que por ejemplo mandará pepitas de calabaza a la estratosfera, o la alxemicoin, que se usará en las páginas de contactos lgtb para dar puntos al que la tenga más fuerte y dura...

Creo que esto va para largo...en el año 98 del siglo pasado, recuerdo "empresas" en Nasdaq, que lo único que tenían era una página web y una promesa de que harían la ostra de cosas, y capitalizaban más de 100 millones de $$, todas se las llevó el viento y arruinaron a lote de peña, hoy en día siguen apareciendo truños pinchados en un palo en Nasdaq y OTC, y siguen capitalizándose rápidamente, para luego demostrar que no valen un pijo...

es como si todos los días matasen simple, y todos los días nacieran otros nuevos, por eso la apuesta la veo complicadilla.

Un saludo y suerte con ello, decidáis lo que decidáis...mola ver la eterna dualidad del ser reflejada en vuestros razonamientos. 🙂

jorobar con la alxemicoin!! :tragatochos::tragatochos:
 
Coge todas las criptomonedas que aparecen referenciadas en coinmarketcap y ahora de ese listado...:

-Elimina las que son directamente un embeleco.
-Elimina las que apenas tienen capacidad de asegurar su cadena de bloques y que van a ser pasto de ataques 51% por parte de ese grupillo de hackers que ha encontrado, en el secuestro de cadenas de bloques débiles, su modo de vida.
-Elimina todas las que fueron preminadas por los listillos de sus desarrolladores.
-Elimina todas las que comparten el mismo patrón en la gráfica de su cotización (un primer pump publicitario en la IPO y en segundo pump atrapaincautos cuando los desarrolladores anuncian a bombo y platillo que han conseguido que "su moneda" pueda ser negociada en algún exchanger de shitcoins, tipo Poloniex).
-Elimina aquellas que intentan representar promesas que sabes que, cuando las cosas se pongan chungas, no se podrán cumplir (shitcoins "referenciadas a", shitcoins " pegadas a", que "podrán cambiarse por", que "simbolizan determinada cantidad de", que representan la economía de determinado país etc.)
-Elimina aquellas que nacieron al calor de alguna moda pasajera que criticaba superficialmente algún aspecto de Bitcoin y que, pasada la moda, ya no utiliza ni Dios ("confirmaciones" más rápidas, pruebas de trabajo enrevesadas para prevenir el uso de ASICS, bloques más grandes, menor "desperdicio" de energía en el aseguramiento de la cadena, etc.).

Bien, ¿cuántas te quedan (si es que te queda alguna)? ¿Me equivoco mucho si generalizo con que el 99% son shitcoins o no?


La pregunta es... en el caso de que las alts desaparecieran, como se supone que vamos a conseguir mas BTC? (sin tener que estas metiendo euros o dolares en exchanges)
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.864
Mensajes
58.130.602
Miembros
190.816
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver