Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Si al final tendré que des-recoger mi owned:
IOTA: To the moon.
Yo creo que aun con todo, será vulnerable a ataques sybil. Lógicamente, serán ataques complejos de liquidar, pero no costosos en términos de energía, solo en términos de tiempo.
Solo hay dos salidas en mi opinión:
- O bien lo que han descrito funcionará sin posibilidad de sybil porque esos nodos se utilizarían de fallback en caso de ataque sybil.
- O, si hacen lo que han descrito (tal y como lo han descrito, es decir sin que en los peores momentos lleguen los nodos de la IF al rescate) será vulnerable a ataques sybil de complejidad creciente.
Lo del POS de HASH de acuerdo, es algo obvio
Pero lo de los chinorris atrapando la red ...
¿Qué harían exactamente?
¿Cambiar las reglas de consenso?
¿Autoregalarse bitcoins a cascaporro?
Todo lo que lograrías es hacer un hard fork y todo el mundo sabría que la rama china va a su bola y se dedica a "hacer trampas" ¿quien compraría esos BTC? ¿Quién pagaría por ellos? ¿Compraría alguién BTC de una rama que va a su bola y hace lo que le da la gana? ¿No? Pues ale chinorris a minar gratis a ver cuanto durais ...
Precisamente por lo que citas nunca BTC será de uso masivo. Los mineros y sus guerras lo impiden. Quien en su sano juicio va a confiar en una red controlada por un pequeño grupo de pools mineros, desde luego las instituciones de occidente no.No, no funciona así
Todos los btc existentes hasta el hard fork se convertirían en 2 llamemosles "btc_chino" y "btc_del_resto"
Cada btc aniguo pasa a ser 1 btc_chino + 1 btc_del_resto
A partir del hard fork la rama china produciría solo "btc_chino" y el resto solo "btc_del_resto"
El mercado diría cuanto vale cada uno.
Si los chinos deciden actuar conjuntamente para hacer lo que les sale de los cigot (digamos por imposición de su Gobierno, un escenario "factible") pasaría a ser simplemente una crypto centralizada bajo una única autoridad (el Gobierno chino) y el que quiera comprar esa moneda allá él...
El "btc_del_resto" seguiría su camino como el bitcoin de toda la vida aunque fuera la minoritaria
Hard fork-s ya ha habido y no ha pasado nada ...
A ver
Primero no tengo ningún interés personal en defender al BTC o atacar IOTA u otras ALT coins, simplemente uno examina con un ojo crítico las diferentes opciones.
Y BTC tiene mil pegas pero su principal ventaja es una robustez a prueba de artefacto artefacto peligroso, que una vez ha alcanzado una masa crítica sea en teoría indestructible (digo en teoría)
Al grano
Los mineros (sean chinos, argentinos o iranís) son los más interesados en que el invento de bitcoin funcione, puedes ver la PoW como una PoS de Hash, pero con una consideración muy importante.
En una PoS si decides que pasas de la crypto en cuestión que ya no te mola vendes y te vas con la música a otra parte
Pero con la PoW, si eres minero has invertido un pastizal en unos equipos/instalaciones auxiliares/nave/personal etc que solo sirve para una cosa, minar BTC, para nada más, estás atado a él, no es tan fácil liquidar tu inversión y menos sin perder mucho dinero
No creo que todos los mineros chinos decidan suicidarse económicamente, pero bueno aceptemos pulpo como animal de compañía y supongamos que el gobierno chino les obliga y tal
Con el 51 % del poder de Hash no puedes hacer tantas cosas como parece :
Podrías escribir una "realidad alternativa" a partir de un bloque del pasado pero tendrías que tener la cadena más larga luego tendrías que "coger" al resto de mineros que te llevan esos bloques de ventaja y siguen minando ... (tendrías que tener bastante más del 51 %) y aún así solo estarías haciendo un hard-fork seguirían por su rama ignorando la rama de los chinorris, las transacciones no se cambiarían y nadie perdería sus btc
Podrías dejar de minar (perdiendo mucho dinero por supuesto) y ralentizarías 2.000 bloques como mucho (hasta que se ajustara la dificultad del PoW a los mineros existentes)
En cualquier caso siempre, siempre, siempre todo acaba en que los mineros chinos se quedan fuera y el bitcoin sigue sin ellos
Daño puedes hacer, pero no un daño crítico, y eso a costa de suicidarte
Y lo más importante :
Bitcoin saldría reforzado pq habría demostrado a todo el mundo que ni un estado tan poderoso como el chino puede tumbarlo ...no hay mejor publicidad posible...
Técnicamente es muy, muy pero que muy dolido atacar bitcoin
A mi más me preocuparían otro tipo de ataques.
Como el 1_000_000 de btc que tiene Satoshi Nakamoto sin tocar ...
Lo puedes sacar al mercado en cualquier momento y hundir el valor del btc por ejemplo...
¿Todavía, a estas alturas de 2019, estamos discutiendo el PoS vs PoW?. Manda agallas.
IOTA era antes una engaña centralizada y ahora va a pasar a ser una engaña PoS. Los novatos avariciosos no aprenden en cabeza ajena... aprenderán a palos.
¿Donde está el pos? No hay apostadores, es otro sistema diferente.
Pero bueno, tu eras de los que decían que no se podría quitar el coordinador y ahora tienes que venir con otra historia, que además es falsa.
Cuidado también con creerse que por haber competido con proyectos de risa scam durante 10 años, que la supremacía de BTC va a ser eterna, en tecnología torres más altas han caído.
Pensar que una tecnología dejará obsoleto BTC me parece un error.¿Donde está el pos? No hay apostadores, es otro sistema diferente.
Pero bueno, tu eras de los que decían que no se podría quitar el coordinador y ahora tienes que venir con otra historia, que además es falsa.
Cuidado también con creerse que por haber competido con proyectos de risa scam durante 10 años, que la supremacía de BTC va a ser eterna, en tecnología torres más altas han caído.
No te parece raro que la mayoría de hash de BTC se concentre en el país paradigma de la centralización y planificación?
Pero es que el objetivo de BTC no es servir como la moneda de uso de diario del mundo.
No está diseñada para eso, ni siquiera se han dado pasos mínimos para acercarse a ese objetivo (como podría ser aumentar el tamaño de los bloques por ejemplo)
Para ser una moneda de uso diario a nivel mundial tendrías que ser capaz de gestionar cientos de miles de transacciones por segundo y BTC está entorno a 5-7
Nadie puede ser el mejor en todo por eso BTC se especializa en los suyo, ser el "oro digital", el "oro 2.0"
BTC busca ser la reserva de valor del futuro, el activo de referencia que sirve para dar valor a aquellas monedas cryptos o no que se apoyen en él y que estas sirvan para el uso del día a día una vez se vayan a tomar por pandero las FIAT
Cuales son las cualidades que han hecho del oro (y en menor medida de la plata) el activo de referencia como reserva de valor desde que el mundo es mundo ??
1.- Rareza
Por eso solo habrá 21_000_000 de bitcoins (y ojo que serán muchas menos teniendo en cuenta todas las que se han "perdido" por el camino especialmente en los primeros tiempos cuando la gente lo consideraba un juguete y no cuidaba mucho las claves)
2. Perdurabilidad en el tiempo
El oro no sufre corrosión ni se deteriora físicamente con el tiempo, al BTC al tratarse de un activo digital esto le viene de serie
2.- Infalsificabilidad
El oro no se puede falsificar (y mira que lo han intentado los alquimistas a lo largo de la historia) .
Por eso toda la blockchain está diseñada de arriba a abajo para estar blindada a gloria frente a intentos de doble gasto, creación de BTC-s de la nada, mineros rebeldes, etc para que sea completamente imposible crear BTC fuera de las reglas del consenso
Ese es el objetivo prioritario, es aras del cual se sacrifica lo que haga falta.
Pq Satoshi eligen la PoW en vez de la PoS ???
Es que no conocián la PoS???
Es que les encanta disparar el consumo eléctrico en el mundo ????
No, es pq digan lo que digan, el sistema más seguro es la PoW del BTC y en el altar de la seguridad se sacrifica TODO
No tengo ni idea de quienes se esconden detrás del nick de Satoshi Nakamoto pero te aseguro que era gente muy inteligente con todos los recursos necesarios cuyo objetivo era crear una herramienta con un objetivo, uno solo, ser una reserva de valor, un oro 2.0 un oro digital seguro al 100% y blindado a gloria una vez ha alcanzado una masa crítica
Analizaron todas las posibles soluciones una a una y se quedaron con la más robusta para el fin que perseguían
Fíjate en lo que te decía del tamaño de bloque por ejemplo ¿pq no lo incrementan?
Pq no les importa no ser capaces de gestionar más transacciones por segundo, las reservas de valor se mueven poco, ni siquiera voy a sacrificar un poco de la latencia para mejorar muchísimo las transacciones por segundo...
Piensa en ello
¿Todavía, a estas alturas de 2019, estamos discutiendo el PoS vs PoW?. Manda agallas.
IOTA era antes una engaña centralizada y ahora va a pasar a ser una engaña PoS. Los novatos avariciosos no aprenden en cabeza ajena... aprenderán a palos.
Pues no, no es raro. Al menos no más raro que el hecho de que un país formalmente comunista sea el principal acreedor de los EEUU de América.
Si los planificadores del PCCh -que es, consideraciones políticas y sarracena aparte la organización política más exitosa de la historia de la humanidad- incentivan la minería de Bitcoin, a mí me parece indudablemente una señal alcista.
Ah, si perdona, que ahora no es "stake", ahora es "maná" y eso supera a todo lo anterior. Ahora hay que volver a empezar a himbestigar de cero y empezar a discutir sobre el Proof of Work vs Proof of "Mana" (PoW vs PoM). Sois la leche.
Como el mítico capítulo ese de los Simpson en el que un vendeburras dice "El nuestro no es el típico sistema piramidal, es trapezoidal"
¿A clonar los balances de las direcciones en una nueva shitcoin Proof of Stake (perdón, Proof of Maná) lo llamáis ahora "eliminar el coordinador"?
Se me olvidaba que el vuestro es el proyecto "De verdad de la buena. Aquel que ha conseguido romper las leyes de la termodinámica y de la teoría de la información"
¿Cuándo entenderéis que, para poder prevenir en una red descentralizada el embeleco de doble gasto, hace falta poder coordinar un pasado, presente y futuro común a todo el sistema, que para tener esa flecha del tiempo hace falta que el pasado sea un "lugar" con entropía muy baja, el presente un lugar con entropía media y el futuro un lugar con entropía altísima y que, para que un sistema (bien sea físico, bien sea de información) reduzca al máximo la entropía, requiere del gasto de una ingente cantidad de energía?
¿Tan difícil es entender la termodinámica básica y la teoría de la información?
Ah, si perdona, que ahora no es "stake", ahora es "maná" y eso supera a todo lo anterior. Ahora hay que volver a empezar a himbestigar de cero y empezar a discutir sobre el Proof of Work vs Proof of "Mana" (PoW vs PoM). Sois la leche.
Como el mítico capítulo ese de los Simpson en el que un vendeburras dice "El nuestro no es el típico sistema piramidal, es trapezoidal"
¿A clonar los balances de las direcciones en una nueva shitcoin Proof of Stake (perdón, Proof of Maná) lo llamáis ahora "eliminar el coordinador"?
Se me olvidaba que el vuestro es el proyecto "De verdad de la buena. Aquel que ha conseguido romper las leyes de la termodinámica y de la teoría de la información"
¿Cuándo entenderéis que, para poder prevenir en una red descentralizada el embeleco de doble gasto, hace falta poder coordinar un pasado, presente y futuro común a todo el sistema, que para tener esa flecha del tiempo hace falta que el pasado sea un "lugar" con entropía muy baja, el presente un lugar con entropía media y el futuro un lugar con entropía altísima y que, para que un sistema (bien sea físico, bien sea de información) reduzca al máximo la entropía, requiere del gasto de una ingente cantidad de energía?
¿Tan difícil es entender la termodinámica básica y la teoría de la información?
IOTA no necesita el 5G. De momento necesita más a Lora-Wan.IOTA es....... 5G.
Me apostaría algo que estas noticias están relacionadas....
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Apostarías por algo asi, a largo plazo?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Si, si, ya sabemos que nos dijeron que Round Up de Monsanto era super seguro y tal y tal....!!!
Harías un pacto con el Diablo? Porque Roma no paga a traidores y sabemos lo que desayuna Saturno ! El Malo tienta y tu propia avaricia te autodestruye!