*Tema mítico* : Especulación con ALTCOINS III

Bittrex cierra cuentas y el foro se parte en dos​

El tramo arranca con una denuncia que lo cambia todo: a un forero le han deshabilitado la cuenta en Bittrex. No es un caso aislado. En pocos días, varios participantes reportan lo mismo. El hilo se convierte en un consultorio de afectados y en un juicio público contra el exchange.

Qué se ha sabido​

El 12 de octubre, un participante cuenta que entró en Bitcoin Cash a 800 dólares y lo ve a 312. Pide argumentos para salir. Otro responde que no vendería: «Yo los dejaría ahí fermentando por si acaso». Un tercero confirma que liquidó con más de 1.000 euros de pérdidas y diversificó. El 14 de octubre, otro usuario denuncia que Bittrex le ha hecho desaparecer 498 tokens Golem. A partir de ahí, una cascada: cuentas deshabilitadas, tickets sin respuesta, capturas del mensaje de error. El 16 de octubre, un afectado explica que necesitaba cambiar 1,5 BTC para pagar tratamiento de su hijo autista y se encontró la cuenta bloqueada. Bittrex responde el 17: alega revisiones de cumplimiento y que afecta a «menos del 0,1%» de las cuentas. El 18, otro usuario aporta un hilo de Reddit donde alguien dice que le han cerrado la cuenta con 8,1 millones en BTC. El 25, Bittrex reactiva la cuenta de un afectado. El 27, otro confirma que también le han devuelto el acceso. El 30, un participante anuncia que se va del hilo y que ha vendido todo. El 2 de noviembre, otro forero dice que ha vendido todas sus alts y ha comprado Bitcoin. El 7, se conoce la vulnerabilidad del wallet multifirma de Parity: 900.000 ETH, casi 300 millones de dólares, bloqueados. Ese mismo día, un usuario pregunta si alguien puede entrar en Kraken y otro responde que tarda casi un minuto en cargar. El 8, se comenta que Iconomi está afectada por el fallo de Parity.

Bitcoin Silver se presenta como nuevo fork para diciembre. También se enlaza la confirmación del gobierno ruso sobre su criptomoneda nacional y el explorador de Zoin.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Un bando sostiene que los exchanges son cuevas de ladrones y que hay que sacar todo a wallets propias. El otro responde que son incidentes puntuales y que el mercado sigue funcionando. La discusión se encona cuando un participante acusa a Bittrex de actuar por motivos políticos y otro le responde que las normas regulatorias de EE.UU. obligan a esas revisiones. Hay quien rectifica: un afectado que pedía explicaciones reconoce después que le han devuelto la cuenta y da las gracias. Otro cambia de tono y pasa de denunciar a recomendar paciencia. La bronca de fondo es la misma de siempre: ¿se puede confiar en un exchange centralizado?

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era una discusión sobre qué altcoin comprar se convierte en una discusión sobre dónde guardarla. La confianza en los exchanges se resquebraja. Varios participantes anuncian que se pasan a wallets propias. El foco se desplaza de la especulación al riesgo operativo. Las altcoins caen frente a Bitcoin y el hilo lo nota: las posiciones en rojo se multiplican. La actualización de PIVX genera otro frente: wallets que mintean de más, zpiv que desaparecen, versiones que no cuadran. Un forero recupera sus fondos tras días de copias de seguridad. Otro vende PIVX y se pasa a Zoin. El 8 de noviembre, el hilo sigue sin resolver si Bittrex es un caso aislado o el aviso de algo mayor.

Una experiencia personal que vale la pena​

Un participante cuenta que tenía 1,5 BTC en Bittrex y necesitaba 2.000 euros para su hijo. Se encontró la cuenta deshabilitada. Otro relata que perdió 498 Golem y que ha abierto más de 300 comentarios denunciándolo. Un tercero explica que tardó dos horas en ver reflejadas unas ventas en Bittrex y que aprendió la lección: no dejar en mano ajena ni el sudor de la propia.