Españoles arios.

El hilo se llena de fotos de famosos rubios y de bronca histórica​

El hilo de "Españoles arios" se ha convertido en una galería de caras. Durante 400 mensajes, entre el 27 de octubre y el 26 de noviembre, los usuarios han subido fotos de actores, presentadores y deportistas para discutir si encajan o no en el ideal nórdico. La lista es larga: desde Ana Igartiburu y Vanesa Lorenzo hasta Iker Casillas y Carles Puyol. Cada imagen genera una respuesta inmediata: unos dicen que sí, que son arios; otros que no, que son mediterráneos o directamente que el hilo es una tontería.

Qué se ha sabido​

La dinámica es simple: alguien sube una foto de un famoso rubio o de ojos claros y los demás opinan. Gohan del Futuro ha puesto a Patric Criado, David de Gea, Anne Igartiburu, Vanessa Romero, Eva Isanta, Cristina Castaño, Gonzalo Ramos, Alex Casademunt, Ana Oramas, Catalina Sopelana, Ana Simón, Bertha Collado, María Vázquez, Iker Casillas, Carles Puyol, Emilio Butragueño, María Castro, Edurne, Lydia González, Ana Roldán, El Juli, Unai Simón y un largo etcétera. AryanFront ha respondido con Judith Mascó, Astrid Gil Casares, Esther Cañadas, María Borrás, Eva Mariol, Karina, Marisol, Lara Ibarra, Isabel San Sebastián, Alejandra Prat, Mireia Belmonte, Iván (cantante de los ochenta), Amaia Salamanca, Teresa Baca, Christian Gálvez, Óscar Martínez, Isabel Dobarro, Elvira González, Rodrigo Tarín, Paula Vázquez, Marc Astur, Marcos Llorente, Angie Rigueiro, Silvia Inchaurrondo, Ana Belén Roy y Raquel Martínez, entre otros.

En medio de la lluvia de fotos, algunos han aportado enlaces. Pura Sangre ha pegado un fragmento de Wikipedia sobre la raza mediterránea según la propaganda nazi, que describía a los mediterráneos como de pelo castaño, ojos castaños, piel clara pero más oscura que la del norte, bajos (1,62 m de media) y dolicocéfalos. Vana Kala ha enlazado un artículo sobre el romaní como lengua indoaria, para recordar que en España hay casi dos millones de personas que podrían considerarse arias en el sentido original del término. quartz ha traído enlaces a teorías conspirativas sobre la cronología de Fomenko y a conferencias de Stefan Lanka que niegan la virología y la genética. Calahan ha enlazado la página de Wikipedia sobre el índice cefálico. Gohan del Futuro ha puesto un tuit de Paolo Sizzi sobre la craneometría de Pep Guardiola, donde se dice que tiene un fenotipo borderline entre Iberia y el norte de África.

Dónde está la bronca​

La discusión se ha partido en dos. Por un lado, los que defienden que los rasgos rubios y de ojos azules son de origen germánico y llegaron con los visigodos y otras tribus. sonsoles22 insiste en que los íberos no eran arios y que los genes rubios son de invasores germánicos. ArmeroPeñaranda sostiene que "los celtas y los godos pueden considerarse arios" y que "España le debe mucho a los arios". AryanFront va más allá y afirma que "lo alemán, lo nórdico, no puede ser jamás extranjero" porque es "la base y la esencia misma de lo que es España".

Enfrente, los que recuerdan que los rasgos claros ya estaban en la península antes de los germanos. Calahan lo dice claro: "La expresión o esos genes se producen hace muchos miles de años en Europa... Concretamente en Anatolia. Los ojos azules ya estaban antes de esa migración a Europa. En todo caso las tribus germánicas habrían aumentado esa proporción y poquísimo". Ricohombre añade que "hay cientos de descripciones de europeos mediterráneos en la edad del bronce siendo rubios o con ojos azules" y que "la mayoría de rubios y ojos azules en el sur de Europa tienen líneas genéticas nativas de hace miles de años". Fiallo apunta que "hay rubios hasta en los agricultores de Anatolia".

La bronca también ha derivado en quién tiene razón sobre los godos. Sr. del Cojon ha soltado una cronología: "Los godos traspasan las fronteras del Imperio por el Danubio en el 370. Son invitados por los romanos... Los romanos no cumplen y son derrotados en 378 en la batalla de Adrianópolis". Furymundo responde que los godos "eran débiles y estaban en declive" y que "los romanos eran los norteamericanos de la época". Topollillo ha entrado a saco: "Los godos eran unos fracasados que no pudieron ni con 4 moros y se islamizaron la mayoría".

Otro frente es el de los vascos. Topollillo sostiene que "la pureza está en el nordeste peninsular, en el triángulo de la vasquindad" y que los vascones son "los grandes artífices de la Reconquista". AryanFront le corrige: "Los vascones originarios eran celtas, es decir, indoeuropeos, a los que más tarde se les superpuso una pequeña población bereber". Xanna tercia: "Los vascos son la mezcla de los originarios I con los anatolios agricultores, sin el componente R estepario".

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo el hilo se ha convertido en un desfile de fotos. Ya no se discute solo el mito, sino que se ponen caras concretas para intentar demostrar quién es ario y quién no. La lista de famosos es interminable y cada uno genera una discusión de tres o cuatro mensajes. También han entrado teorías conspirativas sobre la cronología de la historia y la virología, con enlaces a Fomenko y a Stefan Lanka. Y ha aparecido un nuevo frente: la genética de los vascos y su supuesta pureza. La discusión sigue sin resolverse, pero ahora con más fotos y más enlaces.