Españoles arios: ¿de dónde viene esa etiqueta?

Yo sé que desciendo de rusos por parte materna gracias a mi fenotipo, no a qué sea rubio de ojos azules.

Y porque mi tío abuelo se llamaba Darvin (rusificacion de Darwin) y Delia. También cabía la posibilidad de que fuesen escoceses, pero Delia no es un nombre muy escocés/británico que digamos, o germánico en general...

Y porque eran de Buñol, conocida como "la pequeña Rusia". Y tal vez ese apodo no se ganó solo por la ideología comunista de sus habitantes, sino porque efectivamente había una colonia moscovita.

Aunque subo la apuesta:

-Lo que se llaman comúnmente como "rasgos eslavos" (pómulos altos, ojos alicaídos, cejas pobladas) realmente no tienen nada que ver con una mongolización, sino que lo encuentras en poblaciones tan hespéricas como Gran Bretaña o Países Bajos. Realmente son rasgos europeos septentrionales, sin más, que se hacen más presentes en unas poblaciones que en otras (los polacos tienen un careto más carapan, los rusos son muy de un rostro serio y alicaído, los británicos tienen cara de toy story, rollo Joel Osteen, etc...). Quienes SÍ tienen mongolización son los suecos.

-España es el pais del mediterráneo que más rasgos "eslavos" tiene, exceptuando a los balcánicos. Aún más que los griegos. Especialmente en todo el Levante y en Andalucía, son muy numerosos. En País Vasco, patria de @Topollillo, hay una foto de Olentzero en 1931 donde se ve a la gente, y la mayoría tienen rasgos rusoides/septentrionales, siendo el típico "vasco" una minoría. Incluso al propio Olentzero, hoy en día convertido en una especie de personaje, se le representaba rubio. Y bueno, donde creo que menos rasgos rusos hay es en Galicia, León, Extremadura... Allí abunda más el tipo atlántico (más similar al irlandés).

Lo que hay que leer, fenotipo eslavo, fenotipo atlántico, donde dices que te dejas el fenotipo moruno-semítico que es el que más abunda del Duero para abajo.
 
Lo que hay que leer, fenotipo eslavo, fenotipo atlántico, donde dices que te dejas el fenotipo moruno-semítico que es el que más abunda del Duero para abajo.

El fenotipo moruno-semítico es del cual los etarras os enorgullecíais hasta hace 2 días.

El típico "vasco" con tocha y dolicocefalo.
 
Se pueden reconstruir los cráneos y a través de la presencia de X marcadores genéticos saber si hay probabilidades más o menos altas de algunos rasgos como tonalidad de ojos, pelo, piel..., pero es imposible saber como se expresaron esos rasgos. Con lo cual algo se sabe. Y también la altura.
No puedes saber de cuándo es un esqueleto, más allá de un par de siglos atrás.

Lo del carbono 14 no es fiable.
 

No tienes razón. Me resultan muy desafortunados los que decís estas paridas del tipo "soy rubio seguro que mis antepasados eran alemanes".

Demuestra que de historia y antropología no teneis ni idea. Hay cientos de descripciones de europeos mediterráneos en la edad del bronce siendo rubios o con ojos azules.

La mayoría de rubios y ojos azules en el sur de Europa tienen lineas genéticas nativas de hace miles de años, siglos antes de que existieran cosas como "celtas", "germanos", "francos", etc., que son culturas, y no "razas". De hecho es que incluso había rubios, pelirrojos y ojos azules en África del Norte y el Levante. Ahí tienes desde el Rey David, Helena de Troya, Aquiles...

Por cierto, la palabra "ario" (sobre esto ya hemos tratado mucho en Historia) no es sinónimo de "nórdico" ni de "rubio con ojos azules" ese es un mito hollywoodiense y anglosajón post IIGM. Cuando se usaba la palabra "ario" correctamente, se usaba para caucásico europeo, mientras que se usaba la categoría "hebrea" para caucásico (blanco también, nadie decía lo contrario) para caucásicos del norte de África y el Levante. Que no digo que dichas categorías fueran las correctas, digo que eran las que se usaban cuando nace la antropología racial.

Por rizar el rizo, lo que hoy se llama "ario" o fenotipo nórdico, no está ni siquiera relacionado con el fenotipo que tenían los "arios" o indoeuropeos, sino con el fenotipo que tenían los cazadores-recolectores europeos que sufrieron las invasiones de los arios/indoeuropeos/yamna que venían de las estepas.

Los yamna/arios/indoeuropeos eran así:

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
​


Te aseguro que he tratado con mucha gente de estos paises y siempre les pregunto por curiosidad (a la vista de lo que decís los doriteros en este foro) si yo soy blanco (y ojo, yo supongo que soy un español quintaesencial, nada de ario según la definición del OP) y nunca nadie me ha dicho que "no sea blanco".
​


En este foro hay un complejo de inferioridad racial brutal. Los ñordicistas son igual de nefastos que los proinvasión bananera. Y te lo dice alguien a quien le encantan las mujeres nórdicas. Pero el complejo de inferioridad racial es una de las cosas que se deberían extirpar de la forma mas expeditiva posible. Un pueblo sin orgullo de raza es un pueblo perecid.​

Te contradices todo el rato y te alteras demasiado. No me creo que hayas preguntado a ningún noruego o sueco si nos consideran iguales a ellos, eso para empezar.
 
(mensaje citado en revisión)
por ?
vosotros no entendeis que la alemania de hitler tenia un complejo de inferioridad descomunal
y que nada bueno puede salir de ese tipo de complejos ?

en España tenemos el LATIN
en Alemania en su dia un monton de una manola en la cabeza que jamas pudieron demostrar.

no visigodos y celtas no pueden considerarse arios
solo las tribus iranias.
 
(mensaje citado en revisión)
Ese fenotipo es el east-baltid (que de hecho es el fenotipo que más me da grima) que se caracteriza por pelo rubio, ojos claros pero pómulos demasiado achinados que son productos de mezcla racial con mongoles y un ejemplo de manual de ese fenotipo es Pilingui.
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
por ?
vosotros no entendeis que la alemania de hitler tenia un complejo de inferioridad descomunal
y que nada bueno puede salir de ese tipo de complejos ?

en España tenemos el LATIN
en Alemania en su dia un monton de una manola en la cabeza que jamas pudieron demostrar.

no visigodos y celtas no pueden considerarse arios
solo las tribus iranias.
Salvo tu referencia al Latin, no has escrito una sola cosa cierta.
Que poco has aprendido de don Seque.
 
Salvo tu referencia al Latin, no has escrito una sola cosa cierta.
Que poco has aprendido de don Seque.
seque de estas cosas no tiene tanta idea
como de geopolitica.
pero sabe las contradicciones de lo que se decia en alemania
con la historia esa de la superioridad de las razas.
 
seque de estas cosas no tiene tanta idea
como de geopolitica.
pero sabe las contradicciones de lo que se decia en alemania
con la historia esa de la superioridad de las razas.
Vaya, resulta que ahora estás más informado que Seque sobre este asunto, y que incluso los propios NS. Increíble e inaudito. Frikymundo no deja nunca de sorprendernos. 😱😱😱
Si Seque no toca más en profundidad este tema es precisamente por que es uno de los más polémicos y más perseguidos por el $istema.
Tú simplemente lo rechazas por alguna motivación oculta e indesvelable.
Infórmate bien pues, como aseguró el pintor austriaco, "la cuestión racial es la clave de la historia".

(mensaje citado en revisión)
En tal caso será el hispanismo moderno. El $istema lo ha sabido instrumentalizar muy bien a su favor redirigiéndolo en el sentido que le interesa y vaciando de contenido lo principal.
La Hispanidad debería de ser una exaltación y proyección del espíritu y la cultura europea, y no a la inversa, que es lo que se nos vende ahora.
 
Última edición:
Vaya, resulta que ahora estás más informado que Seque sobre este asunto, y que incluso los propios NS. Increíble e inaudito. Frikymundo no deja nunca de sorprendernos. 😱😱😱
Si Seque no toca más en profundidad este tema es precisamente por que es uno de los más polémicos y más perseguidos por el $istema.
Tú simplemente lo rechazas por alguna motivación oculta e indesvelable.
Infórmate bien pues, como aseguró el pintor austriaco, "la cuestión racial es la clave de la historia".


En tal caso será el hispanismo moderno. El $istema lo ha sabido instrumentalizar muy bien a su favor redirigiéndolo en el sentido que le interesa y vaciando de contenido lo principal.
La Hispanidad debería de ser una exaltación y proyección del espíritu y la cultura europea, y no a la inversa, que es lo que se nos vende ahora.
pero ya no cobra en rublos seque ?
o que me he perdido ?

ya cobra en dolares ?
(¬‿¬)
 
A ver pesado. Los ÍBEROS, pobladores originales de la península Ibérica, NO ERAN arios.

Que no os entra en la cabeza q los genes rubios de ojos azules son invasores también. Celtas, godos, suevos, anglos, francos, sajones, etc. TODOS eran tribus germánicas ENEMIGAS de Roma.
En los EEF hay también rubios de ojos claros solo que de complexión grácil.
 
María Borrás, presidenta del Círculo de Empresarios de Galicia, una servidora del Mercado. (adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados)
Laura Dern y Ana Duato

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
por ?
vosotros no entendeis que la alemania de hitler tenia un complejo de inferioridad descomunal
y que nada bueno puede salir de ese tipo de complejos ?

en España tenemos el LATIN
en Alemania en su dia un monton de una manola en la cabeza que jamas pudieron demostrar.

no visigodos y celtas no pueden considerarse arios
solo las tribus iranias.
Claro. Solo van a ser arios los iraníes, como si todos descendiesen de Darío.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.718
Mensajes
58.358.911
Miembros
191.006
Último miembro
Rezume

El blog de burbuja.info

-
Volver