*Tema mítico* : ESPAÑA SIN FRONTERAS

Un reenvío cifra en más de 100 los menores derivados a Hortaleza​

El tramo lo ocupa casi entero ciberecovero con reenvíos de tuits, y la mayoría de esas entradas aparecen sin texto: solo la marca «tuit citado», a veces varias encadenadas en un mismo mensaje. Cinco de esos reenvíos sí muestran contenido reconocible, y por ellos pasan el centro de Hortaleza, la inmigración descrita como arma de guerra híbrida y la lista de pruebas médicas para determinar la edad. A esa rutina se suman dos intervenciones de otros foreros: alvarinaitis y Sir Torpedo. Ninguna de las dos recibe respuesta.

Qué se ha sabido​

Un reenvío reproduce un tuit de Rubén Pulido: «Durante la última semana más de 100 nuevos "menores" han sido derivados al centro de #Hortaleza (Madrid)». Según ese mismo mensaje, quienes llegan aseguran estar en una horquilla de edad de entre 15 y 17 años. El tuit original se acompaña de una imagen y cierra con una pregunta a los lectores. ciberecovero no añade comentario ni fuente adicional.

Otro reenvío lleva el titular de un vídeo de la cuenta Wall Street Wolverine sobre «la terrible gestión de la izquierda con la inmigración ilegal», con un enlace acortado. Es uno de los dos únicos enlaces que aparecen en todo el tramo.

Un tercer tuit de Rubén Pulido describe la inmigración como instrumento de «chantaje y presión diplomática» y como «artefacto de guerra híbrida», con la fórmula de que la inmigración es el arma y los inmigrantes, la munición. El mensaje remite a un debate completo mediante un segundo enlace.

Un cuarto reenvío recoge, de segunda mano, que Rubén Pulido afirma que la inmigración ilegal está enriqueciendo a células yihadistas de Mali. El mensaje no acredita la afirmación con ninguna fuente.

Un quinto tuit del mismo autor enumera las pruebas que, según él, se practican a los menores para concluir su edad: radiografía de la muñeca, ortopantomografía —radiografía de la boca—, a veces TAC esternoclavicular, revisión médico-forense, traslados de hospital a centro y de vuelta, y apertura de diligencias. El mensaje termina con un «Hagan números…».

Fuera de esa rutina, alvarinaitis escribe dos líneas bajo el epígrafe de «la solución vasca», sin desarrollar el argumento ni aportar enlace. Sir Torpedo pregunta «¿Argelia?» y sostiene que jamás ha habido problemas con Argelia desde la guerra civil, sin acompañar dato alguno.

El formato del tramo: reenvíos sin texto​

El resto, hasta completar los 400 mensajes, son entradas de ciberecovero con la marca «tuit citado» y ninguna otra información: sin enlace, sin fecha y, en la mayoría de los casos, sin el texto del tuit que se copia. Algunas agrupan cinco o seis marcas dentro de un mismo mensaje; al menos una aparece con la marca duplicada y nada detrás. Con ese registro es imposible saber de qué tratan la mayor parte de las entradas del tramo.

Las posturas​

Los tuits que ciberecovero elige para reenviar dibujan una línea común: la inmigración como instrumento —de presión diplomática, de guerra híbrida o de financiación de grupos armados—, el gasto que arrastra su tramitación administrativa y la sospecha sobre el procedimiento que fija la edad de los menores. Ninguna de esas afirmaciones va acompañada en el hilo de una comprobación: se reenvían tal cual, sin comentario propio que las respalde.

Frente a eso, Sir Torpedo rompe con una objeción de hecho: niega que Argelia haya sido un problema para España desde la guerra civil. Es la única intervención del tramo que discute de frente el encuadre que arrastran los reenvíos, aunque lo hace sin documentación y sin que nadie le conteste.

alvarinaitis plantea una salida por vía territorial, «la solución vasca», sin explicar a qué se refiere ni cómo se aplicaría. El mensaje es tan breve que no llega a fijar postura sobre nada de lo tratado antes en el hilo.

No hay respuesta de ciberecovero a ninguno de los dos, ni rectificación, ni cambio de tono: el tramo avanza igual desde la primera entrada hasta la última.

Lo que cambia respecto a antes​

El cambio más visible es de forma. En este tramo, la mayoría de los reenvíos no llegan ni con su texto: aparecen como «tuit citado» y nada más. La consecuencia es que de la mayor parte de lo copiado no puede saberse el contenido. El volumen sube y la información disponible baja.

También cambia el asunto. Los pocos tuits legibles desplazan la conversación hacia dos terrenos: las pruebas médicas de determinación de edad y el centro de Hortaleza, por un lado, y la conexión entre inmigración irregular y grupos yihadistas del Sahel, por otro. Nada de eso aparece desarrollado dentro del hilo: se copia y se pasa al siguiente mensaje.

Y entran dos voces ajenas al ciclo de reenvíos, alvarinaitis y Sir Torpedo, que no siguen el patrón dominante: una frase suelta y una pregunta escéptica. Ninguna recibe contestación, y el tramo se cierra sin que el asunto de Argelia ni la vía vasca vuelvan a mencionarse.