A ver yo no quiero que esté garantizado al menos el 3% yo quiero saber qué porcentaje aproximado hay de que vaya bien y que al menos sea rentable o de que vaya mal y palmes pasta.
¿Un 50%, un 95%, un 15% un 80% un 65% un 99%?
Esto que preguntas es la volatilidad, y cada fondo tiene una distinta dependiendo de como distribuya sus inversiones RV/RF/Bonos/Derivados... Pero hay que entender que esta volatilidad es "teorica" porque nunca se sabe que pasara en el futuro, pero es la que los gestores intentan mantener. A mayor volatilidad mayor opcion de beneficio y mayor opcion de riesgo. Para conocerla deberias leerte la informacion del producto y ver que volatilidad esperada se "acepta". Luego solo hayq ue darle tiempo para que actue.
¿Eso de los fondos es como las apuestas deportivas? Donde hay dos equipo y o gana A o gana B, luego hay un 50% de acertar y un 50% de fallar. ¿En un fondo de inversión de esos indexados que % aproximado hay de que sea rentable? No creo que sea tan difícil responder a eso.
No, no mantiene esa logica. Aqui puede ir mal la RV y pensar.. me meto en RF,,, y ver que no tiene porque subir tampoco. Hay demasiado factores como para aplicarle una "logica simple" como en las apuestas. Todo porcentaje que encuentres esta basado en un resumen del tiempo anterior.. siempre con el " Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras"
Si la respuesta es que es imposible saberlo que igual un 99% de que vaya bien que un 1% de que vaya bien entonces es un auténtico engañabobos, ahora sí me dicen: normalmente sacarás rendimiento en un 90% o 95% de probabilidades ya me parece otra cosa.
Esa es la pregunta, jorobar
Pues la respuesta es no. Yo entiendo que estas buscando un paralelismo con juegos de "informacion incompleta", (Por ef: el poker), para encontrar una estrategia que te sea positiva al largo plazo aceptando las desviaciones estadisticas de esas estrategias. Es decir, buscar una estrategia ganadora al margen de los "temporales del mercado".
Lo unico similar a lo que buscas seria los inversores a largo plazo, basados en fundamentales de las empresas, los ETF asociados a indices, los scalpers que opean intradia siguiendo patrones de subida o bajada para "limar beneficios"... Todo lo anterior la estadistica dice que suelen quedar en positivo si se hace bien... al menos de momento, pero esta basado en estadistica. Ahh! y son maneras muy diferentes y especificas de entrar al mercado que necesitan mucho tiempo de aprendizaje.
Crear estrategias eficientes es sencillo incluso en juegos de informacion incompleta, porque tienes limitado el marco de actuacion (tipos de juego), tienes limitado el nuemero de resultados posibles (victoria, empate, derrota), tienes limitado el numero de jugadores (rivales en juegos de equipo, participantes en cartas, numeros en la ruleta), las reglas son invariables (en ninguno de esos juegos las normas pueden cambiar mientras juegas)... en la bolsa no.
- En la bolsa no solo tienes informacion incompleta, sino que el marco de actuacion no esta definido, porque hay muchos tipos de inversiones distintas, pero todas afectan unas a las otras.
- En la bolsa muchas veces el resultado no esta claro, a no ser que solo tengas una inversion, puede que unas anulen el beneficio de otras, que se complementen, que se fundamenten para el futuro, que vayan a un precipicio...
- En la bolsa el numero de jugadores y de la masa monetaria en general puede variar de manera tan brusca que sea imposible reaccionar. Del mismo modo que es imposible saber a priori que peso tiene cada jugador (no todos son iguales).
- En la bolsa todo puede cambiar por una nueva ley (que pregunten al BBVA en MX), por un anuncio politico, por una noticia... Incluso sin cambiar las normas, la percepcion de un hecho puede alterar el comportamiento de una gran masa de los participantes.
En resumen. Lo que buscas, no es la bolsa.
PD: Espero no haberla defecado demasiado, solo soy aficionado.
: