Es Oficial: Apagon de internet en Francia

Francia corta internet de noche en los barrios más conflictivos​

El comunicado llega con membrete del Ministerio del Interior francés y fecha de París, 07/02/2023. Bajo el epígrafe «seguridad reforzada tras los disturbios», anuncia medidas excepcionales para «garantizar la seguridad y tranquilidad ciudadana» y, en el mismo folio, una que hasta hace poco solo aparecía en teletipos de países lejanos: restricciones temporales al acceso a internet en determinados barrios durante el horario nocturno, en vigor «a partir del 3 de julio» y por un tiempo sin concretar. El apagón de internet en Francia deja de ser una hipótesis de barra de bar y pasa a tener membrete oficial. La letra pequeña es la que descoloca.

Qué dice el comunicado y qué deja fuera​

El texto se cura en salud desde el primer párrafo: la medida no afectará a servicios esenciales —hospitales, emergencias e infraestructura crítica— y los servicios telefónicos, tanto móviles como fijos, «continuarán operando sin interrupción». Traducido al castellano: se podrá llamar a una ambulancia, pero quizá no contarlo en tiempo real. Las restricciones se aplican en franjas nocturnas y zonas delimitadas, un perímetro que el documento no concreta y que deja abierta la pregunta más incómoda: quién decide cada noche dónde empieza el barrio con apagón.

La justificación oficial apunta a las redes sociales: evitar «el uso indebido de las redes sociales y las plataformas en línea para coordinar acciones ilegales e incitar a la violencia». Preservar la seguridad sin recortar libertades, dice. La frase se sostiene mal. Cerrar el canal por el que circula la información no es una operación neutral, y el propio texto lo delata al aclarar que la restricción «no se establece para restringir las libertades fundamentales», negación que invita a pensar justo lo contrario. El documento se cierra con la firma de la Dirección General de la Policía Nacional, sin una sola línea sobre qué servicios concretos se verán afectados.

La petición a los difusores de vídeos​

Aquí aparece el dato que no figura en la nota de prensa. El cofundador de la cuenta francesa de difusión de noticias CerfiaFR asegura haber sido contactado por el Ministerio del Interior para que dejara de difundir los vídeos de los disturbios en sus redes. Lo recoge el periodista Rubén Pulido en un mensaje que circula entre los comentarios. Si la versión es cierta, la operación tendría dos capas: cortar la tubería por la noche y, mientras tanto, pedir por las buenas que los canales más rápidos dejen de emitir.

Ese doble movimiento explica por qué muchos leen la medida como una operación de imagen y no de orden público. La hipótesis más repetida es que a los responsables políticos les preocupa menos la coordinación de los saqueos —que no necesita precisamente Twitter— que la acumulación de vídeos que erosionan el relato oficial. A ello se suma, según varios participantes, el silencio de buena parte de la prensa, que ha tratado el asunto con cuentagotas. La censura, en esta lectura, tiene un destinatario claro: el que graba.

Irán, Cuba y el doble rasero​

Para varios participantes, cuando el apagón lo decreta Teherán, la prensa occidental lo etiqueta como dictadura; cuando lo firma París, se presenta como una medida de seguridad. La comparación se repite con nombres propios: se recuerda que Cuba también cortó las comunicaciones durante unas protestas. El doble rasero, sostienen, es un patrón.

Ese patrón tiene una secuencia reconocible. Primero se identifica un problema —los disturbios—, después se ofrece una solución que exige infraestructura —cortar la red— y por último se normaliza. Según esta lectura, no se improvisa de un día para otro: apagar internet en un barrio requiere protocolos pactados con las operadoras, y que el mecanismo exista antes del incidente es, para muchos, la prueba de que no estamos ante una reacción espontánea.

Del corte nocturno al carné digital​

La discusión se desplaza rápido del caso concreto a la arquitectura. El control del acceso a internet lleva años en la agenda europea, y la futura identificación digital se presenta, según esta lectura, como la pieza que permitiría pasar de apagar la red entera a limitar quién puede hacer qué. Proteger a los menores, frenar el terrorismo, combatir la desinformación: las excusas se reciclan según la temporada.

Hay quien sostiene que el corte nocturno y por barrios es solo el ensayo general. En contra pesa un argumento técnico: apagar redes enteras es caro, torpe y muy visible, y genera un rechazo que ninguna administración quiere capitalizar. La vía eficaz nunca fue el interruptor, sino el filtrado selectivo. Y el filtrado selectivo se parece bastante al control ordinario.

¿Llega el apagón a bitcoin?​

La pregunta cae con lógica y sin respuesta concreta en el hilo: si se corta internet, ¿qué pasa con bitcoin? El detalle que resume media conversación es analógico: más de uno respira tranquilo porque su tarjeta bancaria es analógica y no depende del móvil para operar.

Ese contraste —cripto por un lado, plástico viejo por otro— dibuja el verdadero mapa de la dependencia. Cuanto más se digitaliza la vida cotidiana, más superficie hay que apagar. Y cuanto más superficie, menos hace falta cortar para dejar a alguien fuera de juego.

El detalle que se queda fuera de todos los cálculos es el más simple: el comunicado no fija la extensión del apagón, ni cuántas noches dura, ni qué se considera exactamente «un tiempo determinado». Solo promete que los teléfonos seguirán funcionando. Con ese nivel de concreción, la pregunta ya no es si el corte es temporal, sino quién decide cuándo deja de serlo.