FeministoDeIzquierdas
De estas salidos mas fuertes
Mas bien 3-5 años, pero te vas a forrar.
Última edición:
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Es hora de salir de caza os dejo mis compras y precios de referencia de entrada
- Autor del tema PatrickBateman
- Fecha de inicio
Mas bien 3-5 años, pero te vas a forrar.
FeministoDeIzquierdas
De estas salidos mas fuertes
A vosotros que invertis en truños tipo IAG, Renol, Daimler, etc si que os pueden trinc pero bien, via ampliacion de capital , futuro incierto, reestructuraciones, etc.
¿Y tú en qué inviertes que te va tan bien?
Max Aub
Marcando Imperio Reventando panderos
- Desde
- 8 Oct 2017
- Mensajes
- 7.728
- Fruta
- 18.085
¿Y tú en qué inviertes que te va tan bien?
En el nasdaq.Y si, no me quejo.
tremenk
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2013
- Mensajes
- 3.302
- Fruta
- 6.557
¡Pues claro! Y mucho mas que va a subir.
IAG es una empresa Hispano-Británica. Osea:
- Española (Iberia). Importantísima para el gobierno, para el ejercito, etc...no la van a dejar caer ni de coña.
- Británica (British Airways). Importantísima para la corona, y ahora que pueden imprimir rupias no la van a dejar caer ni de coña.
Malas noticias = Inversores a corto plazo se quitan de enmedio = Inversores a largo plazo (fondos de pensiones, etc...) entran a saco porque saben que en 10% le habrán ganado un 8% anual de media.
Sabes que en una nacionalización pierden los accionistas, verdad?
No es el primer comentario que leo tuyo asegurando tranquilidad porque el estado rescatara a X empresas si pueden quebrar...pero tendrías que asegurar a que precio sera el rescate...y si tendrá un impacto negativo en el accionista... yo no lo se pero tu aseguras que no pasa nada y que es positivo.
UK ya dijo que solo rescatarían a British Airways que ha Iberia y Vueling que le den por el pandero....
Max Aub
Marcando Imperio Reventando panderos
- Desde
- 8 Oct 2017
- Mensajes
- 7.728
- Fruta
- 18.085
Cierto OM, es el riego que tiene invertir en cíclicas, pero para ir sobre seguro ya tenemos Iberdrolas, enagás, etc. buen dividendo y poco recorrido. Con los truños si de 10 te sale 1 o 2 cubres y hasta ganas, de lo contrario te joroba y a xorar en la esquinita, vite tu
Con la energia solar que se va a terminar implantando Iberdrola enagas y demas compañias castuzas se van a ir a tomar por el pandero.
FeministoDeIzquierdas
De estas salidos mas fuertes
Sabes que en una nacionalización pierden los accionistas, verdad?
No es el primer comentario que leo tuyo asegurando tranquilidad porque el estado rescatara a X empresas si pueden quebrar...pero tendrías que asegurar a que precio sera el rescate...y si tendrá un impacto negativo en el accionista... yo no lo se pero tu aseguras que no pasa nada y que es positivo.
UK ya dijo que solo rescatarían a British Airways que ha Iberia y Vueling que le den por el pandero....
Si me vas a citar, te pido que lo hagas corréctamente.
1. ¿Dónde he mencionado yo la palabra "rescate"? No dejar caer a una empresa no implica rescate.
2. ¿Dónde he usado yo la palabra "nacionalizar"?
3. ¿De qué "X" empresas estamos hablando? ¿De las que a tí te dé la gana o de las que yo haya escrito?
Mientras tanto, vamos a ir a los HECHOS:
- UK "rescató" a BP cuando lo del golfo de México. Fíjate en las comillas, por cierto, porque nadie rescató a nadie. Simplemente no la dejan caer.
- Hace unas semanas USA "rescató" a Boeing.
- La misma USA ha "rescatado" a casi todas las marcas de automóviles con las que tiene contratos de defensa, GM entre ellas.
A partir de aqui, en vez de citar lo que tú crees que sueñas que te imaginas que he escrito, citas lo que he escrito, y usas mis mismas palabras.
De buen rollo.
EDITO: No te tomes a mal mi mensaje, pero es que me joroba mucho cuando alguien interpreta mis palabras y saca conclusiones sin preguntarme. Al menos ten la amabilidad de preguntarme "oye Feministo, ¿has querido decir x?" y ahí te contesto sin problemas.
Última edición:
finkbrau
Madmaxista
No te lo crees ni tu, se implanta un súperimpuesto al sol y puuuuuntoCon la energia solar que se va a terminar implantando Iberdrola enagas y demas compañias castuzas se van a ir a tomar por el pandero.
Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk
Frostituto
Himbersor
- Desde
- 15 Mar 2020
- Mensajes
- 869
- Fruta
- 832
Una de las reglas de Buffett es no invertir en empresas en reestructuración
Veloc
Madmaxista
- Desde
- 17 Mar 2010
- Mensajes
- 579
- Fruta
- 1.049
No invierto todo mi K en mercados de valores, y dentro de los mercados de valores ya estoy invertido en defensivas.A vosotros que invertis en truños tipo IAG, Renol, Daimler, etc si que os pueden trinc pero bien, via ampliacion de capital , futuro incierto, reestructuraciones, etc.
Respecto al Nasdaq, es verdad que las FAANG generan mucha caja, ingresos crecientes, sectores de moda; sin embargo, los veo muy sobrevalorados en estos momentos, puede que el tren para entrar en esos valores ya haya pasado, si me hablaras de 2011....
Max Aub
Marcando Imperio Reventando panderos
- Desde
- 8 Oct 2017
- Mensajes
- 7.728
- Fruta
- 18.085
No te lo crees ni tu, se implanta un súperimpuesto al sol y puuuuunto
Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk
Ya esta toda la tecnologia para hacer casas 100% solares, y antes o despues se implantara. Ibertruño, Fenosa y demas practicamente desapareceran ante empresas como Tesla y otras solares.
ValPPCC
Madmaxista
- Desde
- 21 May 2018
- Mensajes
- 244
- Fruta
- 519
Todos los tipos de inversion son licitos.
La inversion en ciclicas en estos tiempos es mas arriesgado, y por ello, la rentabilidad tambien suele ser mayor.
Obviamente el nasdaq sigue subiendo fuerte por la previsiones de futuro(teletrabajo, compras online etc )y IAG seguira cayendo por esas mismas previsiones de futuro (restricciones de viajeros, turismo inexistente etc) pero llegara un momento (12 meses?) en el que todo vuelva a la normalidad y se invertiran las tornas, se podra volver a viajar, la gente podra ir nuevamente a los bares, compras fisicas en tienda y en ese caso las previsiones a futuro deberian de provocar un aumento en la cotizacion de estas empresas y una bajada en la cotizacion de las empresas del nasdaq por la vuelta a la situacion anterior en el que la gente ya no realiza teletrabajo, menos compras online etc.
Obviamente la calidad de las empresas del nasdaq en general es superior pero aqui de lo que se trata es de intentar comprar en tendencia bajista para sacar rentabilidad, no comprar el nasdaq que esta en maximos practicamente.
TODOS los sectores tienen sus epocas de crisis, y ahi es cuando hay que invertir en esos sectores.
La inversion en ciclicas en estos tiempos es mas arriesgado, y por ello, la rentabilidad tambien suele ser mayor.
Obviamente el nasdaq sigue subiendo fuerte por la previsiones de futuro(teletrabajo, compras online etc )y IAG seguira cayendo por esas mismas previsiones de futuro (restricciones de viajeros, turismo inexistente etc) pero llegara un momento (12 meses?) en el que todo vuelva a la normalidad y se invertiran las tornas, se podra volver a viajar, la gente podra ir nuevamente a los bares, compras fisicas en tienda y en ese caso las previsiones a futuro deberian de provocar un aumento en la cotizacion de estas empresas y una bajada en la cotizacion de las empresas del nasdaq por la vuelta a la situacion anterior en el que la gente ya no realiza teletrabajo, menos compras online etc.
Obviamente la calidad de las empresas del nasdaq en general es superior pero aqui de lo que se trata es de intentar comprar en tendencia bajista para sacar rentabilidad, no comprar el nasdaq que esta en maximos practicamente.
TODOS los sectores tienen sus epocas de crisis, y ahi es cuando hay que invertir en esos sectores.
Max Aub
Marcando Imperio Reventando panderos
- Desde
- 8 Oct 2017
- Mensajes
- 7.728
- Fruta
- 18.085
No invierto todo mi K en mercados de valores, y dentro de los mercados de valores ya estoy invertido en defensivas.
Respecto al Nasdaq, es verdad que las FAANG generan mucha caja, ingresos crecientes, sectores de moda; sin embargo, los veo muy sobrevalorados en estos momentos, puede que el tren para entrar en esos valores ya haya pasado, si me hablaras de 2011....
Servidor esta invertido desde hace mas de tres años.
porcospin
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2007
- Mensajes
- 2.829
- Fruta
- 2.200
Ya esta toda la tecnologia para hacer casas 100% solares, y antes o despues se implantara. Ibertruño, Fenosa y demas practicamente desapareceran ante empresas como Tesla y otras solares.
No veo a Tesla cambiando de sector ni bajando a un mercado competitivo y "a granel", con multitud de productores de sistemas de placas y baterias.
Al final la red de distribución seguirá siendo necesaria y lo más optimo, x días produces más de lo que necesitas, por la noche eres deficitario, más el coste las las baterías, su mantenimiento y el espacio que ocupan igual no compensan ahorrarse el estar enganchados. (y ya estoy presuponiendo una futuras mejora en coste/duracion de las baterías)
Y generar electricidad para los electrodomésticos actuales todavía, pero a ver que instalación y espacio necesitas para cargar un coche. A Iberdrola le quedan décadas de gloria, y segun se vayan amortizando los molinos, dinero semi gratis.
tremenk
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2013
- Mensajes
- 3.302
- Fruta
- 6.557
A ver si pones que no dejara caer a una empresa es que la rescataran..Si me vas a citar, te pido que lo hagas corréctamente.
1. ¿Dónde he mencionado yo la palabra "rescate"? No dejar caer a una empresa no implica rescate.
2. ¿Dónde he usado yo la palabra "nacionalizar"?
3. ¿De qué "X" empresas estamos hablando? ¿De las que a tí te dé la gana o de las que yo haya escrito?
Mientras tanto, vamos a ir a los HECHOS:
- UK "rescató" a BP cuando lo del golfo de México. Fíjate en las comillas, por cierto, porque nadie rescató a nadie. Simplemente no la dejan caer.
- Hace unas semanas USA "rescató" a Boeing.
- La misma USA ha "rescatado" a casi todas las marcas de automóviles con las que tiene contratos de defensa, GM entre ellas.
A partir de aqui, en vez de citar lo que tú crees que sueñas que te imaginas que he escrito, citas lo que he escrito, y usas mis mismas palabras.
De buen rollo.
EDITO: No te tomes a mal mi mensaje, pero es que me joroba mucho cuando alguien interpreta mis palabras y saca conclusiones sin preguntarme. Al menos ten la amabilidad de preguntarme "oye Feministo, ¿has querido decir x?" y ahí te contesto sin problemas.
Te he citado correctamente y te puedo citar en otro hilo que decias lo mismo....
El "no dejar caer a X empresa" se puede hacer de diferentes maneras y una es nacionalización, otra ampliación de capital y otra atraves de deuda...
UK no rescato nunca a BP la multa de 18k de millones la sigue pagando... son 1k de millon por año a 18 años....
USA esta comprando CLO atraves de Black Rock es un echo y si, se puede considerar un rescate....pero si uno de esos rescatados no puede seguir pagando la deuda el siguiente paso es ampliacion de capital...
Pero quiero dejar claro que estas pintando que un rescate es positivo para el accionista cuando te pueden desangrar sin piedad.
He citado tu comentario este que es el ultimo que he visto hablas positivamente de las ayudas estatales pero te puedo citar otro mensaje con el mismo mensaje de seguridad estatal...
No me tomo a mal...estoy aqui para comentar y si veo algo que no encaja lo comento....
Pd: No dejar caer todo dios sabe que es nacionalizar. Caso español Bankia.
Pd2: en GM los accionistas perdieron TODO porque nacionalizaron un 75% la empresa y el otro 25% se lo quedaron los acreedores.
Y justamente lo has puesto en el mensaje que yo he citado osea he citado correctamente otra cosa que seas ciego o.no entiendas que dices
Sin ofenderte...
Última edición:
FeministoDeIzquierdas
De estas salidos mas fuertes
A ver si pones que no dejara caer a una empresa es que la rescataran..
NO.
Ejemplo: BP.
En el año 2010 pasó aquello del golfo de Mexico. Las acciones pasaron de 7 a 3 euros. Se empezó a hablar de bancarrota porque iban a juicio.
Si prestas atención a la lista de inversores, en los meses entre Junio y Diciembre uno a uno fueron comprando paquetes rellenitos todas las empresas donde la corona tenía mano, proporcionando liquidez y dando a BP una vuelta a 5 euros.
Curiosidad: Solo esas empresas compraron esos paquetes.
Te he citado correctamente y te puedo citar en otro hilo que decias lo mismo....
Sigues sin proporcionarme la cita. Ahora si te voy a pedir, si eres tan amable, que copies y pegues exáctamente mi cita, y luego vemos si yo he USADO o no la palabra "rescate".
El recate puede ser de diferentes maneras y una es nacionalización, otra ampliación de capital y otra atraves de deuda...
UK no rescato nunca a BP la multa de 18k de millones la sigue pagando... son 1k de millon por año a 18 años....
Mira quienes compraron acciones los 6 meses tras la caida. Y luego mira quienes se quitaron de enmedio cuando el trabajo había sido completado.
USA esta comprando CLO atraves de Black Rock es un echo y si, se puede considerar un rescate....pero si uno de esos rescatados no puede seguir pagando la deuda el siguiente paso es ampliacion de capital...
ME ESTAS DANDO LA RAZÓN, HOMBRE.
Pero quiero dejar claro que estas pintando que un rescate es positivo para el accionista cuando te pueden desangrar sin piedad.
Repito: Escribe un comentario mio donde yo hable de lo positivo de "rescatar" (nótese las comillas, no son mis palabras sino las tuyas) para el accionista.
Aqui si que te pido que pongas mi cita exacta.
He citado tu comentario este que es el ultimo que he visto hablas positivamente de las ayudas estatales pero te puedo citar otro mensaje con el mismo mensaje de seguridad estatal...
Vaya, ahora hablas de ayudas, no rescates.
¿Por qué de repente cuelas una palabra complétamente distinta?
No me tomo a mal...estoy aqui para comentar y si veo algo que no encaja lo comento....
Pd: No dejar caer todo dios sabe que es nacionalizar. Caso español Bankia.
Y justamente lo has puesto en el mensaje que yo he citado osea he citado correctamente otra cosa que seas ciego o.no entiendas que dices
Sin ofenderte...
Todo dios no lo sabe, así que te voy a pedir que copies mi cita, tal cual, donde yo mencione "positivo para accionistas" o "rescate" o algo así.
Solo tienes que mencionar mi cita exacta. Entonces discutimos.
Como por segunda vez me acusas de algo que no he escrito, y por segunda vez vienes sin pruebas, te voy a pedir, ésta vez por última vez, que seas tan amable de copiar mi cita literal, sin cortar frases, párrafo completo, y entonces te doy o no la razón.
tremenk
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2013
- Mensajes
- 3.302
- Fruta
- 6.557
NO.
Ejemplo: BP.
En el año 2010 pasó aquello del golfo de Mexico. Las acciones pasaron de 7 a 3 euros. Se empezó a hablar de bancarrota porque iban a juicio.
Si prestas atención a la lista de inversores, en los meses entre Junio y Diciembre uno a uno fueron comprando paquetes rellenitos todas las empresas donde la corona tenía mano, proporcionando liquidez y dando a BP una vuelta a 5 euros.
Curiosidad: Solo esas empresas compraron esos paquetes.
Sigues sin proporcionarme la cita. Ahora si te voy a pedir, si eres tan amable, que copies y pegues exáctamente mi cita, y luego vemos si yo he USADO o no la palabra "rescate".
Mira quienes compraron acciones los 6 meses tras la caida. Y luego mira quienes se quitaron de enmedio cuando el trabajo había sido completado.
ME ESTAS DANDO LA RAZÓN, HOMBRE.
Repito: Escribe un comentario mio donde yo hable de lo positivo de "rescatar" (nótese las comillas, no son mis palabras sino las tuyas) para el accionista.
Aqui si que te pido que pongas mi cita exacta.
Vaya, ahora hablas de ayudas, no rescates.
¿Por qué de repente cuelas una palabra complétamente distinta?
Todo dios no lo sabe, así que te voy a pedir que copies mi cita, tal cual, donde yo mencione "positivo para accionistas" o "rescate" o algo así.
Solo tienes que mencionar mi cita exacta. Entonces discutimos.
Como por segunda vez me acusas de algo que no he escrito, y por segunda vez vienes sin pruebas, te voy a pedir, ésta vez por última vez, que seas tan amable de copiar mi cita literal, sin cortar frases, párrafo completo, y entonces te doy o no la razón.
Que hablas si BP lleva decadas que no baja de 200 euros accion...
Comprar accionesr no da liquidez a una empresa...y si solo "empresas" compraron ese paquete no fue rescatado por UK como aseguras.
GM otra que pusiste como rescatada fue nacionalizada un 75% se lo quedo el gobierno usano y el otro 25% los acreedores...
No dejar caer es rescatar de toda la vida...tu mismo lo dices con el caso de GM que ya te he visto mas de una vez decirlo.
Y hay formas de hacerlo y te he dado la razon en que puede ser comprando bonos como hace ahora la fed o nacionalizando como tambien hizo con GM.
Osea no dejar caer puede ser igual de peligroso como que quiebre la empresa.
Solo te quiero aclarar eso. Y ahora estoy en el móvil pero cuando este en el PC te citare...donde diced que eso es algo positivo para el accionista que no puede caer y que es bueno a largo plazo y malo a corto plazo dicho por ti.
Pd: mi cita esta bien lo dices clara mente el gobierno ni dejara caer. Lo mismo que paso con bankia o con GM en USA.
FeministoDeIzquierdas
De estas salidos mas fuertes
Que hablas si BP lleva decadas que no baja de 200 euros accion...
Comprar accionesr no da liquidez a una empresa...y si solo "empresas" compraron ese paquete no fue rescatado por UK como aseguras.
GM otra que pusiste como rescatada fue nacionalizada un 75% se lo quedo el gobierno usano y el otro 25% los acreedores...
No dejar caer es rescatar de toda la vida...tu mismo lo dices con el caso de GM que ya te he visto mas de una vez decirlo.
Y hay formas de hacerlo y te he dado la razon en que puede ser comprando bonos como hace ahora la fed o nacionalizando como tambien hizo con GM.
Osea no dejar caer puede ser igual de peligroso como que quiebre la empresa.
Solo te quiero aclarar eso. Y ahora estoy en el móvil pero cuando este en el PC te citare...donde diced que eso es algo positivo para el accionista que no puede caer y que es bueno a largo plazo y malo a corto plazo dicho por ti.
Pd: mi cita esta bien lo dices clara mente el gobierno ni dejara caer. Lo mismo que paso con bankia o con GM en USA.
Creo que tienes buenas intenciones. En este subforo hay pocos trolles así que me cuido mucho. Por ello, voy a darte un voto de confianza y, en vez de ponerme a pelear contigo, voy a tratar de resolver ésto amigablemente.
En primer lugar, he usado los valores de la bolsa de Frankfurt. Hoy BP cotiza a 3.66 euros. No pasa nada porque los cambios mas o menos son los mismos. Solo por puntualizar.
En segundo lugar, y aqui es lo que me joroba, yo no abogo, ni me gusta, ni estoy por nacionalizar nada. Para mi es lo peor, tanto en bolsa como fuera de ella. Que sea positivo o no para un inversor, para mi depende, pero yo JAMÁS he dicho que nacionalizar sea positivo para nadie.
En tercer lugar tienes razón, mal ejemplo dí con GM. En realidad, si miras mis escritos anteriores sobre todo en referencia a aerolíneas, yo siempre he dicho que los USAnos son peligrosos porque pueden jorobar o dejar caer a las empresas.
Y para que no necesites citarme, me voy a autocitar yo mismo:
Cuando una monarquía fuerte está metida en una empresa, ésta suele ser intocable. Por eso a mi me encantan las empresas fuertes noruegas, o británicas. ¿Que hay excepciones? SEGURO.
El grupo IAG presenta una particularidad que es lo que hace que me guste: Esta entre piratas: Los Españoles y los Británicos. British Airways tiene un buen tocho de la corona, y no digamos Iberia. Llamarán a sus amiguitos, comprarán en bloques, y los favores serán devueltos con puestos y sueldos.
¿Nacionalizar una parte? Puede ser. Pero ya te digo yo que su valor de mercado con el tiempo subirá.
Ya reflotaremos este hilo en 5 años si quieres.
gordinflas
Madmaxista
- Desde
- 28 Mar 2016
- Mensajes
- 2.173
- Fruta
- 9.615
Catalana tiene los mejores números que he visto nunca en una aseguradora. Para largo es la mejor opción, creo yo. Mejor que todas las conocidas que se te puedan ocurrir. Ahora tampoco está muy cara, así que eso.¿como veis la empresa Axa seguros? francesa,¿y Catalana occidente? yo voy a largo plazo.
Axa es bastante regulera.
hortera
Madmaxista
- Desde
- 12 Dic 2010
- Mensajes
- 10.920
- Fruta
- 14.144
mañana compro CatalanaCatalana tiene los mejores números que he visto nunca en una aseguradora. Para largo es la mejor opción, creo yo. Mejor que todas las conocidas que se te puedan ocurrir. Ahora tampoco está muy cara, así que eso.
Axa es bastante regulera.