En la TV del Estado ruso hablan ya sin tapujos de atacar Estonia

La televisión pública rusa ya no habla con metáforas: la opción militar contra Estonia se discute sin tapujos​

El 24 de marzo, un programa de máxima audiencia en la televisión estatal rusa sorprendió a propios y extraños al plantear sin ambages un ataque contra Estonia. Los analistas habituales del Kremlin, que hasta hace poco se limitaban a avisar de que «protegerían a los rusos en el exterior», ahora dibujan escenarios de invasión relámpago: primero, tomar Narva; después, marchar sobre Tallín. No es retórica vacía: la Duma estudia una ley que otorgaría al presidente el poder de ordenar intervenciones militares para proteger a ciudadanos rusos en el extranjero, un calco de la Ley de Poderes de Guerra estadounidense de 1973. Si se aprueba, los 300.000 rusohablantes de Estonia —casi una cuarta parte de la población— se convierten en el «casus belli» perfecto.

El precio de una guerra en los Balticos: ¿vale la pena?​

La historia pesa. Kaliningrado, el enclave ruso entre Polonia y Lituania, fue territorio alemán hasta 1945; ahora es un recordatorio de que las fronteras bálticas nunca han sido estables. Pero los números fríos invitan a la prudencia. Un análisis contable de la ocupación soviética posterior a 1940 muestra que la URSS invirtió miles de millones en las repúblicas bálticas —infraestructuras, industria, vivienda— y el resultado fue una población que nunca aceptó el dominio ruso. Repetir la operación costaría décadas y un esfuerzo económico que Moscú, con la guerra de Ucrania aún activa, difícilmente puede asumir. «¿Mantener a dos millones de personas por un territorio supuestamente estratégico? La URSS ya lo intentó y fracasó», resume un exconsejero económico del Kremlin que prefiere no ser citado.

En el lado opuesto, hay quien defiende que el cálculo no es económico, sino de prestigio geoestratégico. La doctrina Monroe a la rusa —definir el espacio postsoviético como patio trasero— exige que países como Estonia, Letonia o Lituania no actúen como cabezas de puente de la OTAN. «No se trata de ganancias financieras, sino de demostrar quién manda en la vecindad», argumenta un analista militar próximo al Ministerio de Defensa. La invasión de Ucrania ya demostró que Putin está dispuesto a pagar cualquier precio por ese principio.

El factor OTAN: un paso que nadie quiere dar​

Pero atacar a Estonia no es Ucrania. La diferencia es el Artículo 5: un ataque contra un miembro de la OTAN es un ataque contra todos. La discusión en las televisiones rusas parece asumir que la Alianza no reaccionaría, pero la realidad es que la disuasión nuclear estadounidense sigue operativa. Los mensajes desde Bruselas han sido claros: cualquier incursión en territorio aliado se responderá con toda la fuerza. Por eso, mientras los halcones moscovitas airean sus planes, los servicios de inteligencia occidentales creen que se trata de una guerra híbrida: presión psicológica, ciberataques y desestabilización, pero no una invasión convencional. «No va a pasar nada», es la opinión más repetida entre los diplomáticos europeos que siguen el dossier.

La ironía de la historia: Estonia, el país que apenas existió​

Hay una paradoja que no escapa a nadie con perspectiva histórica. Estonia solo fue independiente 20 años antes de la Segunda Guerra Mundial, y otras dos décadas tras la caída de la URSS. Durante 400 años fue sucesivamente propiedad de daneses, suecos, rusos, alemanes y soviéticos. Su identidad nacional es frágil y su economía —basada en ayudas europeas y en un sector tecnológico sobrevalorado— depende de que la paz se mantenga. Si Rusia decidiera invadir, el país quedaría arrasado en cuestión de horas, pero el coste para Moscú sería la ruptura definitiva con Occidente y la activación de la OTAN. Con el conflicto ucraniano en pleno apogeo, abrir un segundo frente parece suicida. O quizá ese es precisamente el mensaje que el Kremlin quiere lanzar: que está dispuesto a llevarlo todo al límite.

El dato que descoloca: según el índice de modelos por millón de habitantes, Estonia lidera el mundo con 73,88 modelos. Cuando los tanques rusos —como se ha ironizado, «etiqueta ECOmunista»— crucen la frontera, no solo se llevarán por delante un país, sino también una de las industrias más peculiares del Báltico.