En España no se paga a la gente lo que merece, el ejemplo de Luis de la Fuente

El salario del seleccionador: ¿se paga lo que vale?​

En España, el sueldo del seleccionador nacional, Luis de la Fuente, es de apenas 2 millones de euros anuales. Una cifra que, comparada con los 150.000 euros que no llegan a cobrar los magistrados del Supremo y del Constitucional –los mejor pagados del Estado–, revela una anomalía difícil de explicar.

El debate sobre los sueldos en el fútbol español​

Mientras el seleccionador ingresa 2 millones, los dos entrenadores que llegaron a la final de la última Eurocopa eran los peor pagados del torneo. En contraste, figuras como Ancelotti y Tuchel perciben cantidades que algunos califican de «obscenas» –en el caso del italiano, su salario supera con creces lo que Brasil le habría ofrecido–. La discusión no solo afecta al fútbol: hay quien sostiene que el sueldo de De la Fuente es razonable por entrenar mucho menos que en un club; otros replican que el rendimiento y los resultados no se corresponden con la compensación.

Un síntoma de la distorsión salarial​

Los datos disponibles apuntan a una estructura de ingresos desequilibrada: los altos cargos del poder judicial ganan menos que un seleccionador que, además, depende de una federación privada con ingresos millonarios. La Federación, aunque recibe subvenciones del Ministerio de Deportes, genera impacto económico x10000, según se argumenta. La pregunta que queda en el aire es si el talento y la responsabilidad de dirigir a la selección están correctamente valorados en el mercado español.

Una anomalía que invita a la reflexión​

Mientras el debate sobre si el fútbol está sobrevalorado sigue abierto, lo cierto es que en España el talento se paga por debajo de su rendimiento. Veremos si los resultados en el campo cambian esa ecuación o si la estructura salarial sigue marcada por la paradoja de pagar poco a quienes ganan mucho.