En 1918 la 'gripe' de los Estados Unidos fue utilizada por su ejército como arma de guerra. ¿Repiten un siglo después la misma operación?

Me parece que la unidad de la oligarquía, aunque existan distintas opiniones e incluso corrientes internas, es incuestionable. Tienen demasiado poder como para perderlo a consecuencia de una división llevada, más allá de las ideas y sensibilidades, al terreno de los hechos. El poder es lo que más une y no nada hay más poderoso que la oligarquía. Pero, claro, este tipo de afirmaciones nunca pueden ser categóricas porque nunca salimos del terreno de los indicios y nos faltan pruebas directas.

"(...)Brzezinski dijo que veía desunión entre las élites, y pensé que se refería a las élites mundiales: europeas, japonesas, anglosajonas. Aunque después de leer a Mijail Khazin el año pasado deduzco que posiblemente Brzezinski se estuviese refiriendo al choque de intereses que afecta a las élites incluso dentro de EEUU. "

¿Se divide la élite financiera? ¿Diferentes monedas ancladas al patrón oro frente al dólar, la FED y Rockefeller
 
Este es el perfil VK de Alamán:
Jaume Farrerons

Sus blogs:
ADECAF. Los genocidios olvidados
LA MARCA HISPÀNICA
CARRER LA MARCA - Semanario online
FILOSOFÍA CRÍTICA

Por un lado se declara heredero de los fascismos europeos, pero a la vez es tremendamente hostil al cristianismo y favorable al integrismo islámico chiíta de Irán. Es un propagandista a sueldo de Irán, como él hay varios antiguos neo-facinerosos en España:
La conexión iraní
El extraño contertulio de extrema derecha de Pablo Iglesias
 
(mensaje citado en revisión)

Lo de Yugoslavia fue responsabilidad directa de GB, Alemania y EEUU. Los mismos que reclutaron mercenarios para Siria y Libia los reclutaron para Bosnia, con el añadido de la participación iraní.

Los intereses estratégicos de cada cual conlleva que en época de crisis las alianzas cambien continuamente. Que Irán apoye a Podemos no es por razones ideológicas sino estratégicas.

Qué decir de los negocios.

Todo lo que tienes que saber sobre el enigmático oleoducto entre Irán e Israel
 
Lo de Yugoslavia fue responsabilidad directa de GB, Alemania y EEUU. Los mismos que reclutaron mercenarios para Siria y Libia los reclutaron para Bosnia, con el añadido de la participación iraní.

Los intereses estratégicos de cada cual conlleva que en época de crisis las alianzas cambien continuamente. Que Irán apoye a Podemos no es por razones ideológicas sino estratégicas.

Qué decir de los negocios.

Todo lo que tienes que saber sobre el enigmático oleoducto entre Irán e Israel

Irán es un país expansionista que está en pugna con Arabia Saudita por influenciar al resto del mundo imponiendo su versión del sarracin (unos con la suna y otros con el shiismo). Lo que me refiero es que Irán entregó a los bosnios aproximadamente 3/4 partes de las armas que emplearon durante la Guerra de los Balcanes. Y actualmente se dedican a infiltrar y controlar a partidos y colectivos "populistas" en Europa, tanto de extrema derecha como extrema izquierda.

Alamán es un declarado propagandista y apologista de Teherán, país que a la mínima traicionaría a Europa en pro de sarracinizar regiones donde los musulmanes sean mayoría.
 
Irán es un país expansionista que está en pugna con Arabia Saudita por influenciar al resto del mundo imponiendo su versión del sarracin (unos con la suna y otros con el shiismo). Lo que me refiero es que Irán entregó a los bosnios aproximadamente 3/4 partes de las armas que emplearon durante la Guerra de los Balcanes. Y actualmente se dedican a infiltrar y controlar a partidos y colectivos "populistas" en Europa, tanto de extrema derecha como extrema izquierda.

Alamán es un declarado propagandista y apologista de Teherán, país que a la mínima traicionaría a Europa en pro de sarracinizar regiones donde los musulmanes sean mayoría.

Puede que Alamán no sea de mi agrado; sólo me interesa si lo que escribe es o no es verdad. Tampoco yo tengo pasión por los Borbones, pero viendo la alternativa que nos proponen defiendo a Felipe VI. En el futuro, pues a saber, porque el futuro no existe.
 
Puede que Alamán no sea de mi agrado; sólo me interesa si lo que escribe es o no es verdad. Tampoco yo tengo pasión por los Borbones, pero viendo la alternativa que nos proponen defiendo a Felipe VI. En el futuro, pues a saber, porque el futuro no existe.

Lo que escribe es totalmente incoherente e inconsistente. Se nota a leguas que su labor es hacer de propagandista.
 
Aquí tenemos al "patriota" Alamán (Jaume Farrerons), enemigo declarado del sionismo y del neoliberalismo, militando en un partido liberal y pro-sionista:

Según recoge el periodista Jordi Borràs en Crític, una de las primeras relaciones del partido de Rivera con la ultraderecha se remonta ya a los orígenes del partido. Se trata de Jaume Farrerons, exmilitante de la Falange Auténtica y, poco antes de incorporar-se a C’s, secretario general de la xenófoba Plataforma per Catalunya (PxC) y responsable de su Declaración Programática en el Congreso Fundacional del Partido. Farrerons duró poco en el partido y en 2013 volvió a incorporarse a PxC.

Ultras tras el espejismo liberal de Ciudadanos - Cuartopoder
 
Aquí tenemos al "patriota" Alamán (Jaume Farrerons), enemigo declarado del sionismo y del neoliberalismo, militando en un partido liberal y pro-sionista:

Según recoge el periodista Jordi Borràs en Crític, una de las primeras relaciones del partido de Rivera con la ultraderecha se remonta ya a los orígenes del partido. Se trata de Jaume Farrerons, exmilitante de la Falange Auténtica y, poco antes de incorporar-se a C’s, secretario general de la xenófoba Plataforma per Catalunya (PxC) y responsable de su Declaración Programática en el Congreso Fundacional del Partido. Farrerons duró poco en el partido y en 2013 volvió a incorporarse a PxC.

Ultras tras el espejismo liberal de Ciudadanos - Cuartopoder

Ahí lo que pone es que entró en Ciudadanos (yo los defendí y voté) hasta que se dio cuenta de lo que eran. Y como él cientos de miles de personas que dejaron de votar a C´s. Con Vox ha hecho lo mismo.

Alamán no tiene seguidores ni compañeros de partido, ni los tendrá nunca. En España se participa en política siempre y cuando juegues con las cartas de una baraja que otros fabrican y marcan; si no, no te dejarán sentarte a la mesa. No sé por qué se empeña en participar.
 
Ahí lo que pone es que entró en Ciudadanos (yo los defendí y voté) hasta que se dio cuenta de lo que eran. Y como él cientos de miles de personas que dejaron de votar a C´s. Con Vox ha hecho lo mismo.

Alamán no tiene seguidores ni compañeros de partido, ni los tendrá nunca. En España se participa en política siempre y cuando juegues con las cartas de una baraja que otros fabrican y marcan; si no, no te dejarán sentarte a la mesa. No sé por qué se empeña en participar.

También estuvo en PxC y en PDxC. Lo seguí un tiempo en Facebook y es un apologista y propagandista de la causa integrista chiíta iraní, al tiempo que muestra una fuerte hostilidad al cristianismo en general. Hay gente como él, antiguos neo-facinerosos, que han sido reclutados como agentes de Teherán para influir desde dentro en la "extrema derecha", orientándola hacia el multiculturalismo.
 
(mensaje citado en revisión)

Estaría haciendo labores subversivas. En su Facebook se veía claramente su planteamiento: abogaba por hacer candidaturas municipales "antisionistas" en ayuntamientos catalanes junto a forasteros musulmanes. Un plan sin fisuras.
 
Eso implica dar por cierta la teoría oficial de los contagios por microorganismos base de la banderilla. Estoy leyendo últimamente de ello.
 
Es curioso; sabía eso desde hace tiempo, como la inmensa mayoría, y sin embargo teniendo todos esos hechos delante de las narices fue ayer cuando se me ocurrió relacionarlos.

Por eso mismo no les importa contar la verdad de casi todo, dejándolo a la luz, porque nadie lo relaciona, y si alguien que tiene capacidad de divulgación lo entiende, lo ve, callará, porque se dará cuenta de lo arriesgado que es contarlo, y más en España. ¿Has visto a alguien hablar de la gripe de EEUU a pesar de que se sabe desde hace décadas? Nadie, a lo más encontrarás que dicen "la mal llamada gripe española". Hacen de ese gigante, de esa gigantesca verdad que es la gripe de los Estados Unidos, un simple molino de viento ("qué importa que nos hayan endosado ese estigma, tampoco es tan grave", vienen a decir), tal y como decía Unamuno que hacíamos los mortales, salvo Don Quijote, que operaba al revés, convirtiendo a los molinos en gigantes.

Nunca ocultan lo que hacen:

Hablemos de evidencias: el simulacro «evento 201» y las recomendaciones que daban los expertos en octubre de 2019 ante una esa época en el 2020 de la que yo le hablo por cobi19

Hace semanas hablaron del tema en un programa nocturno de divulgación de Radio María.

Diálogos con la ciencia

(mensaje citado en revisión)
 
Y ya, lo que es de traca es insinuar que la gripe española fue un arma biológica de los aliados.

Si tienes un arma biológica y quieres usarla no contagias a tus tropas esperando que así llegue al enemigo. Fumigas la retaguardia enemiga y te sientas a esperar unos meses viendo cómo tu enemigo se derrumba.

En aquella época se ignoraba la naturaleza de los bicho, eran un completo misterio. No contagiaron a sus tropas a propósito, no podían hacerlo. La enfermedad se originó en un campamento militar en Kansas, y desde allí se extendió a otros campos de entrenamiento en los Estados Unidos. Ante este desastre sanitario Wilson podría haber pospuesto el envío del cuerpo expedicionario useño a Europa hasta que pasara el peligro, pero decidió seguir adelante con el despliegue, a sabiendas de que iban a propagar la epidemia entre sus aliados y enemigos por igual. El imperio alemán estaba al borde de la hambruna a causa del bloqueo naval británico, así que los efectos de la gripe fueron especialmente devastadores para los imperios centrales.
 
En aquella época se ignoraba la naturaleza de los bicho, eran un completo misterio. No contagiaron a sus tropas a propósito, no podían hacerlo. La enfermedad se originó en un campamento militar en Kansas, y desde allí se extendió a otros campos de entrenamiento en los Estados Unidos. Ante este desastre sanitario Wilson podría haber pospuesto el envío del cuerpo expedicionario useño a Europa hasta que pasara el peligro, pero decidió seguir adelante con el despliegue, a sabiendas de que iban a propagar la epidemia entre sus aliados y enemigos por igual. El imperio alemán estaba al borde de la hambruna a causa del bloqueo naval británico, así que los efectos de la gripe fueron especialmente devastadores para los imperios centrales.

En cambio ya estaban de moda las banderilla...
 
Y ya, lo que es de traca es insinuar que la gripe española fue un arma biológica de los aliados.

Si tienes un arma biológica y quieres usarla no contagias a tus tropas esperando que así llegue al enemigo. Fumigas la retaguardia enemiga y te sientas a esperar unos meses viendo cómo tu enemigo se derrumba.

Tienes que aprender a leer. Dije que la gripe fue usada como un arma biológica. Paralizas la guerra al infectar a todas las tropas, pero Estados Unidos no padecía ninguna guerra en su territorio, Alemania, sí. ¿Quién queda en mejor posición a la hora de negociar?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.573
Mensajes
58.419.894
Miembros
191.054
Último miembro
Kmaleon_

El blog de burbuja.info

-
-
Volver