Elon Musk, Ingreso UNIVERSAL ALTO a través de cheques emitidos por el gobierno es la mejor manera de lidiar con el desempleo causado por la IA

Musk propone cheques públicos para un ingreso universal alto​

Elon Musk sostiene que la IA y la robótica producirán bienes y servicios muy por encima del aumento de la oferta monetaria, por lo que no habrá inflación. Su receta contra el desempleo tecnológico es un «ingreso universal ALTO» pagado con cheques del Gobierno federal. La tesis, lanzada en una red social, ha reabierto el viejo pleito entre productividad, precios y quién paga la fiesta.

El punto de partida es una promesa de abundancia: si las máquinas fabrican de todo a coste decreciente, el dinero extra no competiría por bienes escasos. La objeción llega por el flanco energético. La energía es limitada, sostienen algunos participantes, y mientras la demanda siga creciendo los precios de la electricidad se irán «a la luna». Con ese coste, muchos procesos no saldrían rentables sin humanos y el paraíso automatizado se quedaría a medias.

¿Qué es el ingreso universal alto que propone Musk?​

No es la renta básica clásica. La propuesta de Musk apunta a cheques federales de cuantía elevada, no a un suelo de subsistencia. El argumento es que la IA destruye empleo más rápido de lo que se crea y que el Estado debe repartir la renta generada por las máquinas. En Estados Unidos, según un cálculo que circula en el sector, la IA ya estaría eliminando del orden de 25.000 empleos al mes, con previsiones de 45.000 para 2026.

La letra pequeña es la de siempre: quién firma el cheque. El propio Musk ha construido su imperio con subvenciones públicas, créditos blandos y esquemas fiscales agresivos, así que la sospecha de socializar costes y privatizar beneficios se escribe sola. Cuando toca pagar impuestos, dicen las mismas fuentes, los grandes patrimonios son los primeros en escaquearse. Sin esa recaudación, la superpaguita se queda en infrapaga.

El cuello de botella energético que nadie quiere mirar​

El cálculo más optimista asume que el coste de fabricación tiende a cero. El escenario pesimista parte de que la energía no es gratis y de que el capex de los robots no desaparece: alguien paga los centros de datos, el desgaste y el mantenimiento. Las máquinas no cobran sueldo, pero consumen. Y si el kilovatio sube, la cuenta atrás de la automatización se alarga.

Hay quien sostiene que la automatización del campo y la minería ya es imparable, con turnos de 24 horas y maquinaria que no descansa. En quirófanos, en cambio, la cosa se complica: los sistemas actuales registran cada movimiento para entrenar su propia IA, pero interpretar un entorno biológico caótico sigue siendo otra cosa. Un error del 1% no es aceptable cuando se corta tejido vivo.

¿Se puede sustituir a un cirujano con IA?​

No con la tecnología actual. La cirugía robótica acumula casos y graba vídeos, pero cada paciente es un mundo: obesidad, adherencias, cirugías previas, sangrado, variantes anatómicas. Muchas estructuras ni se ven; hay que inferir dónde están. Eso exige algo más que repetir movimientos memorizados.

El debate técnico apunta a los modelos del mundo como vía alternativa a los grandes modelos de lenguaje. Un sistema de 15 millones de parámetros que aprende física desde vídeos crudos entrena en una GPU barata y planifica 48 veces más rápido. Si eso escala, los robots autónomos baratos dejarían de ser ciencia ficción. Si no, seguiremos necesitando manos humanas para lo imprevisto.

Quién limpia los retretes en la era de la abundancia​

La objeción más terrenal del debate es quién hace lo que nadie quiere hacer. La respuesta optimista: nadie, porque habrá retretes autolimpiables y robots con destreza sobrehumana. La pesimista: siempre habrá gente dispuesta a trabajar por poco antes que vivir de un cheque que no llega a fin de mes. La historia del experimento Universo 25 planea sobre la conversación: ratas con todo cubierto que dejaron de reproducirse y se extinguieron.

El problema práctico es la transición. Mientras el ingreso alto no llega, el ingreso mínimo vital converge con el salario mínimo y la gente deja de trabajar. Los empleos que queden estarán muy cotizados. Y la sanidad y las pensiones, intocables, se comen ya casi todo el presupuesto. Con ese cuadro, el ingreso universal alto suena a titular de campaña más que a política fiscal.

---

La discusión se atasca exactamente ahí: en si la abundancia llega antes que la factura energética, o al revés. Nadie ha firmado todavía el primer cheque.