El uso de las criptos está estancado por las elevadas comisiones al convertirlas a cash sano

Honkytonk Man

Será en Octubre
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
31.273
Fruta
130.222
Partiendo de la base de que las criptos no son monedas como tal, ya que yo no puedo bajar al bar de la Juani a pedirme una Coca Cola y un pincho de tortilla y pagarla en criptos, y ni siquiera en los restaurantes más chic del planeta cobran en criptos, sino que son una reserva de valor (como el oro), inexpropiable (en esto se diferencia del oro), el hecho de que su uso no esté más extendido es el estacazo que te meten al convertir a cash. Hablamos de un 10%.

Un 3% de comisión ya me parecería elevada, pero asumible. Un 5% ya sería una comisión muy elevada. Un 10% es, directamente, un atraco a mano armada.

Los criptobros que se dedican a este mundo deberían pensar que esto es como la curva de Laffer. A más gente use las criptos, más transacciones habrá y menos comisiones se podrán cobrar, aumentando la ganancia total por el aumento de las transacciones, aunque se cobren pequeñas comisiones (las mínimas para obtener ganancias descontando los costes del minado, que es inherente al modelo).

Pues eso, ahí queda dicho.
 
Honkytonk Man dijo:
Partiendo de la base de que las criptos no son monedas como tal, ya que yo no puedo bajar al bar de la Juani a pedirme una Coca Cola y un pincho de tortilla y pagarla en criptos, y ni siquiera en los restaurantes más chic del planeta cobran en criptos, sino que son una reserva de valor (como el oro), inexpropiable (en esto se diferencia del oro), el hecho de que su uso no esté más extendido es el estacazo que te meten al convertir a cash. Hablamos de un 10%.

Un 3% de comisión ya me parecería elevada, pero asumible. Un 5% ya sería una comisión muy elevada. Un 10% es, directamente, un atraco a mano armada.

Los criptobros que se dedican a este mundo deberían pensar que esto es como la curva de Laffer. A más gente use las criptos, más transacciones habrá y menos comisiones se podrán cobrar, aumentando la ganancia total por el aumento de las transacciones, aunque se cobren pequeñas comisiones (las mínimas para obtener ganancias descontando los costes del minado, que es inherente al modelo).

Pues eso, ahí queda dicho.
Hacer clic para expandir...
Bueno, esta Bitrefill con tarjetas regalo de theFork que yo he usado, en un restaurante carillo pero tampoco de lo mas caro del planeta jajaja. Pero claro esas comisiones salen a cuenta si las criptos las compraste hace tiempo y no tienes forma de aflorarlas sin que te joroben.

Si usted ya se ha ganado su dinero honradamente trabajando pa que convertirlo a criptos y pagar.
 
Honkytonk Man dijo:
Partiendo de la base de que las criptos no son monedas como tal, ya que yo no puedo bajar al bar de la Juani a pedirme una Coca Cola y un pincho de tortilla y pagarla en criptos, y ni siquiera en los restaurantes más chic del planeta cobran en criptos, sino que son una reserva de valor (como el oro), inexpropiable (en esto se diferencia del oro), el hecho de que su uso no esté más extendido es el estacazo que te meten al convertir a cash. Hablamos de un 10%.

Un 3% de comisión ya me parecería elevada, pero asumible. Un 5% ya sería una comisión muy elevada. Un 10% es, directamente, un atraco a mano armada.

Los criptobros que se dedican a este mundo deberían pensar que esto es como la curva de Laffer. A más gente use las criptos, más transacciones habrá y menos comisiones se podrán cobrar, aumentando la ganancia total por el aumento de las transacciones, aunque se cobren pequeñas comisiones (las mínimas para obtener ganancias descontando los costes del minado, que es inherente al modelo).

Pues eso, ahí queda dicho.
Hacer clic para expandir...

perfecto analisis
 
Yo sólo necesito dos operaciones: una compra y una venta.

Y no para comprar bienes. Es absurdo emplear los cada vez más valiosos datos his en comprar tonterías en los supermercados.

Los BTCs al menos deberían de ser considerados reserva estratégica incluso a nivel individual.

Lo ideal sería poseer al menos 1 BTC como reserva estratégica y luego más criptos como fondo de maniobra. Pero claro, ahora mismo no más de 17-18 millones de personas en todo el planeta podrían tener esa reserva estratégica en el mejor de los casos
 
Gubelkian dijo:
Yo sólo necesito dos operaciones: una compra y una venta.

Y no para comprar bienes. Es absurdo emplear los cada vez más valiosos datos his en comprar tonterías en los supermercados.

Los BTCs al menos deberían de ser considerados reserva estratégica incluso a nivel individual.

Lo ideal sería poseer al menos 1 BTC como reserva estratégica y luego más criptos como fondo de maniobra. Pero claro, ahora mismo no más de 17-18 millones de personas en todo el planeta podrían tener esa reserva estratégica en el mejor de los casos
Hacer clic para expandir...
Es por eso que aunque sean 0,05BTC ya es una buena cantidad.

Todo burbujero que se precie debería tener 5 centimos de BTC.

Hablamos que solo puede haber 400 millones de personas con 0,05BTC. Asumiendo que ninguna tiene más y no se pierden más.

Sabiendo que al final el 90% de la riqueza se concentra en el mismo 0,01% de ricos. Solo puede haber 40 millones de personas normales con 0,05BTC.

Hay sitios con bajas comisiones. La mayor comisión es hacienda. Si quieres saltartela vete medio año a Portugal.
 
Pues es cierto que te meten buenos estacazos las cosas como son, tanto al comprar como al vender. Los exchanges son bastante abusivos en ese aspecto debido creo a la falta de competencia. Son como el banco antiguo pero sin regalarte tostadoras.
 
Última edición:
Que solo les importa a un tanto por ciento mínimo de gente.

Como valor refugio no lo veo ni para dar el bowling. Comprar un parking, no se devalúa, por ejemplo. Hay opciones
 
Casanova II dijo:
Pues es cierto que te meten buenos estacazos las cosas como son, tanto al comprar como al vender. Los exchanges son bastante abusivos en ese aspecto debido creo a la falta de competencia. Son como el banco antiguo pero sin regalarte tostadoras.
Hacer clic para expandir...
Hay que reconocer, no obstante, que el uso reducido de BTC como moneda de intercambio común, la hace más propensa al uso como moneda de reserva:

Las comisiones ayudan a estabilizar su valor evitando grandes operaciones a muy corto plazo, debido a que normalmente hay que jugando a corto hay que esperar un tiempo para recoger ganancias debido a las altas comisiones. Las comisiones altas no son deseables, pero producen efectos estabilizadores a corto plazo en el valor del BTC.
 
Eso esperemos que con el tiempo se vaya normalizando, a ver si en USA con trumpo y el ilon mocs empiezan a aceptar cristos en todos lados... si en USA se acepta nosotros vamos detrás, que somos colonia.
 
Gubelkian dijo:
Hay que reconocer, no obstante, que el uso reducido de BTC como moneda de intercambio común, la hace más propensa al uso como moneda de reserva:

Las comisiones ayudan a estabilizar su valor evitando grandes operaciones a muy corto plazo, debido a que normalmente hay que jugando a corto hay que esperar un tiempo para recoger ganancias debido a las altas comisiones. Las comisiones altas no son deseables, pero producen efectos estabilizadores a corto plazo en el valor del BTC.
Hacer clic para expandir...

Estoy de acuerdo, pero entiendo la parte del que entra nuevo al que le han vendido que esto es mejor que los bancos y lo primero que ve son comisiones completamente abusivas, a la gente con más aprensión al riesgo es normal que le espante.
 
Honkytonk Man dijo:
Partiendo de la base de que las criptos no son monedas como tal, ya que yo no puedo bajar al bar de la Juani a pedirme una Coca Cola y un pincho de tortilla y pagarla en criptos, y ni siquiera en los restaurantes más chic del planeta cobran en criptos, sino que son una reserva de valor (como el oro), inexpropiable (en esto se diferencia del oro), el hecho de que su uso no esté más extendido es el estacazo que te meten al convertir a cash. Hablamos de un 10%.

Un 3% de comisión ya me parecería elevada, pero asumible. Un 5% ya sería una comisión muy elevada. Un 10% es, directamente, un atraco a mano armada.

Los criptobros que se dedican a este mundo deberían pensar que esto es como la curva de Laffer. A más gente use las criptos, más transacciones habrá y menos comisiones se podrán cobrar, aumentando la ganancia total por el aumento de las transacciones, aunque se cobren pequeñas comisiones (las mínimas para obtener ganancias descontando los costes del minado, que es inherente al modelo).

Pues eso, ahí queda dicho.
Hacer clic para expandir...
Yo todo lo que he leido sobre BTC hablan de el como reserva de valor (oro) no como sustituto al cash
La utopia a perseguir es la de crear una divisa que no se deprecie, no una divisa que pueda comprar en efectivo (aunque ese fuera el efecto de segundo orden final)
 
Gubelkian dijo:
Yo sólo necesito dos operaciones: una compra y una venta.

Y no para comprar bienes. Es absurdo emplear los cada vez más valiosos datos his en comprar tonterías en los supermercados.

Los BTCs al menos deberían de ser considerados reserva estratégica incluso a nivel individual.

Lo ideal sería poseer al menos 1 BTC como reserva estratégica y luego más criptos como fondo de maniobra. Pero claro, ahora mismo no más de 17-18 millones de personas en todo el planeta podrían tener esa reserva estratégica en el mejor de los casos
Hacer clic para expandir...

Y por esa misma razón será adoptado como reserva mundial......
Solo te diré que hoy día es posible "crear" oro pero sin embargo un código de ceros y unos es único e irrepetible. Y sin posibilidad que un ordenador cuántico lo vulnere.... Ajammm
 
jbsinmiel dijo:
Yo todo lo que he leido sobre BTC hablan de el como reserva de valor (oro) no como sustituto al cash
La utopia a perseguir es la de crear una divisa que no se deprecie, no una divisa que pueda comprar en efectivo (aunque ese fuera el efecto de segundo orden final)
Hacer clic para expandir...
Tengo la clave, la puse ayer por el foro.
 
Honkytonk Man dijo:
¿Entonces por qué shishi se llama criptomoneda?
Hacer clic para expandir...

Bitcoin: Un Sistema de Efectivo Electrónico Usuario-a-Usuario

Satoshi Nakamoto

satoshin@gmx.com
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Traducido al Español de bitcoin.org/bitcoin.pdf
por Angel León -
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Abstracto. Una versión puramente electrónica de efectivo permitiría que los pagos
en línea fuesen enviados directamente de un ente a otro sin tener que pasar por
medio de una institución financiera. Firmas digitales proveen parte de la solución,
pero los beneficios principales se pierden si existe un tercero confiable para prevenir
el doble-gasto. Proponemos una solución al problema del doble gasto utilizando una
red usuario-a-usuario. La red coloca estampas de tiempo a las transacciones al crear
un hash de las mismas en una cadena continua de pruebas de trabajo basadas en
hashes, formando un registro que no puede ser cambiado sin volver a recrear la
prueba de trabajo. La cadena más larga no solo sirve como la prueba de la secuencia
de los eventos testificados, sino como prueba de que vino del gremio de poder de
procesamiento de CPU más grande. Siempre que la mayoría del poder de
procesamiento de CPU esté bajo el control de los nodos que no cooperan para atacar
la red, estos generarán la cadena más larga y le llevarán la ventaja a los atacantes.

La red en sí misma requiere una estructura mínima. Los mensajes son enviados bajo
la base de mejor esfuerzo, y los nodos pueden irse y volver a unirse a la red como les
parezca, aceptando la cadena de prueba de trabajo de lo que sucedió durante su ausencia.


Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

El paper oficial de bitcoin:
Leyendo así por encima la idea original es un sistema de efectivo, para poder realizar transacciones. Esto es la función del dinero, intercambiarlo por vienes y servicios, si al final el bitcoin y resto de cryptos no se emplean para lo que originalmente fueron diseñadas no tienen ningún sentido.
​
 
radium dijo:
Bitcoin: Un Sistema de Efectivo Electrónico Usuario-a-Usuario

Satoshi Nakamoto

satoshin@gmx.com
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Traducido al Español de bitcoin.org/bitcoin.pdf
por Angel León -
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Abstracto. Una versión puramente electrónica de efectivo permitiría que los pagos
en línea fuesen enviados directamente de un ente a otro sin tener que pasar por
medio de una institución financiera. Firmas digitales proveen parte de la solución,
pero los beneficios principales se pierden si existe un tercero confiable para prevenir
el doble-gasto. Proponemos una solución al problema del doble gasto utilizando una
red usuario-a-usuario. La red coloca estampas de tiempo a las transacciones al crear
un hash de las mismas en una cadena continua de pruebas de trabajo basadas en
hashes, formando un registro que no puede ser cambiado sin volver a recrear la
prueba de trabajo. La cadena más larga no solo sirve como la prueba de la secuencia
de los eventos testificados, sino como prueba de que vino del gremio de poder de
procesamiento de CPU más grande. Siempre que la mayoría del poder de
procesamiento de CPU esté bajo el control de los nodos que no cooperan para atacar
la red, estos generarán la cadena más larga y le llevarán la ventaja a los atacantes.

La red en sí misma requiere una estructura mínima. Los mensajes son enviados bajo
la base de mejor esfuerzo, y los nodos pueden irse y volver a unirse a la red como les
parezca, aceptando la cadena de prueba de trabajo de lo que sucedió durante su ausencia.


Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

El paper oficial de bitcoin:
Leyendo así por encima la idea original es un sistema de efectivo, para poder realizar transacciones. Esto es la función del dinero, intercambiarlo por vienes y servicios, si al final el bitcoin y resto de cryptos no se emplean para lo que originalmente fueron diseñadas no tienen ningún sentido.
​
Hacer clic para expandir...
Satoshi Nakamoto es la CIA.
 
Honkytonk Man dijo:
Partiendo de la base de que las criptos no son monedas como tal, ya que yo no puedo bajar al bar de la Juani a pedirme una Coca Cola y un pincho de tortilla y pagarla en criptos, y ni siquiera en los restaurantes más chic del planeta cobran en criptos, sino que son una reserva de valor (como el oro), inexpropiable (en esto se diferencia del oro), el hecho de que su uso no esté más extendido es el estacazo que te meten al convertir a cash. Hablamos de un 10%.

Un 3% de comisión ya me parecería elevada, pero asumible. Un 5% ya sería una comisión muy elevada. Un 10% es, directamente, un atraco a mano armada.

Los criptobros que se dedican a este mundo deberían pensar que esto es como la curva de Laffer. A más gente use las criptos, más transacciones habrá y menos comisiones se podrán cobrar, aumentando la ganancia total por el aumento de las transacciones, aunque se cobren pequeñas comisiones (las mínimas para obtener ganancias descontando los costes del minado, que es inherente al modelo).

Pues eso, ahí queda dicho.
Hacer clic para expandir...

10%? Te están timando, amigo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.264
Mensajes
58.143.383
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver