El traidor Trump le está dando a pilinguin partes de Alaska

Alaska, 25.000 millones y una empresa rusa en la sombra​

Un CEO estadounidense creyó que trabajaba con amigos de la familia Trump. Detrás había una empresa rusa sancionada. El caso, situado en Alaska, ha terminado con la salida de Joel Riddle al frente de Polar Train LNG, según los datos que se manejan en torno a un proyecto energético valorado en 25.000 millones de dólares. La tesis que circula es incendiaria: que la intermediación de supuestos allegados al entorno presidencial habría servido para colocar a Novatek, bajo sanciones de EE.UU., en el corazón de un activo estratégico del país.

La historia no se queda en el despacho de un directivo. Según las informaciones difundidas, el proyecto también habría sido abordado en conversaciones en las que participaron Witkoff y Jared Kushner junto a Putin. La Casa Blanca admitió que el asunto se mencionó «brevemente». Ese adverbio hace mucho trabajo: reconoce el contacto y a la vez lo minimiza.

Quién es quién en el proyecto de Alaska​

El relato encadena tres piezas: un empresario energético, un intermediario presentado como amigo cercano de Donald Trump Jr. y una compañía rusa sancionada. El CEO habría descubierto tarde que el socio visible no era el socio real. La consecuencia fue su renuncia.

Hay quien lee aquí el mayor escándalo de corrupción de la historia reciente de EE.UU.; otros ven un negocio turbio más en la frontera difusa entre política y energía. Lo que no admite discusión es la cifra: 25.000 millones es el tamaño del pastel que se estaba repartiendo.

El precedente que nadie quiere repetir: las regiones rusas expoliadas​

El argumento más incómodo del caso es la comparación con Rusia. Las regiones más ricas en minerales e hidrocarburos habrían sido explotadas a cielo abierto, transfiriendo la riqueza a Moscú y San Petersburgo y dejando un paisaje devastado y pobre. Ese es el espejo que se pone delante de Alaska.

La conexión con Ucrania la traza el propio relato: si el entorno presidencial presiona para una rendición rápida, la explicación no sería geopolítica sino económica. La sospecha, no probada, es que hay activos que cambiar de manos.

La venta de 1867: 7,2 millones y 360.000 monedas de oro​

El detalle histórico que resurge en la conversación tiene números concretos. La compraventa de Alaska se acordó el 30 de marzo de 1867 por 7.200.000 dólares, equivalentes a 360.000 monedas de oro de 20 dólares, cada una con 30,09 gramos de oro fino. De ahí sale la broma amarga: Rusia ya vendió esto una vez.

Frente a eso, la objeción de fondo esgrimida en la conversación: un territorio no se «da» a nadie, y menos por la vía de un intermediario. Si hubo irregularidades, se dirimirán en los tribunales, no en un titular.

Qué puede pasar ahora​

El asunto está abierto. No hay sentencia, no hay imputación firme y la Casa Blanca solo ha reconocido una mención breve. Cualquier pronóstico sobre consecuencias legales es especulación. Lo único verificable, a la fecha de esta discusión, es la renuncia del CEO y la sombra de Novatek sobre un proyecto de 25.000 millones en suelo estadounidense.

Si el caso crece, la pregunta dejará de ser qué sabía Trump y pasará a ser cuántos proyectos energéticos comparten ese patrón.