El ser humano nunca vivió en cuevas, ¿nos mienten las élites?

Derinkuyu’s underground city in Cappadocia, Turkey, is generally estimated to be 2,700–2,800 years old, with its earliest tunnels often attributed to the Phrygians in the 8th–7th centuries BCE. However, its exact age and original builders remain uncertain.
Some theories place the first excavations even earlier—around 1200 BCE, during the Hittite period—which would make the oldest sections roughly 3,200 years old. That dating is not firmly established
como ves incertidumbres, hipótesis y teorías.
y como parques temáticos, más allá del relato truculento, realmente decepcionantes sobre todo habiendo tanta capadocia fuera bien iluminada y bien ventilada y pintada y excavada.
 
y las pinturas esas las hicieron hestudiantes de bellas hartes borrachos antes de ayer para monrtar to el fAKE cavernícola
Ya lo conté en un hilo, lo busco y pongo enlace

Lla:
 
De qué estaba hecha la antorcha que ha resistido +5000 años desde el neolítico?

El tema de las cuevas lo que lleva detrás es el debate sobre la evolución humana. Es evidente que no hay nada que demuestre que el hombre evolucionó lentamente, por lo que es inteligente y bípedo erguido con manos útiles desde siempre y por eso siempre ha vivido en casas hechas por él.
No hubo salto evolutivo porque la evolución no es un proceso repentino.
 
Entiendo que un abrigo o una cueva en la que haya un mínimo de luz exterior, si pueda ser empleada, pero no una cueva en la que que haya adentrarse metros y metros en plena oscuridad. No tiene sentido vivir allí de manera permanente. Que se emplearan como almacenes lo podría entender, como refugio temporal, pero es que los humanos no tenemos la vista preparada para la oscuridad.
Y se van a jugar el físico gateando o trepando para vivir allí de manera permanente? no me lo creo.
Y pintar auténticas obras de arte a cientos de metros en el interior, que sólo pueden ser vistas con iluminacion artificial, en aquella época, precariamente, me cuesta entenderlo tambien.
Anda que no hay cosas más importantes que jugarse el tipo para que al fin y al cabo esa obra de arte, no la pueda ver nadie. En un abrigo sí, pero tan adentro, no lo entiendo. Hay que cazar, recolectar, reproducirse, protegerse de los invasores, primero, luego ya pintaremos, pero nunca tan adentro.
 
El interior de las cuevas sólo es apto para la vida si es invierno y fuera hace mucho frío, el fresco de la cueva sería mucho más cálido que el exterior.
En verano el fresco es demasiado húmedo.
La gente vivía más bien cerca de la entrada y en abrigos de poca profundidad, evitando zonas húmedas.
Incluso en estos casos montarían chozas en plataformas de madera.
 
Por supuesto que no vivían en cuevas. Vivían en grutas en verano, y en cavernas en invierno…

También.
 
Pues yo he vivido en una cueva, durante unas semanas. Y es la mar de cómodo, ni frío en invierno, ni calor en verano, ni ruido alguno. Eso sí no te tiene que agobiar la falta de luz ni tener claustrofobia.

Por lo demás creo que es un invento muy bueno.
 
En la novela Las Ardilla de D. Miguel Delibes ya sale viviendo mucha gente en en Cuevas en España.

en Granada hay muchos pueblos en los que la gente construye sus casas en cuevas. Y vivien asi desde hace siglos y tan ricamente. Y en muchas culturas si vivian en cuevas hasta hace relativamente poco.
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Yo siempre había entendido que sitios.como Altamira eran más parecidos a un templo y que vivían en tiendas como las tribus nómadas de Norteamérica
 
en las cuevas se guardaba el queso y el vino y esas cosas

de siempre

luego ya, hicieron todo el montaje ese rupestre para contarnos la historia del hombre mono, pero no me lo creo
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.144
Mensajes
58.340.051
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver