Ciencia: El reverdecimiento que agita el debate climático

EXTRAORDINARIA EXPANSIÓN DE LA VEGETACIÓN EN ESPAÑA Y EUROPA GRACIAS AL CO₂

Todo lo que se puede medir y certificar como producto del aumento de CO₂ es muy positivo, mientras que lo negativo se basa en suposiciones no demostradas.

Los satélites llevan midiendo el incremento de la vegetación en el planeta desde los años 80 mediante la longitud de onda en la que absorbe la clorofila. El estudio «Reverdecimiento global persistente durante las últimas cuatro décadas, a partir de nuevos datos de índices de vegetación a largo plazo con una mayor coherencia temporal» publicado por científicos de 5 países en la revista "Remote Sensing of Environment" lo deja bien claro:

«Nuestros datos mostraron una tendencia persistente al reverdecimiento a escala global durante las últimas cuatro décadas. Estos resultados ponen de relieve … la respuesta global de la vegetación a los cambios climáticos».

La naturaleza, los bosques y nuestras cosechas mejoran gracias al CO₂ y el calentamiento global.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Tranquilo que ya le pegamos fuego para quitar esa foto, que hace mucho daño a los defensores de la acción climática.

LA CIENCIA ES "NEGACIONISTA", LA PROPAGANDA "CREACIONISTA"

Muchos científicos negamos que el calentamiento global se deba fundamentalmente a nuestras emisiones porque es algo que se afirma sin pruebas con objeto de defender oscuros intereses económicos y políticos, mientras la ciencia que se publica en las revistas científicas muestra algo completamente distinto de lo que se propaga en periódicos y televisión.

Un ejemplo paradigmático es el efecto extremadamente beneficioso que tiene el aumento del CO₂ sobre la biosfera, como pone de manifiesto el artículo: «Deducción de una fertilización por CO2 superior a la esperada a partir de observaciones desde las hojas hasta una escala global», publicado por científicos de Australia, Nueva Zelanda, Francia y Suecia en la revista Global Change Biology.

El artículo lo deja bien claro:

«Varias líneas de evidencia apuntan a un aumento de la actividad de la biosfera terrestre en las últimas décadas, lo que ha repercutido en el sumidero neto de carbono terrestre y en su influencia sobre el aumento del dióxido de carbono atmosférico. Se estima que la producción primaria bruta terrestre global —la tasa de fijación de carbono mediante la fotosíntesis— ha aumentado un 31 % desde 1900. En este estudio identificamos el aumento de la concentración atmosférica de CO2 como el factor determinante. Revelamos un efecto de fertilización por CO₂ global sobre la fotosíntesis del 30 % desde 1900, o del 47 % en caso de que se duplicara con respecto al nivel preindustrial».

La ciencia es "negacionista", niega que el aumento de CO₂ sea malo, pero a la gente no se lo van a decir porque a la gente se la alimenta de propaganda, no de hechos.

NO TENEMOS "EMERGENCIA CLIMÁTICA", TENEMOS "EMERGENCIA POLÍTICA"

Desde hace un par de años, España se está viendo afectada por graves catástrofes medioambientales. En concreto, la DANA de Valencia de 2024 y los graves incendios de 2025 y 2026. La respuesta que se da a los ciudadanos es que «el calentamiento global está intensificando los eventos extremos más destructivos de los últimos años en España». La solución que se nos ofrece para evitar esta intensificación de catástrofes es cubrir España de paneles solares y aerogeneradores y pasarnos todos al coche eléctrico. Esto no tiene ningún sentido.

Pero por un lado tenemos un gobierno que cada vez recauda más y cada vez dedica menos al mantenimiento de infraestructuras y a la prevención, mientras por el otro realiza campañas para concienciar a la ciudadanía del "evitable" peligro del calentamiento global y culpa a la oposición por no aceptar "sus soluciones". La multiplicidad de administraciones implicadas demuestra que el problema es sistémico de la clase política española y no exclusivo de un solo partido, aunque obviamente la responsabilidad de quien gobierna y cobra por ello es mucho mayor.

Respondemos así a la pregunta que nos hacíamos ayer: ¿por qué el calentamiento global en "Spain is different"? No lo es. Lo que es diferente es que nuestros políticos solo se preocupan de sí mismos y no de quienes les pagan sus salarios, y a buena parte de la sociedad española eso le parece bien siempre que no gobiernen "los otros". No tenemos una "emergencia climática", tenemos una "emergencia política".

Los ecologistas son conservadores fundamentalistas.

Otro clima (mejor) es posible. Peor clima era cuando en Europa había millones de perecid por frío.

SE DISPARAN LOS INCENDIOS PROVOCADOS POR PANELES SOLARES EN LOS TEJADOS

En el Reino Unido se han registrado más de 200 en los últimos tres años.

En julio, este canal daba la noticia de una casa que había ardido en el Reino Unido por culpa de los paneles solares instalados en su tejado, un riesgo que se considera pequeño. Pero una investigación más a fondo por parte de una importante aseguradora ha puesto de relieve que los incendios relacionados con paneles solares están aumentando rápidamente.

Según muestran las nuevas cifras, los paneles solares defectuosos provocaron 102 incendios en tejados el año pasado en el Reino Unido. Lo que provoca mayor preocupación es que la tasa de incendios está aumentando a un ritmo más del doble que el de las instalaciones de paneles. Mientras que las instalaciones de paneles aumentaron un 52 % entre 2022 y 2025, los incendios relacionados con paneles lo hicieron en un 133 %.

La investigación se publicó tras una serie de incidentes de gran repercusión. Alrededor de 250 personas fueron evacuadas de una tienda de Ikea en Londres después de que unos paneles se incendiaran en octubre del año pasado, mientras que en julio se produjo un incendio similar en un hospital de North Yorkshire que provocó la destrucción de la unidad de servicios de salud mental del centro.

Comentábamos la importancia de contar con un buen seguro cuando se instalan paneles en el techo de la casa, pero las aseguradoras se las saben todas. La Asociación Británica de Aseguradoras ha declarado que los sistemas solares mal instalados o con un mantenimiento deficiente podrían invalidar las pólizas de seguro.

No tiene mucho sentido intentar cambiar el clima a base de incendiar los montes y las casas.

La radiación solar determina los cambios en la temperatura atmosférica

En el mes de julio el servicio meteorológico alemán (DWD) registró una temperatura de 19,5 grados. Si comparamos esa temperatura con las de décadas anteriores en el mismo mes, aparecen dos tendencias divergentes, la primera de descenso y la segunda de ascenso. El punto de inflexión se produjo en 1988.

Como el CO2 ha crecido de manera uniforme durante todas y cada una de estas décadas, es obvio que no puede ser la causa ni del descenso de los primeros 45 años, ni del aumento posterior durante 38 años.

Dejad de repetir afirmaciones mediáticas erróneas. La vegetación ha avanzado porque la población se fue a vivir a las ciudades. Abandono rural lo llaman. Punto.

Minsky Moment dijo:

Dejad de repetir afirmaciones mediáticas erróneas. La vegetación ha avanzado porque la población se fue a vivir a las ciudades. Abandono rural lo llaman. Punto.

Hacer clic para expandir...

No hay correlación, y mucho menos causalidad.

Con más CO2 más crecen las plantas y aquí viene lo mejor, con más plantas más Oxígeno, con lo que respiramos mejor.

No se podía saber.

LA ENERGÍA VERDE ENCARECE LA ELECTRICIDAD Y PONE EN PELIGRO LA RED

Los defensores de las mal llamadas energías renovables nos dijeron que la energía del sol y del aire es grátis y que por lo tanto la factura de la luz se abarataría. Muchos se lo creyeron a pesar de que era una mentira muy obvia. Transformar esa energía en electricidad, integrarla en el sistema y distribuirla a nuestros hogares ha resultado ser mucho más caro que extraer hidrocarburos de la tierra y transportarlos a grandes distancias.

Las razones por las que la energía verde ha resultado mucho más cara se conocían de antemano y se advirtió de ello a los que toman las decisiones, pero estos optaron por situar la ideología por encima del bienestar de los ciudadanos y el pogre del país. La razón de su elevado coste es que se trata de energías intermitentes y que, al carecer su conversión en electricidad de máquinas rotatorias capaces de aportar sincronización a la red, no contribuyen a generar estabilidad y la hacen mucho más susceptible a fluctuaciones como las que causaron el apagón antológico de abril de 2025. Los efectos que ha tenido el exagerado aumento de energía verde en España son:

1) La energía verde expulsa a la energía de hidrocarburos de la generación, pero su intermitencia no permite que la sustituya, lo que obliga a mantener, suplir y dotar de personal y medios la generación por hidrocarburos, aunque no se utilice la mayor parte del tiempo. Duplicar el sistema y pagar por no producir es extraordinariamente caro. Este problema es insoluble.

2) La energía verde no se produce cuando se necesita sino que se concentra en determinados periodos con sol o viento. Por ello, al aumentar su instalación se produce un efecto perverso de rendimientos decrecientes. Al aumentar las plantas renovables, aumenta mucho la producción cuando ya hay mucha energía verde y muy poco cuando hay poca. La energía verde es más rentable cuanta menos hay instalada en el sistema. Este problema también es insoluble.

3) Como consecuencia, cuando la energía verde se satura hay que tirar la que se produce de más. Es lo que se denomina vertido de las renovables. Desde el apagón, este desperdicio de energía se ha disparado. Producir electricidad para tirarla tiene un coste enorme, que primero asumen los productores, pero después recae sobre los consumidores y la economía del país en forma de precios más altos. Este problema también es insoluble. A mayor producción renovable, mayor desperdicio de energía.

4) La energía verde desestabiliza la red. Este problema sí tiene solución pero requiere costosísimas inversiones en la red que deberían haberse ido haciendo en las dos últimas décadas para no encontrarnos con una red en riesgo permanente de caída y que constituye un freno al desarrollo, al no admitir más conexiones. Pero la solución de este problema también repercute enormemente sobre el coste de la energía verde para el país.

En resumen, la energía verde es mucho más cara porque requiere duplicar el sistema y adecuar la red, su rentabilidad disminuye cuanta más se instala y obliga a un desperdicio de energía creciente. La apuesta que España ha hecho por las renovables desde el gobierno de Zapatero ha sido errónea y ha estado mal ejecutada. Unida a la decisión de los gobiernos de izquierda de abandonar la energía nuclear, que en ningún caso puede ser sustituida por la energía verde, constituye uno de los mayores daños que se le han hecho a la prosperidad del país en muchas décadas.

NUEVA EVIDENCIA DE QUE EL CLIMA ESTÁ CAMBIANDO POR LOS CAMBIOS EN LA RADIACIÓN SOLAR, NO EN EL CO₂

Un nuevo artículo publicado en la revista Environmental Research Letters por Bellocchi y col. destaca que, desde que se iniciaron las mediciones por satélite en 1979, la Tierra refleja cada vez menos radiación solar, lo que la ha hecho calentarse. Esta tendencia se debe a cambios en la circulación atmosférica que han causado la disminución de la cubierta de nubes, y a cambios en la reflectividad de la superficie terrestre. Los autores destacan que el clima está regulado por la cantidad de luz solar reflejada por la Tierra, magnitud denominada albedo. La Tierra es muy sensible a los cambios en su albedo, y una variación de tan solo un 1 % en el albedo se corresponde con un cambio de 1 °C en la temperatura de su superficie. Cuanto menor es la cobertura de nubes, menos radiación solar se refleja y la superficie se calienta. La cantidad de radiación solar recibida es la clave de los cambios climáticos, y no la cantidad de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Los cambios en la cobertura de nubes se han producido independientemente de los cambios en los gases de efecto invernadero durante siglos. Sea cual sea la causa de esta disminución de las nubes, cada vez hay más pruebas de que el calentamiento de las últimas décadas ha sido impulsado por la radiación solar, y no por el CO₂.

El artículo se titula: El espejo terrestre que se oscurece: la contracción de las nubes y el auge de la gestión del albedo.

LOS PANELES SOLARES DESTRUYEN UNA CASA

Instalar paneles solares en el techo de una vivienda conlleva un riesgo que aunque pequeño raramente se menciona. Se trata del riesgo de que inicien un incendio en la vivienda. El Daily Mail relata dos incidentes recientes en el Reino Unido. Una familia en Somerset fue alertada el 4 de julio por un vecino de que el techo de su casa estaba ardiendo. Solo tuvieron tiempo de salir corriendo. Aunque los bomberos llegaron en minutos, no fueron capaces de evitar que el techo ardiera completamente y colapsara, dejando la vivienda completamente inhabitable. La constructora pidió a los residentes de la moderna urbanización que apagaran los paneles solares de las restantes casas mientras investigan la razón de que se produjera el incendio.

Este no es el primer incendio provocado por paneles solares que destruye una vivienda este año en el Reino Unido. En mayo, los paneles solares de una vivienda de nueva construcción valorada en 600.000 libras en Northamptonshire explotaron mientras una familia aún se encontraba en su interior. Afortunadamente, nadie resultó herido en la explosión, ya que un bombero fuera de servicio rescató a tres adultos y un niño de la vivienda.

Los coches eléctricos y los paneles solares conllevan un riesgo de incendio del que debemos ser conscientes. Es aconsejable tener un seguro que cubra dicho riesgo.

LAS INFRAESTRUCTURAS RENOVABLES NO RESISTEN EL CLIMA QUE QUIEREN CAMBIAR

Uno de los problemas de la energía solar y eólica es que debido a su baja densidad requieren de enormes infraestructuras que al ocupar mucho terreno las hacen muy sensibles a los fenómenos meteorológicos extremos.

El reciente tifón Bavi ha destruido completamente un gigantesco parque solar costero en Zhejiang, China. El enorme parque solar, con un coste de 1.500 millones de dólares y supuestamente capaz de sobrevivir a un tifón de categoría 4 ha demostrado no serlo, y ha quedado convertido en una inmensa masa de residuos tóxicos que contaminan el mar.

Las imágenes demuestran la dificultad de intentar cambiar el clima construyendo infraestructuras gigantescas y frágiles con un coste enorme de dinero privado y público, dadas las grandes subvenciones de que disfrutan estos proyectos. Huracanes, tifones, tornados e incluso simples granizadas los convierten en residuos contaminantes.

LA HECATOMBE SILENCIOSA QUE HABREMOS DE LAMENTAR

Los animales de granja ha disminuido en Europa enormemente en los últimos 10 años. Según Eurostat, los gorrinos se han reducido en 10,7 millones (8,1 %), el ganado vacuno en 6,3 millones (8,7 %), las ovejas en 5,4 millones (9,4 %) y las cabras en 1,7 millones (16,3 %). En 10 años Europa ha perdido 25 millones de animales.

La principal causa es la normativa climática y ecológica. El número de explotaciones agropecuarias pasó de 14 millones en 2005 a 9,1 millones en 2020.

La reducción del número de explotaciones y de animales no significa mayor sostenibilidad, sino menor seguridad alimentaria. Se externaliza la producción en un momento en el que se disparan los precios del transporte. Depender cada vez más de las importaciones supone exponernos a crisis geopolíticas y a la volatilidad de los mercados. Además, la ganadería extensiva desempeña un papel crucial en la conservación de los paisajes y la biodiversidad.