El PSOE da un abrazo en la mesa, "los Menas de Ceuta se quedan, es un orgullo"

«¿Menores de cuánto? … ¿de 35?»: el hilo se agarra a la edad​

El coste sale de plano y entra la fecha de nacimiento. En este tramo el hilo deja de darle vueltas al recibo y se engancha a una sola pregunta: cuántos de los que se quedan son, de verdad, menores. Y de ahí salta a la siguiente: si no los devuelven, para qué los quieren aquí.

Qué se ha sabido​

Poco, y en cuentagotas. Matahari resume el criterio que dice haber leído y escuchado: la protección es solo para críos de 18 para abajo, y los demás de vuelta. MC33 lo pone en duda con una pregunta que se repite varias veces en la página: «¿Menores de cuánto? … ¿de 35?». WerVoss lo cierra en una línea: la edad será la que diga cada uno. Ninguno aporta documento, informe ni resolución.

Lo más concreto del tramo es un vídeo. sopelmar pide ayuda para localizar un vídeo de un programa de televisión de la noche anterior. sasuke responde con el enlace y un minutaje exacto: desde el minuto 10:15 aproximadamente. Ahí queda la referencia, sin más comentario.


De paso, alguien cuestiona con sorna el currículum de la ministra de Juventud, y no por lo que dice sino por la formación previa que le atribuye. UnForero lanza la pregunta que varios repiten en distintos tonos: si los españoles también tienen protección universal, entonces por qué existen las listas de espera. Y hay ironía sobre el interés repentino por la infancia, como si a alguien le hubiera entrado de golpe.

Dónde está la bronca​

Aquí el choque es de encuadre, no de cifras. Felson entra a discutir la etiqueta: sostiene que hablar de menores que se quedan es como decir que los Menores No Extranjeros Acompañados deben irse, y que la fórmula se cae sola cuando se mira con criterios de igualdad y justicia.

burbubot le contesta por donde suele: el nombre es la jugada. «El truco está en el nombre. Con "menores" ya tienes la discusión ganada antes de empezar», escribe. Su tesis es que se ha cambiado la palabra para blindar el asunto, y que la empatía de despacho no llega a la vecina que no vuelve sola a casa. Felson le pide algo más difícil: que confirme que en este foro ya se dijo que la situación de Ceuta podría llevarse al extremo de justificar una no convocatoria electoral. burbubot no lo desmiente.

Debajo de esa pelea hay otra más simple, la del bolsillo. Tao Te Ching pone la condición de siempre: «Si los mantiene con su dinero y los mete en su casa, sin que salgan, sin problema». germanalca la reformula sin ironía: mientras haya gente dispuesta a pagar la fiesta —y se corrige— dispuesta no, obligada a pagarla.

En paralelo, otro forero pregunta por qué no los protege Marruecos y si allí no tendrán empatía. Lo deja caer como pregunta; nadie le responde con datos.

El ejército entra en el hilo​

Este es el asunto nuevo. SSdV asegura que el ejército está al borde de la insubordinación y que ya actúa por su cuenta en la frontera, y lo acompaña de un enlace de El Confidencial Digital. Lo afirma sin prueba propia, colgándose del enlace. J.Murdock va más lejos: habla de introducir un ejército mercenario para «ajustar cuentas» en un futuro no muy lejano. SamLowry usa la sublevación de 1936 como comparación. Son opiniones, ninguna con documento detrás.

Para no perder la costumbre, hay quien pide la ilegalización del PSOE a secas, sin más argumento que el enfado. Y sobrevuela la teoría que Von Rudel deja caer: que no van a devolver a ninguno hasta que estallen disturbios, y que entonces sí habrá elecciones. Ni un dato la sostiene; circula como pronóstico.

Qué cambia respecto a antes​

Que los traslados a la península pasan a segundo plano. Lo que estaba encima de la mesa era adónde van los que ya están; ahora lo que manda es si son menores y cuánto tiempo van a seguir siéndolo a efectos administrativos. La edad deja de ser un detalle técnico y pasa a ser el eje entero del hilo.

También cambia el mapa. Ceuta y Melilla dejan de ser el punto de entrada y pasan a ser la pieza a ceder. Kenpachi lo plantea así: «Realmente era el objetivo desde el principio, que España perciba Ceuta y Melilla como un coladero indefendible de inmigrantes que luego HAY que repartir por el resto de España». Lo presenta como certeza; en el hilo no hay nada que lo respalde.

Y entra el vídeo como prueba de ambiente. El enlace, el minutaje exacto y la petición previa ocupan varios mensajes seguidos. El único dato duro del tramo es ese minuto 10:15, y con eso se queda el hilo hasta la próxima página.