El programa de cintora en televisión espantosa es una vergüenza y un ejemplo de sectarismo político...

RTVE investiga el sectarismo de los programas de Cintora y Ruiz​

El Consejo de Informativos de Televisión Española ha abierto una investigación formal sobre «Malas Lenguas», el programa que conduce Jesús Cintora, y «Mañaneros 360», presentado por Javier Ruiz. La decisión, fechada el 23 de mayo de 2025, llega después de que el organismo recibiera numerosas quejas internas sobre la naturaleza de sus contenidos. Según la nota interna difundida, el análisis se realiza tanto de oficio como a raíz de las denuncias de profesionales de la propia corporación, y recuerda que los programas externos deben cumplir con los principios de neutralidad y pluralismo.

La paradoja no es menor: la televisión pública abre expediente a dos formatos por supuesto sectarismo mientras el debate público sobre el sectarismo de la propia televisión pública lleva años sin resolverse. El caso ha reavivado la discusión sobre quién controla el relato en RTVE y con qué criterios se decide qué voces merecen un plató y cuáles no.

Qué se le reprocha a Malas Lenguas​

El programa de Cintora ha sido señalado por llevar a su plató a perfiles que, según las quejas internas, rompen el equilibrio informativo que exige el ente público. Entre los nombres que han pasado por el formato aparece el de José Miguel Villarroya, descrito en el material como un comunista de la vieja escuela. La presencia de este tipo de invitados, sostienen las denuncias, convierte el programa en un altavoz de una única sensibilidad política.

Hay quien defiende lo contrario: que precisamente ese espacio ha tenido los santos huevazos de llevar a voces que jamás pisarían otros platós. La crítica a la secta, en alusión a determinados programas de la competencia, se ha convertido en el argumento recurrente de quienes ven en Cintora un contrapeso necesario frente al relato dominante. El propio presentador ha entrevistado a Loaiza, autor de un libro que, según se afirma, destapa el papel de Florentino Pérez como quien maneja los hilos del país desde el palco. El intento de denuncia contra el autor habría fracasado, lo que sus defensores leen como una victoria del periodismo incómodo.

El eje del debate: pluralismo o línea editorial​

La investigación del Consejo de Informativos no es un caso aislado. Responde a una tensión estructural en RTVE: la de conciliar la obligación de neutralidad con la existencia de programas externalizados que tienen una línea editorial propia. Los formatos de producción ajena han sido históricamente el coladero por el que entran sesgos que la corporación no puede controlar del todo, y a la vez el mecanismo que permite cierta diversidad de enfoques.

El problema de fondo es que nadie define con precisión qué es pluralismo. Para unos, es garantizar que todas las sensibilidades tengan cabida. Para otros, es asegurar que ninguna sensibilidad tenga más cabida que las demás. La diferencia entre ambas definiciones es la diferencia entre un medio público y un medio de parte, y en esa frontera se juega el prestigio de la televisión que pagamos entre todos.

La sombra de la conspiración y el desgaste del relato​

Junto al debate sobre el pluralismo, el caso ha arrastrado consigo teorías que circulan sin prueba alguna. Se ha llegado a atribuir a Cintora y a otros presentadores una pertenencia masónica que supuestamente explicaría su capacidad de generar opinión. La afirmación carece de cualquier respaldo verificable y forma parte del ruido que contamina una discusión que, en el fondo, va de otra cosa: de quién decide qué se emite en la televisión de todos.

El desgaste del relato oficial no se mide solo en audiencias. Se mide en la credibilidad de una institución que, cada vez que abre un expediente, deja al descubierto que su principal problema no es un programa concreto, sino la ausencia de un criterio compartido sobre para qué sirve una televisión pública. Mientras ese criterio no exista, cada investigación será interpretada como una operación política y cada programa como una trinchera.

---

La investigación sigue abierta. No hay resolución, no hay expediente cerrado, no hay conclusión. Solo una nota interna, unas cuantas quejas y la constatación de que el debate sobre el sectarismo en RTVE se ha convertido en un laberinto del que nadie sabe salir.