El oro estuvo 24 años sin rentabilizar nada entre 1983 y 2007

Interesante. Quizá se deba a que los bancos centrales o los estados conservaban un stock significativo bajo custodia y lo mantenían "fuera del mercado especulativo" o lo dedicaban para estabilizar sus divisas o robarlo según las costumbres de entonces. Es por decir algo, no tengo ni idea.
 
Estos bitcoiners ya no saben qué hacer para reafirmarse
 
elenatupee dijo:
Qué dices de plano?

Yo compré en 2018 onzas a 1050 Eur y ahora las puedo vender a 2500 Eur.

Cuanto más dinero fiat inventen de la nada, más billetes me darán por mis onzas, y en los 4 últimos años la impresión de los bancos centrales han batido records históricos.

Dices que no tengo ni idea, pero mis onzas me dan rendimientos del 8-10% anual con cero riesgos.

La plata, lo mismo, con la ventaja de poder vender en montos menores si en un futuro una onza de oro costara 5000 y me fuera más complicado encontrar un comprador que pudiera pagar semejante cantidad.

Con saber eso me basta y me sobra.
Hacer clic para expandir...
5000 ? No me hagas reír
 
Infierno Existencial dijo:
El periodo de reducción más largo duró 24 años y 8 meses y se situó entre enero de 1983 y septiembre de 2007. Alcanzó un mínimo en -54,0 %.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Creo que es un dato significativo, porque no estamos hablando de una época antigua, es una época posterior a la eliminación del patrón oro, cuando el oro ya tenía vía libre para revalorizarse frente a la divisa.

Por otro lado, tuvo una caída máxima del 54%, una caída comparable a la de la crisis de 2008.

Las acciones globales nunca tuvieron un periodo tan largo sin rentabilidad en 200 años de historia, acontando con la reinversión de los dividendos. El periodo mas largo de caída sería en el pico de la burbuja de 1929, y duraría unos 17 años.

Estos gráficos son del s&p 500, pero sería aún mas favorable para nosotros en un escenario de indexarse al mundo, porque fue en américa donde mas profundas fueron las caídas en ese periodo

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

sin rentabilizar nada con respecto al valor del dinero fiat

el oro en ningún momento perdió valor, porque posee valor intrínseco y material. a diferencia de acciones, bitcoins, etc que sí pueden perderlo
 
comprar oro es, fue y será seguro.

y lo mismo con la plata.

que no haya rentabilizado durante un periodo de tiempo a consecuencia de una fenomenología exógena no significa que perdiese su valor intrínseco al ser un material deseado por todos, escaso, con cualidades propias, etc.

es absurdo lo que pretende demostrar de manera implícita el op.

no hay nada más seguro que gastar papeles del estado en Oro y plata. siempre valdrán más. es la moneda universal.
 
Infierno Existencial dijo:
Si esto te parece poco... Teniendo en cuenta que el fiat es cochambre que vale cada año un 3% menos también en relación a los precios de consumo
Hacer clic para expandir...

pero es que el oro tiene valor independientemente del dinero fiat, no es la luna con respecto al sol. el oro tiene valor propio. y su valor está relacionado con el dinero fiat en tanto que el dinero fiat recibe a su vez el poder de la fuerza del estado, porque este sí que no vale nada.

es decir, que puedas comprar oro con d inero fiat y dinero fiat con oro no quiere decir que el oro valga lo que el fiat señale. el oro es materialmente valioso independientemente del estado que avale los papelotes fiat. no quiere decir que el fiat no sea importante.

oro = valor propio como materia

fiat = pagarés del estado = fuerza del estado

en el periodo que señalas el oro NO PERDIÓ VALOR.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.850
Mensajes
58.160.470
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver