El Nacionalsocialismo era socialista: debate sobre su origen

Veo que los neonazis hacen mutis por el Foro.

Sobre la cuestión, ya publiqué dos hilos en su día, en los que expuse mi posición al respecto, que no ha variado mucho desde entonces (aunque esos hilos no terminan de estar todo lo bien redactados que podrían):

[EMBED content="thread-1601177"][/EMBED]

Dicho esto, y por abrir debate (ya que quienes deberían hacerlo no se atreven), la cuestión del carácter socialista del nancy se puede contemplar desde dos perspectivas:

- La de sus fundamentos ideológicos.
- La de su aplicación práctica.

Respecto a la praxis del Nacionalsocialismo, no cabe duda de que fue socialista. Los argumentos a este respecto ya han sido expuestos con claridad.

Respecto a la naturaleza de sus ideas, es donde cabe debate, debido a la presencia en la ideología nacionalsocialista del elemento del Darwinismo Social.

Este elemento ya marca la diferencia entre el Nacionalsocialismo y el Fascismo. En el fascismo no hay elemento racial, no hay elemento biologicista, no hay darwinismo social, y por tanto el carácter socialista del fascismo en el plano de las ideas es indudable e incontestable.

En el Nacionalsocialismo, sin embargo, si que está presente el Darwinismo Social. La legitimación de la Ley del mas fuerte situaría al Nacionalsocialismo fuera del campo socialista, en el caso de que realmente la ideología nacionalsocialista se rigiera por el Darwinismo Social.

Pero para llegar a alguna conclusión sobre si el elemento del Darwinismo Social es realmente el principio rector del Nacionalsocialismo, primero habría que definir qué es exactamente el Nacionalsocialismo desde el punto de vista ideológico. Y todo lo que tenemos para ello es el Mein Kampf, que es un libro corto y mal escrito en el que Hitler es calculadamente ambiguo porque está haciendo propaganda y además lo reconoce.

Es complicado llegar a una hermenéutica del nancy a partir de los escritos y discursos de Hitler, ya que todos ellos son propaganda panfletaria. No hay un Giovanni Gentile autorizado por Hitler que sentara las bases filosóficas del Nacionalsocialismo. Escritores alemanes que intentaron sentar cátedra sobre lo que era el Nacionalsocialismo hubo muchos, pero Hitler nunca legitimó a ninguno de ellos, por lo que la versión de cada uno de esos escritores de lo que era el Nacionalsocialismo solo es... la versión particular de cada uno de ellos.

Al final, solo podemos juzgar al nancy por su praxis, porque desde el punto de vista ideológico cualquier cosa cabe en su discurso. Y por su praxis, está claro que el nacionalsocialismo era socialista.

Una golondrina no hace verano.

Y es verdad que un buen nacionalsocialismo no tiene nada que envidiar a un buen comunismo soviético. Las diferencias son mínimas y los medios y objetivos muy similares.

Tal vez lo que nos distorsione las cosas es hablar de izquierdas y de derechas cuando en realidad estamos hablando de totalitarismos o dictaduras, que no pueden juzgarse con los mismos parámetros que un Estado democrático de Derecho (las dictaduras suelen ser Estados sociales de Derecho, porque tienen preocupaciones sociales pero no democráticas).

Una vez has arruinado el sistema democrático da igual de qué tonalidad elijas el uniforme o a qué símbolos eliges que sirva tu sociedad.

El nacionalsindicalismo era fascismo italiano. El partido de Mussolini se llamaba "Partido Nacional Facineroso", y "fascio" en italiano quería decir "sindicato". Por lo tanto, el término "nacionalsindicalismo" era una traducción literal al español de "fascismo".

El nacionalsindicalismo toma un barniz católico porque a las alturas de los años 30 el señor Mussolini en Italia ya se había roto los dientes intentando pasar por encima del catolicismo, y al lema de "Todo dentro del Estado, nada Fuera del Estado, Nada contra el Estado" ya le han añadido la coletilla de "hasta que topamos con la Iglesia".

Además, hay que tener en cuenta que el Nacionalsindicalismo español no lo fundan sindicalistas socialistas, como el fascismo italiano, si no señoritos que jamás se habían acercado a una fábrica. Por tanto es lógico que su proyecto bebiera directamente del socialismo cristiano (doctrina social de la iglesia) y no del sindicalismo obrero.

Este es uno de los argumentos mas flojos que siempre se invocan para negar el carácter socialista del nancy.

Ningún partido socialdemócrata ha abolido nunca la propiedad privada, y no por ello se les deja de considerar socialistas.

A parte de que Hitler si abolió el derecho a la propiedad privada en el decreto del inciendio del Reichstag. Fue una de las primeras cosas que hizo. A partir de ahí, la propiedad privada (especialmente la de los medios de producción) dependía directamente de obedecer las consignas que llegaran desde el Partido.

La Lista de Schlinder es una de las mejores películas, quizá la única, que reproduce cómo funcionaba la economía del Tercer Reich.

Schlinder, ¿es un empresario privado? Si. Pero, ¿tiene capital? No. ¿Por qué dirige un negocio? Porque los nancy le han entregado una de las muchas fábricas que le habían robado a los polacos tras invadirlos. ¿Y por qué los nancy le regalan una fábrica? Porque lo primero que hace Schlinder en la película es ponerse el pin del NSDAP y hacerse amigo de los oficiales responsabes de repartir el saqueo.

¿Qué produce Schlinder en su fábrica? Lo que le manda el ejército alemán que produzca. ¿Con qué mano de obra produce en esa fábrica? Con la que le asigna el Estado Alemán. ¿Cuánto paga a sus trabajadores? Lo que le dicta el Estado Alemán. ¿En qué condiciones laborales trabajan sus obreros? En las que dicta el Estado Alemán. ¿Dónde tiene la fábrica? Donde le dice el Estado Alemán, teniendo que trasladarla a donde le dicta el Estado Alemán cada vez que le viene en gana al Estado Alemán.

Así funcionaba el socialismo nacional alemán.

¿Por alguna rara razón los izquierdistas tienen una obsesión por decir que Hitler era de derechas? Además noto que los socialistas tienen una obsesión con la propiedad privada.

El nancy aleman era economicamente intervencionista,porque ya desde 1933 volco todo su esfuerzo en aras de una futura espiral belica ideologicamente necesaria para sus planes y para eso necesitaba la colaboracion/control de los grandes Trusts industriales germanos ademas de una fuerte unidad social interclasista para que Alemania pudiera hacer frente a una nueva guerra mundial nada mas y nada menos...

Pero no fueron los unicos porque todos los demas contendientes(Los "liberales" USA y UK incluidos) tambien se hicieron "socialistas" e intervinieron drasticamente en sus economias mediante bonos de guerra,racionamiento,reconversion obligada de la produccion empresarial hacia fines belicos,control de precios,huelgas,estraperlo,etc,etc.

Debido al resultado final de la SGM nunca sabremos la verdadera deriva del Socialismo nacional aleman,pero si tenemos el ejemplo nacional del Franquismo : Fuertemente intervencionista (Nacionalsindicalismo) en los belicosos años 30/40 para despues transitar en epocas mas pacificas hacia una tecnocracia "liberal" desarrollista,pero sin perder nunca un estado de bienestar que cohesiono España tanto social,como economicamente hablando (Y el resto de Occidente igual apostando por un sano y complejo equilibrio socioeconomico (Welfare State),hastiado de demagogicos extremismos economicos liberales y marxistas que solo habian provocado grandes depresiones,revoluciones y guerras...)

Pues Hitler no puede ser tan de izquierdas, porque si lo fuera no habría tantos rojipardos, nazbol, NR o como sea que se llamen ahora buscando desesperadamente su propia ideología que sea "como hitler, pero más de izquierdas". Simplemente se llamarían a ellos mismos NS y llevarían con orgullo las consignas NS sin cambiar ni una coma.

En 1930 ser socialista era como en 2025 ser lgtb-friendly. Todo el mundo se arrogaba el término porque era lo que estaba de moda. En vez de etiquetas ridículas y vacías hay que juzgar a los políticos en función de si son traidores a su país y entregan la riqueza a potencias extranjeras o no. Luego ya se buscará la manera de organizarnos entre nosotros, liberalizando la economía, o controlándola estatalmente según la coyuntura.

Hilo de 2018...

El fascismo es de izquierdas.. y Socialista!!