JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

El misterio del tercer bocadillo en el caso Alcàsser

unnamedd · 2026-07-02T10:43:34+00:00

Grok. En el caso Alcàsser existe una testigo, propietaria del Bar El Parador de Catadau que asegura que Miguel Ricart se llevó tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua. Asegura que son tres porque los hizo ella. La Guardia Civil en su atestado también lo confirma: tres bocadillos, aunque la testigo nunca aseguró que también estuviera Antonio Anglés ni que la fecha fuera el 13 de noviembre. Pero, si según la versión oficial, si los malos son dos, Miguel Ricart y Antonio Anglés, ¿para quién era el tercer bocadillo? Según la versión oficial del juicio (sentencia de 1997), los autores fueron solo Miguel Ricart y Antonio Anglés. Ricart confesó que, tras las agresiones iniciales en la caseta de La Romana (Tous), ambos dejaron atadas a las tres chicas, bajaron a Catadau en el coche y compraron bocadillos, ensalada y agua en el Bar El Parador. Regresaron a comer y continuaron. La sentencia del crimen de las niñas de Alcàsser | Últimas Noticias y Actualidad Jurídica | El Rincon Legal La propietaria del bar (Ana Flores) y su marido confirmaron en el juicio que Ricart entró y pidió tres bocadillos (ella los preparó), una ensalada y agua. Recordaban que era un viernes de noviembre por la noche (posiblemente el 13), que Ricart iba con otra persona que se quedó fuera (no identificaron claramente a Antonio Anglés, y ella descartó que fuera él por la complexión), y que Ricart frecuentaba la zona con los hermanos Anglés desde el verano. Los dueños de un bar desmienten a Ricart el juicio de Alcàsser ¿Para quién era el tercer bocadillo? En la versión oficial/juicio: No se explicó de forma concluyente. La acusación particular (que representaba a las familias) usó esto para sugerir un tercer implicado, pero el tribunal se basó principalmente en las confesiones de Ricart, los indicios (receta médica de los Anglés, huellas, etc.) y condenó solo a Ricart (Anglés estaba fugado). El atestado de la Guardia Civil recogió tres bocadillos, pero la sentencia aceptó la autoría de dos. Los dueños de un bar desmienten a Ricart el juicio de Alcàsser Teorías y versiones alternativas: Este detalle ha alimentado durante décadas sospechas de más participantes. Algunos señalaron a Mauricio Anglés (hermano de Antonio) u otros. Ricart, en declaraciones recientes (2025), amplía su relato: dice que había más gente (Mauricio, "El Nano" y hasta tres hombres mayores desconocidos en un almacén de pólvora en Catadau, no en La Romana). Según él, Anglés les mandó a él y a Mauricio a por los bocadillos precisamente para tres personas (ellos dos + uno más en el lugar). Al volver, habría más agresores. Miguel Ricart, malo de las niñas de Alcàsser, ofrece una nueva versión: "Quiero que esto se aclare" Esta nueva versión de Ricart de 2025 contradice sus confesiones anteriores y la sentencia, y no ha sido probada judicialmente (muchos la ven como un intento de minimizar su rol o reabrir dudas). La Guardia Civil y el juicio no encontraron pruebas suficientes para condenar a otros. En resumen, el tercer bocadillo es uno de los puntos débiles o incongruentes más citados de la versión oficial de "solo dos autores". La testigo del bar y el atestado lo confirman, pero no se resolvió plenamente quién era la tercera persona (si es que había). Sigue siendo un argumento clave en documentales, libros y debates sobre posibles implicados adicionales o fallos en la investigación. El caso sigue generando controversia más de 30 años después.