El método Romuald de meter pasta en anuncios para promocionar tus vídeos de YouTube funciona?

La diferencia entre subir los shorts desde el móvil o desde el PC

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Pero que fruta hacha jorobar.

Nos va a acabar vendiendo un cursillo a todos nosotros sin quererlo ni beberlo.

Hay que detener a FORNISIOUS de su meteorica carrera hacia el tio gilitismo. Tiene que ser la primera prioridad de todos los que me leéis. Entre todos le podemos hacer un boycott tope wapo. Es cuestión de organizarse.

TJ al tejado, para comenzar.
 
He añadido 3 vídeos chorras creados con AI, porque el día 13 salieron nuevas normas de Youtube y exige tener al menos 3 vídeos que no sean shorts



 
todo futbol sí señor, como se nota que sabes lo que le gusta a la fruta gente.

Lo de las banderas tiene tirón limitado, a los GenZ les recuerda a la eso y saltan los shorts

Tendré que mirar vídeos de influencers (y crear los míos copiándolos paso por paso, porque paso de ponerme a estudiar quien es quien) que parece que también tiene mercado
 
A la genz sólo le interesan los videojuegos. Lo que me parece bien porque cualquier cosa es mejor que el puro futbol de guano.
 
Tiembla @Una manola

24 suscriptores

Tienes que estar registrado para ver este contenido


32,6% de clics en sugeridos

Este contenido es carne de cañon de levantarte un dia con copyright strike por no se que leche.

Yo he ganado pasta en youtube durante años y ni haciendo contenido original estas a salvo de que te quiten la monetizacion. Mientras tanto otros canales hacen lo mismo y si la conservan. Son unos me gusta la fruta. En cuanto a contenido generado por IA. Las voces roboticas pueden ser detectadas y te lo pueden quitar por "contenido repetitivo" o algo por estilo.
 
Este contenido es carne de cañon de levantarte un dia con copyright strike por no se que leche.

Yo he ganado pasta en youtube durante años y ni haciendo contenido original estas a salvo de que te quiten la monetizacion. Mientras tanto otros canales hacen lo mismo y si la conservan. Son unos me gusta la fruta. En cuanto a contenido generado por IA. Las voces roboticas pueden ser detectadas y te lo pueden quitar por "contenido repetitivo" o algo por estilo.

Efectivamente, y hay casos sangrantes.

Un ejemplo es el del canal Editrama, que podéis buscarlo, el del director Gonzalo Herralde. Gran director y mejor persona.

Tiene los derechos vitalicios sobre un montón de videos de "A fondo", las entrevistas que se emitían en TVE en los 70 y 80.

Bien, pues teniendo los derechos, empieza a liberarlos y a colgar los videos en un canal propio, incluso mejorándolos.

Les pasa programas de limpieza y los reescala a FULL HD y eso.

Bueno... pues cuando lleva medio año monetizando y pagándole YT unos 400 euros al mes... de pronto... le bombacha descaradamente y dejan de pagarle.

Ojo, el argumento es que el contenido es repetitivo, lo que han dicho.

¿Porqué? Pues porque, aunque hoy no haya emisiones alternativas de sus videos en Youtube, es cierto que durante años, la gente ripeaba los DVDs de A fondo (que eran también de Editrama, vendidos en kiosko) y los colgaban a YT.

O sea, las entrevistas de "A fondo" se subieron PIRATAS e ILEGALES a YT durante lustros. Fueron denunciadas por Editrama y se eliminaron.

Y Editrama las subió con alta calidad, tras reprocesar la imagen y gratis para todo el mundo.

Pues tras 6 meses monetizando 400 euros al mes... de pronto... ANULA YT LA MONETIZACIÓN porque "es contenido repetitivo".

Lo cual es de traca.

¿Yo tengo los derechos sobre el material y no puedo monetizar mi contenido porque alguien me lo pirateó y subió a YT antes?

Además, que tampoco es exactamente el mismo, porque el contenido ripeado era de menor calidad y los nuevos videos son reescalados a FULL-HD con eliminación de grano, imperfecciones, defectos, etc.

Todo lo que dice Editrama cae en saco roto, YT ha respondido ya 4-5 apelaciones y siempre es que no y que se reiteran en lo anterior.

Naturalmente, les están bombacha y birlando 400 euros al mes.
 
Efectivamente, y hay casos sangrantes.

Un ejemplo es el del canal Editrama, que podéis buscarlo, el del director Gonzalo Herralde. Gran director y mejor persona.

Tiene los derechos vitalicios sobre un montón de videos de "A fondo", las entrevistas que se emitían en TVE en los 70 y 80.

Bien, pues teniendo los derechos, empieza a liberarlos y a colgar los videos en un canal propio, incluso mejorándolos.

Les pasa programas de limpieza y los reescala a FULL HD y eso.

Bueno... pues cuando lleva medio año monetizando y pagándole YT unos 400 euros al mes... de pronto... le bombacha descaradamente y dejan de pagarle.

Ojo, el argumento es que el contenido es repetitivo, lo que han dicho.

¿Porqué? Pues porque, aunque hoy no haya emisiones alternativas de sus videos en Youtube, es cierto que durante años, la gente ripeaba los DVDs de A fondo (que eran también de Editrama, vendidos en kiosko) y los colgaban a YT.

O sea, las entrevistas de "A fondo" se subieron PIRATAS e ILEGALES a YT durante lustros. Fueron denunciadas por Editrama y se eliminaron.

Y Editrama las subió con alta calidad, tras reprocesar la imagen y gratis para todo el mundo.

Pues tras 6 meses monetizando 400 euros al mes... de pronto... ANULA YT LA MONETIZACIÓN porque "es contenido repetitivo".

Lo cual es de traca.

¿Yo tengo los derechos sobre el material y no puedo monetizar mi contenido porque alguien me lo pirateó y subió a YT antes?

Además, que tampoco es exactamente el mismo, porque el contenido ripeado era de menor calidad y los nuevos videos son reescalados a FULL-HD con eliminación de grano, imperfecciones, defectos, etc.

Todo lo que dice Editrama cae en saco roto, YT ha respondido ya 4-5 apelaciones y siempre es que no y que se reiteran en lo anterior.

Naturalmente, les están bombacha y birlando 400 euros al mes.

Es una fruta mafia

Todo lo que no sea hacer contenido por entretenimiento o por aprender a usar herramientas de edición,... es una ruleta rusa a menos que tengas detrás un manager o una network que sea amiguita de YouTube

Aún suerte que le han respondido a la apelación, a otros ni nos contestan, nos chapan el canal y el acceso a YouTube y se quedan tan anchos

Mientras que Ibai puede decir públicamente, que da igual que sea domingo o las 3 de la mañana, que si él llama a YouTube para que le resuelvan el hackeo del canal le coge alguien el teléfono
 
@Fornicious Jr

Aquí uno que empezó a hacer pruebas como tú a ver si furulaba el canal. Por si te puede servir de ayuda. Cuanto menos es anecdótico.




Ojo que en forocoches sale uno que dice que vive de eso y le va bien.
 
Yo lo he hecho para probar y cada vez que empiezo me desilusiono porque veo cosas que apestan y claro, luego empiezo a indagar por ahí y veo que no soy el único que llega a las mismas conclusiones
 
Ya veo que le va tan bien como a mi

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Al que le va bien es a otro que participa en el hilo de Forocoches y que dice que es su principal fuente de ingresos, eso sí, metiéndole pasta a la publi del YT.

Entonces entramos en el tema del hilo

En Youtube solo te posicionas si tienes recursos para meter pasta en anuncios
 
55 subs tiene el carbon!!

A ver ya lo dije que Youtube no es el lugar para ganar plata. Hace 15 años a lo mejor como esos genios que ponían westerns sin derechos en el youtube e iban cobrando cada mes de Youtube XD.

Ojalá lo hubiera sapido en su tiempo, pero el conocimiento te llega siempre cuando es muy tarde, no me preguntes porqué.
 
Ahora en serio, te has desmotivado en 2 semanas macho jajaja

Cada vez te duran menos las etapas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.275
Mensajes
58.143.693
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver