Hola amigo.
Efectivamente, PARTE del arte contemporáneo
sirve para blanquear dinero y para especular.
¿Cómo?
Pues de muchas formas.
Una de las más conocidas
se da en USA (lugar donde,
por cierto, se dan la mayoría
de compras - ventas de arte
contemporáneo).
Allí, según la ley,
si tú compras arte y lo "donas"
a alguna institución del palo que sea,
el estado te quita un montón de impuestos.
Entonces, los ricos que tienen fundaciones
compran arte carísimo para donarlo
a sus propias fundaciones y haciendo
efectivo ese ahorro de impuestos.
En España, una de las maneras
de blanquear es usar a las instituciones
para que "impulsen" actividades artísticas,
por malas que sean, ya que así se aseguran
de que gastan el dinero que les da el estado,
y pueden volver a pedir más.
El caso de la exdirectora del Instituto
Valenciano de Arte Moderno es un buen ejemplo
de lo que digo. Esta señora, Consuelo Císcar,
fue procesada por engañar, malversar y blanquear
dinero junto con un mafioso narcotraficante chino,
utilizando la institución artística como tapadera.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Incluso llegó a usar a su descendiente, que también es "artista"
para saquear dinero inflando los precios.
Otra cosa también muy común
es inflar y traficar con los precios,
ya que en el mundo del arte
es muy complicado saber
el "precio justo" de algo,
y artistas y galeristas hacen
malabarismos para colar lo que sea
a quién sea, INCLUSO COMPRÁNDOSE
LAS OBRAS ELLOS MISMOS PARA MANTENER
EL PRECIO DEL MERCADO.
El caso de la calavera de diamantes
del artista británico Damien Hirst
es un ejemplo buenísimo.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
