El halving de btc en 2024

zumbito dijo:

Lo de que se vana otro sitio, ten en cuenta que no es solo el coste de la electricidad, esos equipos estan financiados no estan comprados a toca teja, igual que un avion, un barco o un edificio, un CAPEX tan alto se financian, nadie lo paga en efectivo. Y aunque asi fuese...

Hacer clic para expandir...

Este podcast te ayudara a entender la escala, competitividad y funcionamiento desde un punto empresarial de la mineria.


Y por si eres curioso.

Sr.Elemento dijo:

Bitcoin está condenado a revalorizarse sencillamente porque el dólar no tiene límite de devaluación



No sé quién te ha vendido esa historia, pero quien lo haya hecho, te está engañando. Nunca va a cambiarse la cifra de los 21 millones. Forma parte ya de la cultura popular; del ADN de esta nueva tecnología y nadie va a cambiarlo ya. Existen 190 monedas con emisión desconocida y descontrolada, y una única moneda con un límite conocido e invariable. Eso no va a cambiar ya.

Hacer clic para expandir...

Vinci dijo:

Este podcast te ayudara a entender la escala, competitividad y funcionamiento desde un punto empresarial de la mineria.

Y por si eres curioso.

Hacer clic para expandir...

Gracias

Bitcoin ya tiene casi 15 años, así que muchas de las cosas que los que acabáis de llegar pensáis que pueden ser un problema futuro, ya han sido afrontadas en el pasado. Con respecto al asunto de la centralización de la minería ya se tiene bastante experiencia. Por ejemplo ya ha ocurrido que un solo pool de minado haya tenido directamente el 51% de la tasa de hash y el poder en sus manos de censurar el acceso a la cadena de bloques (Gigahash.io) y el libre mercado solucionó el asunto rápidamente.

También nos hemos enfrentado al principal fabricante de equipo de minado en su intención de bloquear la mejora del protocolo (Segwit) para mantener una ventaja injusta de minado frente a sus competidores, cosa que provocó un cisma en la red y que parte de los usuarios menos inteligentes, como por ejemplo @tixel, apoyasen la iniciativa corrupta de Bitcoin Cash.

El sistema es seguro y está bien diseñado. Ha superado satisfactoriamente los primeros quince años en los que era más vulnerable frente a ataques externos e internos, por lo que nada nos tiene que hacer pensar que los siguientes quince años vaya a dejar de ser así.

Los 21 millones del protocolo no se van a tocar. Tómalo por seguro. Yo ahí opino como Antonopoulos en que, una vez el protocolo se ha osificado, ya no hay ni Dios que lo pueda cambiar o sustituir, como está pasando con IPv4... y los 21 millones ya se han establecido en el consciencia colectiva.

Edito: de hecho, cada nueva shitcoin que ha ido apareciendo a lo largo del periodo de vida de Bitcoin no es más que un burdo intento fallido de subirse al carro de Bitcoin y cambiar ese límite de bitcoins circulantes de forma lo más barata posible intentando hacer equivalentes en cualidades a los nuevos tokens generados y colocárselos a los novatos avariciosos a cambio de sus valiosos bitcoins. Aquellos desaprensivos que todavía no tienen bitcoins en sus manos siempre han intentado inflacionarlo de alguna manera para abaratar su entrada al sistema.

Si está más que claro que bitcoin ya ha demostrado que es a prueba de bombas. Pero la artefacto artefacto peligroso que todavía no ha estallado para btc es la artefacto artefacto peligroso de sus hard-forks. No cabe duda que btc tiene unas carencias terribles en cuando a velocidad y escalabilidad y por encima están metiendo nft con ordinals y quieren también sacar una red de contratos inteligentes encima. Todo esto va a dejar más que clarísimo la nefasta decisión que se tomo hace años de limitar el tamaño de bloque y más y más gente se va a dar cuenta de que todo lo que tiene btc lo tiene bch más mucho mejor desempeño (y eso que creo que aumentar el tamaño de bloque no es la solución definitiva) y ya veremos lo que pasa.
Yo por ahora conservo mis bch, que algo me dice que lo van a petar.

tixel dijo:

Si está más que claro que bitcoin ya ha demostrado que es a prueba de bombas. Pero la artefacto artefacto peligroso que todavía no ha estallado para btc es la artefacto artefacto peligroso de sus hard-forks. No cabe duda que btc tiene unas carencias terribles en cuando a velocidad y escalabilidad y por encima están metiendo nft con ordinals y quieren también sacar una red de contratos inteligentes encima. Todo esto va a dejar más que clarísimo la nefasta decisión que se tomo hace años de limitar el tamaño de bloque y más y más gente se va a dar cuenta de que todo lo que tiene btc lo tiene bch más mucho mejor desempeño (y eso que creo que aumentar el tamaño de bloque no es la solución definitiva) y ya veremos lo que pasa.
Yo por ahora conservo mis bch, que algo me dice que lo van a petar.

Hacer clic para expandir...

No le veo mucho recorrido a esos modelos de contrato sin respaldo de una autoridad centralizada, que dudo que acepten descentralizar sus bases de datos. La limitación es legal y política.

Hasta que no se sepa qué va a pasar con las CBDC jugamos a ciegas
No creo que los bancos centrales usen blockchain a gran escala, podrán varias capas de abstracción por encima

tixel dijo:

Si está más que claro que bitcoin ya ha demostrado que es a prueba de bombas. Pero la artefacto artefacto peligroso que todavía no ha estallado para btc es la artefacto artefacto peligroso de sus hard-forks. No cabe duda que btc tiene unas carencias terribles en cuando a velocidad y escalabilidad y por encima están metiendo nft con ordinals y quieren también sacar una red de contratos inteligentes encima. Todo esto va a dejar más que clarísimo la nefasta decisión que se tomo hace años de limitar el tamaño de bloque y más y más gente se va a dar cuenta de que todo lo que tiene btc lo tiene bch más mucho mejor desempeño (y eso que creo que aumentar el tamaño de bloque no es la solución definitiva) y ya veremos lo que pasa.
Yo por ahora conservo mis bch, que algo me dice que lo van a petar.

Hacer clic para expandir...

Todo lo que tú quieras, pero seguro que cuando ocurrió el cisma no tuvistes bowling de cambiar todos tus bitcoins por bitcoins cash, mientras que yo no tardé ni una semana en pasar todos los bitcoin cash a bitcoins y enriquecerme aun más viendo languidecer la shitcoin de los sencilla que repetíais como papagayos las consignas de Faketoshi y de Yihan Wu.

Sr.Elemento dijo:

Bitcoin ya tiene casi 15 años, así que muchas de las cosas que los que acabáis de llegar pensáis que pueden ser un problema futuro, ya han sido afrontadas en el pasado. Con respecto al asunto de la centralización de la minería ya se tiene bastante experiencia. Por ejemplo ya ha ocurrido que un solo pool de minado haya tenido directamente el 51% de la tasa de hash y el poder en sus manos de censurar el acceso a la cadena de bloques (Gigahash.io) y el libre mercado solucionó el asunto rápidamente.

También nos hemos enfrentado al principal fabricante de equipo de minado en su intención de bloquear la mejora del protocolo (Segwit) para mantener una ventaja injusta de minado frente a sus competidores, cosa que provocó un cisma en la red y que parte de los usuarios menos inteligentes, como por ejemplo @tixel, apoyasen la iniciativa corrupta de Bitcoin Cash.

El sistema es seguro y está bien diseñado. Ha superado satisfactoriamente los primeros quince años en los que era más vulnerable frente a ataques externos e internos, por lo que nada nos tiene que hacer pensar que los siguientes quince años vaya a dejar de ser así.

Los 21 millones del protocolo no se van a tocar. Tómalo por seguro. Yo ahí opino como Antonopoulos en que, una vez el protocolo se ha osificado, ya no hay ni Dios que lo pueda cambiar o sustituir, como está pasando con IPv4... y los 21 millones ya se han establecido en el consciencia colectiva.

Edito: de hecho, cada nueva shitcoin que ha ido apareciendo a lo largo del periodo de vida de Bitcoin no es más que un burdo intento fallido de subirse al carro de Bitcoin y cambiar ese límite de bitcoins circulantes de forma lo más barata posible intentando hacer equivalentes en cualidades a los nuevos tokens generados y colocárselos a los novatos avariciosos a cambio de sus valiosos bitcoins. Aquellos desaprensivos que todavía no tienen bitcoins en sus manos siempre han intentado inflacionarlo de alguna manera para abaratar su entrada al sistema.

Hacer clic para expandir...

ya ha ocurrido que un solo pool de minado haya tenido directamente el 51% de la tasa de hash y el poder en sus manos de censurar el acceso a la cadena de bloques (Gigahash.io) y el libre mercado solucionó el asunto rápidamente.
¿Cómo se solucionó?

Sr.Elemento dijo:

Todo lo que tú quieras, pero seguro que cuando ocurrió el cisma no tuvistes bowling de cambiar todos tus bitcoins por bitcoins cash, mientras que yo no tardé ni una semana en pasar todos los bitcoin cash a bitcoins y enriquecerme aun más viendo languidecer la shitcoin de los sencilla que repetíais como papagayos las consignas de Faketoshi y de Yihan Wu.

Hacer clic para expandir...

Las victorias se cantan al final. Tu eres un pargielas.

reconvertido dijo:

ya ha ocurrido que un solo pool de minado haya tenido directamente el 51% de la tasa de hash y el poder en sus manos de censurar el acceso a la cadena de bloques (Gigahash.io) y el libre mercado solucionó el asunto rápidamente.
¿Cómo se solucionó?

Hacer clic para expandir...

La cotización de Bitcoin se desplomó por el riesgo de un ataque 51% y Gigahash.io tuvo primero que apagar máquinas a toda prisa para reducir su tasa de hash, después emitieron un comunicado asegurando a la comunidad que no sobrepasarían nunca más una tasa de hash equivalente al 40% de la red, al cabo de un tiempo recibieron un potente ataque DDOS muy posiblemente como represalia por haber cometido la negligencia de alcanzar el famoso 51% y creo que en 2015 dejaron de ser rentables y cerraron el pool.

reconvertido dijo:

ya ha ocurrido que un solo pool de minado haya tenido directamente el 51% de la tasa de hash y el poder en sus manos de censurar el acceso a la cadena de bloques (Gigahash.io) y el libre mercado solucionó el asunto rápidamente.
¿Cómo se solucionó?

Hacer clic para expandir...

El 14 de Junio de 2014, el pool minero , llego a poseer el 51% de potencia de minado de toda la red bitcoin. Un mes después, se firmó un acuerdo de no sobrepasar el 39,99% de la potencia de minado total de la red en el propio pool, obligando a mineros y a la propia empresa, a migrar a otros pools para no superar ese límite.

Por otro lado, el fork es la solucion.

Sr.Elemento dijo:

La cotización de Bitcoin se desplomó por el riesgo de un ataque 51% y Gigahash.io tuvo primero que apagar máquinas a toda prisa para reducir su tasa de hash, después emitieron un comunicado asegurando a la comunidad que no sobrepasarían nunca más una tasa de hash equivalente al 40% de la red, al cabo de un tiempo recibieron un potente ataque DDOS muy posiblemente como represalia por haber cometido la negligencia de alcanzar el famoso 51% y creo que en 2015 dejaron de ser rentables y cerraron el pool.

Hacer clic para expandir...

Gracias, pero eso no es libremercado.
Es otra cosa.

reconvertido dijo:

Gracias, pero eso no es libremercado.
Es otra cosa.

Hacer clic para expandir...

Cierto. Es otra cosa. Dicen, con cierta lógica, que es por el "libre mercado" porque en el "libre mercado" también influye (quizá no tanto como se piensa) esa otra cosa, cosa que es uno, quizá el mas importante, de los varios componentes que, todos juntos, hacen funcionar al "protocolo Bitcoin", que no es lo mismo que la "moneda bitcoin". Y Esa cosa no es la tan cacareada "tecnología blockchain" que llena la bocas de tanto guru y tanto experto (dicho esto con ánimo muy despectivo).
Esa otra cosa es la "teoría de juegos", que demuestra matemáticamente que, en un escenario determinado, a varios contendientes les resultará mas rentable la cooperación con los demás.

Referencias: Teoría de juegos, Juego del Prisionero, Juego del prisionero iterado, Equilibrio de Nash (por John Nash).

ma o meno ... 😀

Elvensen dijo:

El 14 de Junio de 2014, el pool minero

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, llego a poseer el 51% de potencia de minado de toda la red bitcoin. Un mes después, se firmó un acuerdo de no sobrepasar el 39,99% de la potencia de minado total de la red en el propio pool, obligando a mineros y a la propia empresa, a migrar a otros pools para no superar ese límite.

Por otro lado, el fork es la solucion.

Hacer clic para expandir...

El fork ya está hecho.

A veces parece que lo unico que llegais a entender es "la mitad + 1" con vuestras cortas mentes y ya creeis que atacando por ahi todo se va a caer como un castillo de naipes.
Cuando se inventaron las criptos, este problema tan sencillo que lleva cientos de años entre los matematicos de primer nivel ya se tuvo en cuenta.
Procedo a explicarlo una vez mas, pero para lo que va a servir...

- El nucleo duro de las criptomonedas es la descentralizacion.

- "La mitad + 1" ya no es descentralizacion, sino soberania. Eso rompe la esencia de la criptomoneda.

- Cualquiera que quiera participar de forma honesta en este juego, entiende que debe evitar poseer el 51%, ya sea el mismo o verlo intentar por terceras personas.

- Si de cualquier forma una persona o grupo de personas logra dominar el 51% del mercado, EL PURO CODIGO DE LOS AGALLAS CREA UN FORK DESDE ESE PRECISO INSTANTE DE FORMA AUTOMATICA Y OBLIGATORIA PARA TODOS LOS PARTICIPANTES.

- Cuando esto sucede, todos los mineros, que son los que crean el registro llamado blockchain, se encuentran en sus respectivos programas de mineria, libros contables, blockchain, como quieras llamarlo, una copia de la cadena a partir de ese preciso instante en que se alcanzo el 51%, etiquetado como FORK MALO, NO TOCAR, ATAQUE DEL 51%.

- Por otra parte, en el registro BUENO, todos los intentos de validacion y creacion de nuevos bloques por parte de la persona o grupo que ha detentado el 51% QUEDAN AUTOMATICAMENTE INVALIDADOS POR EL PURO CODIGO DE LOS AGALLAS hasta que se baje el porcentaje.

- Si no les sale de los cigot bajar el porcentaje a menos del 51%, la cadena de bloques BUENA no les deja participar y se quedan atrapados en la cadena de bloques MALA y quien quiera seguirla, como paso con Bitcoin Gold en 2017.

Esta todo absolutamente automatizado para que nadie pueda tomar ninguna decision salvo la de PARTICIPAR EN LA CADENA O NO PARTICIPAR.
Cualquier otra decision esta programada para que EL PURO CODIGO DE LOS AGALLAS LA TOME DE FORMA AUTOMATICA.

RESUMEN: NO SE PUEDE HACER ATAQUE DE 51% PORQUE EL PURO CODIGO DE LOS AGALLAS LO IMPIDE DE FORMA AUTOMATICA.