El gobierno prepara medidas pro-natalidad. Creeis asi los "tradicionalistas/conservadores" de más de 30 sin descendientes los tendrán?

Ayudas de 200 euros para tener hijos: la cuenta que no sale​

¿Se forma una familia por 200 euros al mes? El Gobierno prepara una medida pro-natalidad basada en el subsidio directo por hijo, renunciando a la vía clásica de la deducción fiscal. La idea suena generosa, pero el escepticismo es generalizado entre quienes ya han pasado los treinta: el cheque no cubre ni una guardería, y nadie con dos dedos de frente decide tener un hijo por la paguita.

El cheque directo y la duda sobre quién cobra​

El cambio de formato —de desgravación a cheque mensual— tiene una lectura económica: llega a quien no paga IRPF. Eso enfada a los contribuyentes que llevan décadas poniendo dinero en arcas públicas sin recibir nada a cambio. La queja recurrente no es solo contra el subsidio, sino contra la sensación de que el Estado recompensa a quien ya tiene hijos con fondos de quien decidió no tenerlos o no pudo.

Y aquí aparece la otra grieta: ¿a quién beneficia realmente la ayuda? Una corriente sostiene que las familias con más hijos y menos recursos, entre ellas muchas de origen migrante, serán las principales perceptoras; otra replica que, a pie de parque y AMPA, los padres encajan más en el perfil progresista que en el tradicional. La discusión se enciende porque nadie aporta estadísticas, solo anécdotas.

El experimento vasco que ya fracasó​

El País Vasco lleva más de cuatro años con una ayuda similar, hasta los ocho años del menor, y no ha conseguido levantar la natalidad. Es el argumento empírico que más veces se repite: si el dinero fuera la variable clave, Euskadi sería un semillero de criaturas. No lo es. La conclusión de los escépticos es que el problema no es económico, sino de actitud, de proyecto de vida, de miedo al futuro o, simplemente, de falta de deseo.

Vivienda y salarios, los elefantes en la habitación​

Aunque la paguita ayude, la decisión de tener hijos choca contra dos muros: el precio de la vivienda y la precariedad laboral. Los pisos siguen carísimos, los sueldos no dan para hipotecas largas y la estabilidad brilla por su ausencia. Como resume un análisis: tener dinero para gastar en tonterías es fácil, pero mantener una hipoteca veinte años exige algo más que un cheque mensual. Mientras el mercado laboral y el residencial no se muevan, la medida tendrá un efecto cosmético.

El cálculo, además, no cuadra para quienes ya han pasado por la vida laboral: un trabajador con treinta años cotizados calcula haber pagado en torno a 600.000 euros entre IRPF, IVA y cotizaciones, y haber recibido cinco días de baja. Con ese balance, cualquier ayuda suena a calderilla.

Total, que el Gobierno anuncia el cheque de 200 euros como la gran solución. La natalidad española no repunta ni con el dinero encima de la mesa. Quizá, como apuntan los más irónicos, lo único que aumente sea el número de cuentas corrientes que reciben subsidios, que no es lo mismo que el número de cunas.