El gobierno aprueba la ayuda de 733 euros para los mayores de 30 años que vivan con sus padres

Tu razonamiento es cierto pero falla en lo fundamental.
Sabes cuántas pensiones no contributivas hay hoy en españa? 500.000 personas.

Sabes cuál es la estimación para 2050? Más de 1 millón.
Crees que van a dejar a 1 millón de personas sin cobrar nada y en la calle?
No, porque son votos.

Es más, cada año las pensiones no contributivas suben más, y las contributivas no. Ahora mismo la diferencia entre la no contributiva y la contributiva más baja, es de apenas 200 euros al mes. Imagina, 35 años currando y cotizando...y cobras 200 euros más que alguien que no cotizó y que probablemente ganó el mismo o más dinero que tu, sin declarar.

1/ Cuentas, deuda y cuadrar. El pago de la deuda está por delante, con lo cual llegado el caso, esas ayudas, aún sin quitarse se quedarán en una miseria.

2/ La cuestión es que esas pagas no contributivas pueden ser aún mucho menores que las otras. No es que las quiten, es que si una normal ya será una birria, pues las otras pueden ser mucho peores si la situación lo requiere.

Y sí, al gobierno de turno, si es corrupto, le puede interesar mantenerlas si son votos (si le votan a él, porque sino le da lo mismo), pero para eso tiene que recibir dinero-deuda de la UE para poder mantenerlas. Si reducen el dinero-deuda para España, se acaba, hay que recortar. Mire los recortes que hubo en Grecia, por poner un ejm (y ya sé que España, por su tamaño, no era rescatable como sí lo fue Grecia, pero pueden pasar otras cosas).

Tu razonamiento es cierto pero falla en lo fundamental.
Sabes cuántas pensiones no contributivas hay hoy en españa? 500.000 personas.

Sabes cuál es la estimación para 2050? Más de 1 millón.
Crees que van a dejar a 1 millón de personas sin cobrar nada y en la calle?
No, porque son votos.

Es más, cada año las pensiones no contributivas suben más, y las contributivas no. Ahora mismo la diferencia entre la no contributiva y la contributiva más baja, es de apenas 200 euros al mes. Imagina, 35 años currando y cotizando...y cobras 200 euros más que alguien que no cotizó y que probablemente ganó el mismo o más dinero que tu, sin declarar.

1/ Estás hablando de la contributiva más baja. No todo el mundo entre las contributivas cobra esa.

2/ Puede cambiar en la otra dirección. Mira cómo en algunos países de Europa ya se empieza a girar el timón en políticas pogre-proge. La cuestión es que si no es contributiva, pueden eliminarlas o dejarlas en una miseria muy inferior. Lo que ves hoy no te garantiza lo que verás dentro de 20-40 años. Tampoco digo que las contributivas vayan a ser suficientes para vivir, digo que las no contributiva tienen más peligro de sufrirlo. Y por supuesto lo suyo es tener ahorros-inversiones-patrimonio propio (y mejor en el extranjero).

Tu razonamiento es cierto pero falla en lo fundamental.
Sabes cuántas pensiones no contributivas hay hoy en españa? 500.000 personas.

Sabes cuál es la estimación para 2050? Más de 1 millón.
Crees que van a dejar a 1 millón de personas sin cobrar nada y en la calle?
No, porque son votos.

Es más, cada año las pensiones no contributivas suben más, y las contributivas no. Ahora mismo la diferencia entre la no contributiva y la contributiva más baja, es de apenas 200 euros al mes. Imagina, 35 años currando y cotizando...y cobras 200 euros más que alguien que no cotizó y que probablemente ganó el mismo o más dinero que tu, sin declarar.

Pues esos 200€, más un patrimonio personal que no tendrá la mayoría de los que cobran el IMV, puede marcar la diferencia entre poder comer y vivir en una zona aún habitable, y vivir en una zona "no-go" total y tener que comer mal, literalmente, e incluso con ella pasar hambre.

Tu razonamiento es cierto pero falla en lo fundamental.
Sabes cuántas pensiones no contributivas hay hoy en españa? 500.000 personas.

Sabes cuál es la estimación para 2050? Más de 1 millón.
Crees que van a dejar a 1 millón de personas sin cobrar nada y en la calle?
No, porque son votos.

Es más, cada año las pensiones no contributivas suben más, y las contributivas no. Ahora mismo la diferencia entre la no contributiva y la contributiva más baja, es de apenas 200 euros al mes. Imagina, 35 años currando y cotizando...y cobras 200 euros más que alguien que no cotizó y que probablemente ganó el mismo o más dinero que tu, sin declarar.

Claro, ahora ya nos vamos al otro extremo: el forastero que cobra ayudas, luego trabaja en […], se hace un patrimonio y no le pillan nada ni cuando impongan el euro digital como moneda única. Eso en políticos corruptos y traficantes de droja me lo puedo creer, no tanto en el común de la persona que vive del IMV.

Lo siento pero las personas que viven del IMV, aunque ahora vivan sin trabajar, no tienen ningún buen futuro por delante, sólo la dependencia total de un estado que igual se va a la quiebra. Aparte de que, si hace falta o interesa, eso se lo pueden quitar o reducir. Yo prefiero trabajar y hacer un patrimonio, el que se pueda.
 
Yo no me fiaría nada de las ayudas esas. Luego por lo que sea estalla una guerra con Jovenlandia, o civil o con quien sea y son capaces de llamar a filas a todos los beneficiarios de esas ayudas...

En esta vida nadie regala nada gratis.
El Estado te mantiene pero tú a cambio adquieres un compromiso con el Estado y tendrás que estar disponible para el sistema cuando lo necesite. Nadie regala 700 euros al mes así como así.
 
¿Así, 733€ por vivir con con los padres, sin más? Supongo que habrá varios requisitos, ¿no?
Requisito: que tus padres no trabajen o cobren muy pero que muy poco.

Esto es para dar ayudas a descendientes de perceptores de ayudas, que por cierto YA podían cobrar antes de anunciar esta medida.
 
Es la típica mentalidad de país subdesarrollado de Sudamérica. Trabajé con un tipo de Brasil, de Sao Paulo hace muchos años, cuando Lula estaba en su apogeo. Y lo que me comentaba es lo mismo que estoy empezando a ver con mis ojos: sanidad deficiente, seguridad deficiente, corrupción, burocracia lenta e ineficiente... pero ayudas para todos los que no trabajan.

¿Por qué? Sencillo; tener un país funcional no sólo cuesta dinero, sino que necesitas tener un cuerpo de funcionarios que trabaje y sea eficiente y no lleno de sindicalistas y gente con carnet de partido (los que habéis sido autónomos o empresarios sabéis a lo que me refiero). Sin embargo, dar migajas a gente de bajo nivel cultural (que es lo que suele ser la gente pobre) es mucho más barato, fácil y te asegura la reelección.

Mi compañero me lo decía: la gente de las favelas y de barrios bajos se gastaban las ayudas en cadenas de oro, zapatillas de marca y sus parejas en cirugías mientras sus casas se caen a pedazos, sus barrios están mal y sus niños van sin libros a la escuela (cuando van).

La izquierda desde ZP lo entendió bien (supongo que estar aliados con bananeros e sarracinistas les enseñó) y desde entonces todo ha ido en ese camino: meter a más pobres (en América van sobrados), un sistema educativo que deja pasar de curso a mentecatos y sobre todo mucha propaganda emocional sin datos objetivos.

Ojo, esto me lo dijo en 2005 (en la primera legislatura de ZP) como advertencia y al final lo estamos viendo. No quedará mucho para tener que sobornar a médicos o policías o pagar protección a incivil para que te dejen en paz.

En conclusión, es mucho más fácil gobernar un pueblo pobre y analfabeto que a uno formado y que no depende del estado. Lo más triste es que en nuestro caso, España se ha convertido en un protectorado de Jovenlandia y las leyes ya no las hace una casta de gente que vive en otro mundo y que gobierna desde Bruselas. Hablamos de una casta que no se percató del problema de los lobos hasta que se comieron al pony de Von der Leyen.
 
Última edición:
Es la típica mentalidad de país subdesarrollado de Sudamérica. Trabajé con un tipo de Brasil, de Sao Paulo hace muchos años, cuando Lula estaba en su apogeo. Y lo que me comentaba es lo mismo que estoy empezando a ver con mis ojos: sanidad deficiente, seguridad deficiente, corrupción, burocracia lenta e ineficiente... pero ayudas para todos los que no trabajan.

¿Por qué? Sencillo; tener un país funcional no sólo cuesta dinero, sino que necesitas tener un cuerpo de funcionarios que trabaje y sea eficiente y no lleno de sindicalistas y gente con carnet de partido (los que habéis sido autónomos o empresarios sabéis a lo que me refiero). Sin embargo, dar migajas a gente de bajo nivel cultural (que es lo que suele ser la gente pobre) es mucho más barato, fácil y te asegura la reelección.

Mi compañero me lo decía: la gente de las favelas y de barrios bajos se gastaban las ayudas en cadenas de oro, zapatillas de marca y sus parejas en cirugías mientras sus casas se caen a pedazos, sus barrios están mal y sus niños van sin libros a la escuela (cuando van).

La izquierda desde ZP lo entendió bien (supongo que estar aliados con bananeros e sarracinistas les enseñó) y desde entonces todo ha ido en ese camino: meter a más pobres (en América van sobrados), un sistema educativo que deja pasar de curso a mentecatos y sobre todo mucha propaganda emocional sin datos objetivos.

Ojo, esto me lo dijo en 2005 (en la primera legislatura de ZP) como advertencia y al final lo estamos viendo. No quedará mucho para tener que sobornar a médicos o policías o pagar protección a incivil para que te dejen en paz.

En conclusión, es mucho más fácil gobernar un pueblo pobre y analfabeto que a uno formado y que no depende del estado. Lo más triste es que en nuestro caso, España se ha convertido en un protectorado de Jovenlandia y las leyes ya no las hace una casta de gente que vive en otro mundo y que gobierna desde Bruselas. Hablamos de una casta que no se percató del problema de los lobos hasta que se comieron al pony de Von der Leyen.
Tú qué piensas @burbubot ?
 
-








ELON ESTUDIA UN IMV PRIVADO PARA NIÑOS

(imagen visible para usuarios registrados)​





IMV MODE: 733 € >> UPGRADED TO 836 €





(imagen visible para usuarios registrados)



ROZANDO EL CIELO EN ESTE UPDATE



(imagen visible para usuarios registrados)


>> Absolut in LOCKED IN rn Mf <<


* ( SI NO NOS MATA LA IA ANTES )



_
​

(imagen visible para usuarios registrados)​


Elon Musk
@elonmusk
El año que viene, daré una de mis acciones de SpaceX a cada niño de Estados Unidos. Esta será la primera de muchas.
19 Oct 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)

Elon Musk
@elonmusk
Sí, dar acciones, que son participaciones en la economía del futuro, directamente a la gente es el camino
19 Oct 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)

 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.158
Mensajes
58.466.168
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver