ZP El expresidente del gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero, romperá su silencio y será entrevistado en TVE, en el programa de Javier Ruiz.

¿Alguien esperaba que Zapatero aclarara el origen de las joyas?​

La entrevista que José Luis Rodríguez Zapatero concedió a Javier Ruiz en TVE ya es historia. Tras un mes de silencio, el expresidente se sentó frente a las cámaras en el programa del periodista con fama de incisivo. El resultado, a juzgar por las reacciones, fue todo menos esclarecedor.

El contexto no podía ser más espinoso: la investigación sobre un lote de joyas hallado en una caja fuerte de su propiedad, supuestamente sin declarar y sin justificación patrimonial. La acusación de ocultación fiscal y posible contrabando llevaba semanas coleando en los juzgados y en la opinión pública. ¿La respuesta de Zapatero? Según quienes siguieron el programa, un mantra repetido: “Todo lo que hice fue legal”.

Una entrevista pactada: ¿periodismo o lavado de imagen?​

Incluso antes de emitirse, las sospechas de guion previo circularon con fuerza. Se recordó que Zapatero y Ruiz habían cenado juntos meses atrás, y que el tono del periodista en anteriores ocasiones no era precisamente beligerante con el socialismo. “Si hay captura del guion, es para mearse”, ironizaron algunos analistas. Pero la ausencia de pruebas concretas no disipó la sensación de que la entrevista fue más un pase militar que un careo. Durante la emisión, las preguntas –según varios testigos– no lograron perforar el blindaje del entrevistado: “Preguntas trampas que él esquivó con soltura”, resumió un espectador.

El concepto estrella: “sin afán patrimonial”​

La intervención de Zapatero dejó una perla para la posteridad: la diferencia entre poseer joyas “con afán patrimonial” –las que tributan– y aquellas recibidas por cortesía que, según su versión, carecen de ese ánimo. La distinción, que podría sentar jurisprudencia si Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la acepta, fue recibida con incredulidad. “Si entran en tu casa y hay 30 kilos de oro, dices que lo tenías sin afán de enriquecerte”, resumió un comentarista. La comparación con otras causas célebres (Bárcenas, Ábalos) fue inevitable: también ellos alegaron que los fondos no tenían ánimo de lucro.

Reacciones encontradas: de la defensa a la mofa​

No faltaron quienes valoraron la actuación de Zapatero como sincera y transparente, destacando que respondió sin titubeos. Sin embargo, el grueso de las críticas viró hacia el sarcasmo: se comparó la escena con un capítulo de Los Simpson en el que el periodista recita preguntas para lucimiento del entrevistado, y se acuñó el término “TelePedro Sánchez” para describir la televisión pública al servicio del relato oficial. Incluso se recordó que el expresidente, durante su mandato, negó el derecho de réplica a políticos como Francesc Camps o Rita Barberá en situaciones análogas.

Y ahora, ¿qué?​

La entrevista ha servido para que Zapatero –y por extensión el PSOE– coloquen un relato de legalidad antes de que el caso llegue a su fase judicial. Pero las preguntas clave siguen sin respuesta: ¿de dónde vinieron las joyas? ¿Por qué no se declararon? ¿Qué papel juegan los testigos y las periciales? Por ahora, la única certeza es que el exmandatario se ha blindado bajo el argumento de la presunción de inocencia que, según algunos de sus críticos, él mismo recortó a otros con sus leyes. Mientras tanto, el juez instructor de la causa sigue recabando documentación. La próxima parada: un posible juicio que determinará si el “sin afán patrimonial” es una coartada o un principio fiscal revolucionario.

Con estos mimbres, la entrevista de TVE pasará a los anales como un ejemplo de cómo gestionar una crisis mediática: con una sonrisa, un argumento pegadizo y la certeza de que, al menos por ahora, el silencio ha sido más elocuente que las palabras.