El desayuno: vividors de las ONG's de Extremadura se quedan sin dinero.

¿Deberían las ONG vivir del cuento o del presupuesto público?​

La Coordinadora de ONGD de Extremadura, que agrupa a 51 organizaciones, ha denunciado que el gobierno de PP y Vox ha eliminado la partida de cooperación internacional, rompiendo según ellas un consenso de 30 años. La partida, según sus cálculos, equivale al 0,03% del presupuesto regional (0,03 euros por cada 100). Pero la reacción popular, medida en las redes y foros, ha sido mayoritariamente de celebración: para muchos, estas entidades no son más que chiringuitos que viven de la subvención pública.

El origen del conflicto: una decisión ideológica que no convence a nadie​

El recorte forma parte de un ajuste presupuestario impulsado por el ejecutivo de María Guardiola (PP) con el apoyo de Vox. La presidenta de la coordinadora, Lidia Rodríguez, calificó la medida de decisión ideológica que desmantela la política pública de cooperación. Sin embargo, el argumento no ha calado en una ciudadanía que ve con escepticismo el destino del dinero. En los debates se repite una y otra vez la misma idea: si una ONG necesita financiación pública para sobrevivir, deja de ser una organización no gubernamental para convertirse en una entidad parasitaria.

La propia coordinadora metió la pata al comunicar la cifra. En su comparecencia, afirmó que el recorte supone 0,03 céntimos por cada 100 euros, cuando el cálculo correcto es 0,03 euros. Un error matemático que sus críticos no dejaron pasar. Pequeños detalles que enconan aún más la desconfianza.

El hartazgo ciudadano: 30 años de proyectos sin resultados visibles​

«Llevan 30 años salvando el tercer mundo y el tercer mundo sigue igual», es una frase que resume el sentir de muchos. Se cuestiona el alto porcentaje de gastos de gestión: algunos aseguran que el 90-95% del dinero se lo quedan las propias organizaciones. El ejemplo recurrente son los proyectos ridículos: la lucha contra el cambio climático en las ardillas transexuales de Cochabamba, o las hemorroides de los camellos pansexuales del Serengueti. Humor grueso, pero que refleja la percepción de que muchos proyectos carecen de impacto real.

¿Hay espacio para las ONG que realmente funcionan?​

No todo el mundo está de acuerdo. Algunos defensores señalan que la mayoría de los voluntarios son honestos y que los casos de corrupción son la excepción, no la norma. Se menciona a Cáritas como ejemplo de eficiencia, frente a otras como Cruz Roja a las que acusan de despilfarro. La cuestión de fondo es si el Estado debe financiar la solidaridad privada, o si esa solidaridad debe nacer de la sociedad civil sin intermediación política.

Lo que viene: las ONG tendrán que buscarse la vida​

Con el grifo cerrado, las 51 entidades extremeñas afrontan un futuro incierto. Algunas podrán recurrir a donaciones privadas o crowdfunding, como sugieren los más críticos. Otras simplemente desaparecerán. Lo que está claro es que el debate sobre el papel de las ONG en la cooperación internacional no ha hecho más que empezar. Mientras, en los foros se repite una y otra vez la misma broma: «Charocalipsis». Tal vez, después de todo, la solidaridad ajena no sea tan rentable como la subvención propia.