Bona tarda ☺️
Tenemos a Antonio Anglés como sospechoso principal y señalado por el padre de Miriam como autor de los delitos que se le fruta a Miguel Ricart y un autor confeso condenado ratificado por el tribunal supremo que ya cumplió su condena.
¿Hay algo más hasta ahora por parte del conspiracionismo?
La bancada oficialista tiene esto desde hace 30 años:
•1) Autor confeso de haber participado, "solo" violó a una niña con "consentimiento" pero luego ayudó a que otro abusa a las 3 y no evitó que las asesinase.
(Leerse la sentencia del TS)
•2) Coche del autor confeso con tierra en los bajos perteneciente a La Romana según el INT y que lo describe el autor confeso como coche del secuestro.
(Los cadáveres aparecen en La Romana).
•3) Declaración autoinculpatoria del autor confeso dando un relato muy detallado con todo lujo de detalles escabrosos que muchos de ellos son confirmados hasta año y medio después por los peritos del INT y el forense particular del padre de Miriam.
•4) Lugares donde aparecen los cadáveres que es sabido que frecuentaban los sospechosos.
•
5) La fosa, cavada por uno de los sospechosos que utilizaba para esconder una moto robada.
(Los cadáveres aparecen dentro de su fosa).
•6) Declaración del autor confeso en la ampliación de su primera y segunda declaración de que su compañero maniató con gasas a una de las niñas y que curioso una de las niñas aparece dentro de la fosa maniatada con vendas.
•7) Cartucho sin percutir de 9mm
(Encasquillado del arma que declara el autor confeso a la hora de las ejecuciones a pie de fosa) y que aparece luego dentro en la fosa.
•8) Arma y munición compatible con el arma que tenían los “amigos” del autor confeso y que fue adquirida antes del crimen.
•9) Compañero del autor confeso que huye y secuestra personas mintiendo con las fechas de la adquisición del arma y que amenaza con enviarle a todos sus hermanos si se chivaba.
•10) Pendiente de una de las niñas encontrado en la caseta donde el compañero del autor confeso llevó a su hermano para darle una caricia y de paso tenerlo varios días retenido y maniatado a un poste y donde el autor confeso confiesa que fue uno de los escenarios de los hechos.
•11) Pelos del malo malísimo de toda esta historia al que acusa el autor confeso y
que encuentra el propio forense de la acusación particular y el padre de Miriam. """"Había 4 grupos de pelos muy llamativos, unos al realizar el cotejo eran seguro de Anglés"""""
(afirmaciones en televisión del forense particular del Padre de Miriam)
Son hechos probados.
•12) Autor confeso incapaz de ofrecer una coartada y que mentía constantemente utilizando coartadas falsas todas ellas desmontadas. Es más, no utilizó ni como coartada la noche que estuvo en el bar El Parador comprando bocadillos (curioso)
"oigan, que yo la noche del viernes 13 estaba en Catadau comprando bocadillos y no tengo nada que ver con todo esto, pregunten a los dueños" ....
(curioso detalle) que nadie comenta jejejeje..(guiño guiño)
•13) Mismo tipo de cuerdas compatibles encontradas en la caseta y en la fosa.
•
14) Un juicio con totales garantías.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Si además contamos con que en este caso en concreto hay una ausencia de total de pruebas biológicas directas debido al tiempo transcurrido y al mal estado de conservación de los cuerpos como podría ser leche de los autores (se encontró , pero Frontela no pudo sacar DNA) o pelos en las zonas púbicas de las niñas, no es ninguna locura tener que basarse en otras pruebas no?
Por otro lado, hacer creer que hay una ausencia de indicios que apuntan a Antonio Anglés y su banda es cuando menos llamativo.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
✓Ha quedado probado que ellos frecuentaban la caseta de la Romana.
✓Ha quedado probado y así lo declaró Ricardo Anglés en dos detalles importantes.
•1. Es él quien le descubre a Antonio la caseta de la Romana y a partir de ahí es usado junto a Alborache como uno de sus refugios.
•2. Es él el que está presente cuando se cava la fosa para esconder la moto.
Por otro lado tenemos:
•3. Es Antonio Anglés y no otra persona la que es reconocida en Catadau y alrededores como la persona que conduce la moto robada.
•4. Es en Alborache donde se recupera y es su dueño el que reconoce que cuando la moto es devuelta tenía tierra en ella.También es él el que reconoce las pegatinas de la moto encontradas en la fosa como las de su moto.
•5. Se recupera el guante en la fosa pareja de otro sitio en Alborache y que presenta signos de haber estado enterrado durante cierto tiempo. Dicho guante presenta las mismas manchas de pintura y de trata que la que presentan los guantes encontrados en Alborache.
•6. Se encuentra en la fosa la camiseta que Neusa reconoce que es usada tanto por Mauri como por Miguel Ricart.
•7. La camiseta envuelve unas piedras descritas en el sumario y que parece que son usadas como arma contra las nenas o como poco para mantener la moqueta y plástico en su sitio. Durante la inspección del Opel Corsa se encuentran varias piedras dada la afición que parece que tenían a recogerlas de aquí y de allà.
•8. Una de las víctimas es atada con una cuerda semejante a la encontrada en caseta de la Romana.
•9. Otra de la víctimas es atada con vendas compatibles con las usadas por Antonio Anglés cuando quería taparse los tatuajes y que es encontrada también en la caseta.
•10. Pendiente de una de las víctimas y admitido y reconocido por sus padres encontrado en la zona alta de la caseta de la Romana (buhardilla) , entre un colchón y la pared donde el acusado declara que se cometieron parte de los actos violentos.
•11. ¿A quienes reconocen los dueños del Bar el Parador entrando a su local en muchas ocasiones? A Antonio Anglés y Miguel Ricart.
•12. ¿Quién queda probado que era el jefe y el que mandaba? Antonio Anglès.
•13. ¿Quién tiene un pasado violento avalado por sus antecedentes y por declaraciones de vecinos, asistentes sociales, amigos, familia e incluso profesores? Antonio Anglés.
•14. ¿Quién tenía un negocio de droja montado a mediana escala? Antonio Anglès.
•15. ¿Quién es el que reconoce la idea de poder coger a unas chicas y hacerle lo que se les antojara como así dicen hasta 3 personas distintas? Antonio Anglés.
•16. ¿Se ha podido relacionar con ellos a otras personas distintas? No.
•17. ¿Se ha podido demostrar su vinculación a algún tipo de organización incivil? No.
•18. ¿Se ha demostrado que delinquían con otras personas distintas a las mencionadas muchas veces?No.
•19. ¿Se ha podido demostrar que Antonio Anglés accediera o acatara órdenes de otros? No, todo lo contrario.
•20. ¿Con quién estaban Miguel Ricart y Romero Pardo cuando sucede lo de Nuria Pera dejándola en pésimas condiciones? Antonio Anglés.
•21. ¿Con quién delinquían Miguel Ricart y el Mauri cuando atracaban bancos? Con Antonio Anglés.
•22. ¿Quienes portaban una pistola que habían robado un año antes de los crímenes y compatible con la usada para cancelar a las niñas? Antonio Anglés, Miguel Ricart y el Mauri.
•23. ¿A manos de quién Nuria Pera y anteriormente a ella el Moco sufren una agresión en el coche igual a la relatada en la sentencia? De Antonio Anglés.
•24. ¿ Sobre que persona pidió Miguel Ricart no ser metido en la misma cárcel si era detenido demostrando su miedo? Antonio Anglés.
•25. ¿Quién es el que huye de la justicia una vez encontrados los cadáveres? Antonio Anglés, no voy a volver a poner las múltiples declaraciones que hay sobre su huida y el tema del chalet del Benaguacil porque me parece del género simple.
Y me olvidaré de alguna cosa seguro.
Es verdad, lo raro es hablar de Antonio Anglés y no de Mario Conde, del rey emérito, Jambrina, de no sé que ganaderos que no tienen ni nombre ni apellidos, de la GC, del ejército, de sarracena, Villarejos y demás personas.
¿Lo raro es creer que la FFCCSE con todas estas cosas presentes pensaran que de todos los que formaban parte de ese entorno, la persona más interesante a tener en cuenta era Antonio Anglés al margen de lo dicho por Miguel Ricart? Ser detenido, interrogado, haberle cogido muestras y llevar a cabo las pertinentes averiguaciones e investigaciones.
•
Sin dejar de repetir las conclusiones finales que el padre de Miriam, presenta a través de su abogado durante el juicio en referencia a Antonio Anglés al que estima sin duda como autor material de los delitos. (No lo voy a volver a poner otra vez...)
Y sin dejar de repetir las conclusiones finales de las familias de Toñi y Desirée.....que son igual de víctimas que el padre de Miriam, que aquí se quiere dar a entender que el padre de Miriam era el padre de las 3.......Por favor......!!!!
Y ahora la pregunta clave:
¿Qué tiene la bancada conspiracionista?
Nada por aquí y nada por allá.
Son hechos probados.
1'2'3..... responda otra vez....☺️
Sin acritud ☺️
Bona tarda ☺️
