El Constitucional rechaza el recurso por la 'ley de nietos' y mantiene la suspensión de voto que ordenó el Supremo

El Constitucional rechaza el recurso por la 'ley de nietos' y mantiene la suspensión de voto que ordenó el Supremo
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

El Tribunal Constitucional ha inadmitido por diez votos frente a dos el recurso de amparo del Defensor del Pueblo contra la suspensión del derecho de voto de los beneficiados por la ley de nietos. La mayoría considera que el recurso es prematuro porque la vía judicial ordinaria aún no se ha agotado.

Leer el resumen completo →

El Tribunal Constitucional ha inadmitido por diez votos frente a dos el recurso de amparo del Defensor del Pueblo contra la suspensión del derecho de voto de los beneficiados por la ley de nietos. La mayoría considera que el recurso es prematuro porque la vía judicial ordinaria aún no se ha agotado.

El Pleno del Tribunal Constitucional ha inadmitido el recurso de amparo que el Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, presentó para paralizar la suspensión del derecho de voto de los beneficiados por la llamada ley de nietos. La decisión salió adelante con diez votos a favor y dos en contra, según fuentes jurídicas citadas por EL MUNDO. Los magistrados que han anunciado voto particular son Ramón Sáez y el ex ministro Juan Carlos Campo.

Una inadmisión por prematura

El argumento central de la mayoría es que el recurso llegó demasiado pronto. El Pleno entiende que se interpuso mientras seguía abierta la posibilidad de un pronunciamiento en la Sala Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, donde el procedimiento continúa tramitándose. Es decir, no se había agotado la vía judicial previa, lo que choca con el principio de subsidiariedad que rige las demandas de amparo.

La ponencia la presentó el magistrado conservador Enrique Arnaldo. Pese a tratarse de una inadmisión, el asunto se resolverá mediante auto y no por providencia, dada la entidad del amparo y la intención de dos magistrados de emitir votos discrepantes.

Diez votos que rompen los bloques

Lo llamativo del resultado es la composición de la mayoría. Magistrados progresistas y conservadores han coincidido en una decisión de gran calado político, algo que no ocurría en los últimos años dentro del tribunal de garantías. Se rompe así la dinámica de bloques que había marcado las votaciones recientes.

Los dos votos particulares llegan precisamente desde el sector progresista. Ramón Sáez y Juan Carlos Campo se desmarcan de una decisión que afecta al sufragio de 163.020 personas ya nacionalizadas como españolas.

El Supremo sigue llevando el caso

La suspensión del voto la ordenó el Tribunal Supremo, y el Constitucional no la ha levantado. El proceso continúa en la Sala Contencioso-Administrativo del alto tribunal, que es quien tiene la última palabra en esta fase. La inadmisión no cierra el fondo del asunto: deja la puerta abierta a que el amparo se plantee más adelante, cuando la vía ordinaria esté agotada.

Conviene recordar que esta es una decisión procesal, no un pronunciamiento sobre si la suspensión del voto es o no conforme a la Constitución. Ese debate jurídico sigue pendiente y cualquier persona afectada debería consultar con un abogado antes de actuar.

Datos clave
  • El Pleno del TC inadmite el recurso de amparo del Defensor del Pueblo por 10 votos frente a 2.
  • La mayoría considera el recurso prematuro al no haberse agotado la vía judicial ordinaria en el Supremo.
  • Los magistrados Ramón Sáez y Juan Carlos Campo anuncian votos particulares.
  • La suspensión afecta al derecho de voto de 163.020 personas ya nacionalizadas como españolas.
  • La ponencia fue del magistrado conservador Enrique Arnaldo y se resolverá por auto.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

tunante

Madmaxista
Desde
7 Jul 2006
Mensajes
8.082
Fruta
18.368
Tribunales

El Constitucional rechaza el recurso por la 'ley de nietos' y mantiene la suspensión de voto que ordenó el Supremo​

Diez magistrados votan a favor de la inadmisión y dos en contra. Sólo se desmarcan los pogre Ramón Sáez y el ex ministro Campo.

(imagen visible para usuarios registrados)
El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, ayer, en la Fiesta de la Procura 2026.

Ángela Martialay
Madrid
Actualizado Miércoles, 21 octubre 2026 - 13:20



El Pleno delTribunal Constitucional (TC) ha inadmitido este miércoles por holgada mayoría diez votos frente a dos el recurso de amparo del Defensor del Pueblo donde se pedía paralizar la suspensión del derecho de voto de los beneficiados por la ley de nietos, según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO.

El Pleno que preside el magistrado Cándido Conde-Pumpido, ha rechazado el recurso interpuesto por Ángel Gabilondo por ser prematuro al no haberse agotado la vía judicial ordinaria en la Sala Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal, donde el procedimiento continúa tramitándose. Han anunciado votos particulares los magistrados pogre Ramón Sáez y el ex ministro Juan Carlos Campo.

Por primera vez en los últimos años, magistrados pogre y conservadores del tribunal de garantías aúnan sus votos en una decisión de gran calado político, como es el derecho al sufragio de 163.020 personas ya nacionalizadas como españolas. Se rompe así la dinámica de bloques instaurada dentro del TC en los últimos tiempos para respaldar la ponencia presentada por el magistrado conservador Enrique Arnaldo.

Fuentes del Pleno explican que pese a ser una inadmisión del recurso, la misma se resolverá esta vez por auto, dada la entidad y naturaleza del amparo y la intención de dos magistrados de emitir votos discrepantes.

La mayoría de miembros del TC ha entendido que "el presente recurso debe considerarse prematuro, pues queda constatado que se interpuso mientras había aún una puerta abierta para un pronunciamiento de la jurisdicción ordinaria". El recurso de Gabilondo, sin que se haya agotado la vía judicial previa, no respeta en principio de subsidiariedad que rige en las demandas de amparo.

EL MUNDO ya informó el pasado miércoles que tanto magistrados pogre como conservadores del tribunal alejaban la posibilidad de que el Constitucional fuese a intervenir antes de las elecciones generales en el proceso que está tramitándose en el Tribunal Supremo.

Fuente:
 
Es cuestión de tiempo, si no es en estas elecciones, será en las siguientes. Como si el PP o el PSOE fuesen a cambiar su política migratoria en Barajas, o fuesen a hacer algo distinto. Habrá PSOE para siempre.
 
Si el tema de los nietos no está ni bien ni mal...

El asunto es que esa gente se vendrá a España y aquí no cabe nadie más porque no hay casas...

Parece más una jugada para enriquecer a los que tienen varias casas como sus señorías y los fondos a los que rinden pleitesía
 
Si el tema de los nietos no está ni bien ni mal...

El asunto es que esa gente se vendrá a España y aquí no cabe nadie más porque no hay casas...

Parece más una jugada para enriquecer a los que tienen varias casas como sus señorías y los fondos a los que rinden pleitesía
Lo de los nietos era un latrocinio. Era dar derecho a voto a gente que no ha estado en España en su vida
 
Malas noticias para Perro Saunas, las ardilla abandonan el barco. 5 miembros del constitucional se han pasado al lado conservador. Normalmente ganaban los pogre por 7 a 5, esta vez han perdido por 10 a 2
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.532
Mensajes
58.418.503
Miembros
191.054
Último miembro
Kmaleon_

El blog de burbuja.info

-
-
Volver