El código de los Rochos (Ignacio Camacho en El ABC)

El clan de los Rochos rechazó la propuesta de intermediarios vinculados al PSOE de atentar contra la jueza Biedma, según el informe de la UCO incorporado al sumario. La magistrada declaró ante Pedraz que se sintió amenazada tras ver vídeos de sus hijas.

La escena tiene algo de esperpento y mucho de aviso. Unos traficantes de Badajoz, con dos familiares asesinados por ajustes de cuentas, dijeron que no cuando alguien les propuso dar un susto a una jueza. La matriarca del clan, conocida como La Celsa, consideró que era mala idea. Lo recoge el informe que la UCO preparó para el sumario que instruye la Audiencia Nacional. Que el hampa tenga códigos no es noticia. Que los tenga más firmes que quienes iban de intermediarios sí lo es.

Una propuesta que llegó desde las cloacas

Entre abril y mayo de 2024 se abrieron las causas contra el hermano y la esposa del presidente del Gobierno. A finales de abril, Pedro Sánchez se tomó los días de reflexión de los que salió una denuncia de conspiración judicial. En esa misma fecha consta en el procedimiento una reunión entre Leire Díez y Santos Cerdán. En noviembre se producen los contactos entre los narcos pacenses y un exjuez amigo de la trama de fontaneros. Entre septiembre y diciembre, Díez visitó dos veces a la directora de la Guardia Civil, responsable de la UCO, para tomar café cerca de la sede de Guzmán el Bueno.

La responsabilidad penal de los actos es de quien los comete. Probar la inspiración intelectual implica un ejercicio jurídico complejo. El análisis de la cronología y del escenario político de aquellos meses permite sospechar una relación entre causa y efectos. Nada de eso es una condena. Es, como mínimo, una coincidencia incómoda.

La jueza vio vídeos de sus hijas en el colegio

Biedma declaró ante su colega Pedraz que se sintió amenazada. Un abogado le mostró vídeos de sus hijas en el colegio y en el parque. Era consciente de que su vida cotidiana estaba sometida a vigilancia. Alguien quería que lo supiera. Es un método clásico de la mafia: no hace falta tocar a nadie para que el mensaje llegue.

Como profesional del derecho sabe que no puede señalar a nadie sin tener constancia. El relato de la Guardia Civil recoge conversaciones y movimientos que delatan el propósito de intimidarla. El enviado de las cloacas socialistas la definió ante uno de los miembros del clan con una expresión despectiva que el sumario recoge. El objetivo era claro: que una jueza incómoda supiera que estaba siendo observada.

El hampa que dio lecciones de prudencia

Lo llamativo del episodio es que unos maleantes de los bajos fondos aventajaran en escrúpulos a los manijeros que pululaban por Ferraz con vara alta. El clan de los Rochos, con un historial de violencia y ajustes de cuentas, dijo no a una propuesta que venía de donde no debía venir. Sea cual fuere el motivo de sus calabazas, hasta ellos quedaron como unos señores al lado de la morralla que les hizo la oferta.

La ironía es amarga. Cuando el código del hampa es más respetable que el de quienes gestionan el poder, algo se ha roto en el tablero. No es una cuestión de izquierdas o derechas. Es una cuestión de hasta dónde está dispuesto a llegar un partido del Gobierno para proteger a los suyos. Y de quién pone el límite cuando el límite no lo pone la ley.

Lo que queda por probar

El sumario sigue su curso. La UCO ha documentado contactos, fechas y conversaciones. La jueza ha declarado que se sintió amenazada. Los narcos rechazaron la propuesta. Todo lo demás, la cadena de mando, la inspiración intelectual, la responsabilidad última, está por determinar en los tribunales. La presunción de inocencia sigue en pie para todos los implicados.

Lo que ya se sabe es suficiente para que la pregunta no se vaya. Unos traficantes de Badajoz dieron una lección de prudencia a quienes querían intimidar a una magistrada. Si el código de los Rochos es el listón moral, el listón está en el suelo. Y alguien tendrá que explicar por qué.