El CNI frena la venta de los puertos de Boluda en Canarias a Marruecos por riesgo militar

El CNI frena la venta de los puertos de Boluda en Canarias a Marruecos por riesgo militar
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

La venta del 45% de Boluda Maritime Terminals a la empresa estatal marroquí Marsa Maroc sigue congelada en la Junta de Inversiones Exteriores, donde el CNI y Defensa evalúan el riesgo de dar entrada a un Estado extranjero en infraestructura crítica. Boluda acusa al CNI de alarmismo y amenaza con los tribunales.

Leer el resumen completo →

La venta del 45% de Boluda Maritime Terminals a la empresa estatal marroquí Marsa Maroc sigue congelada en la Junta de Inversiones Exteriores, donde el CNI y Defensa evalúan el riesgo de dar entrada a un Estado extranjero en infraestructura crítica. Boluda acusa al CNI de alarmismo y amenaza con los tribunales.

La operación lleva meses atascada en un despacho de Madrid y ya tiene dos bandos claros. De un lado, la naviera de Vicente Boluda, que quiere vender el 45% de Boluda Maritime Terminals (BMT) a Marsa Maroc, la empresa estatal portuaria del Reino de Marruecos. Del otro, el Centro Nacional de Inteligencia, el Ministerio de Defensa y Seguridad Nacional, que ven en esa entrada de capital un problema de seguridad antes que una operación mercantil. El expediente duerme en la Junta de Inversiones Exteriores (Jinvex), el órgano que autoriza o veta la entrada de capital extranjero en sectores sensibles.

Qué se vende y quién compra

Boluda Maritime Terminals es el brazo de terminales del grupo Boluda, la naviera con sede fiscal en Gran Canaria que lleva casi cuatro décadas operando en el archipiélago. Lo que se pone sobre la mesa es el 45% de esa sociedad, no el control. La compradora sería Marsa Maroc, operador portuario controlado por el Estado marroquí, que según la información publicada ya aprobó por decreto la toma de control de estas participaciones.

La dirección de Boluda insiste en que el socio marroquí será minoritario y sin capacidad de decisión sobre las operaciones en las islas. Su director general en Canarias, Javier Climent Melián, defiende que la naviera mantiene su sede fiscal en Gran Canaria y que ha invertido más de 250 millones de euros en el archipiélago. La cifra incluye 35 millones en Tenerife, 12 en La Palma, 10 en Fuerteventura y 6 en Lanzarote.

El problema es que la Jinvex no mira solo el porcentaje. Mira quién está detrás. Y detrás hay un Estado.

Por qué el CNI ve riesgo militar en unos muelles

Los puertos canarios no son solo la arteria por la que respira la economía de las islas. Son la frontera sur de Europa y una plataforma de control en el Atlántico medio. Quien opera o participa en esas dársenas maneja información en tiempo real: qué entra, qué sale y cuándo lo hace. Eso incluye reservas de suministros básicos, combustibles y alimentos, pero también el tránsito de buques de Estado, escalas logísticas y movimientos militares españoles y aliados en la ruta atlántica.

Ese es el argumento que sostienen el CNI y Defensa para mantener el expediente congelado. En un contexto de fricción por aguas adyacentes y espacio aéreo, ceder esa visibilidad a un operador estatal de un país vecino supone, según esa lectura, entregar una ventaja geopolítica en el punto más sensible del perímetro español. La Jinvex evalúa la operación junto a Economía, Defensa, el CNI y Seguridad Nacional.

Boluda califica esa vigilancia de «alarmismo peligroso y sin sentido». Climent Melián acusó al presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, de mantener una «inquina» contra la empresa y afirmó que las instituciones críticas «están haciendo el ridículo». La naviera advirtió de que acudirá a los tribunales si continúan los frenos a sus alianzas internacionales.

El Cabildo de Tenerife también se opone

El recelo institucional no viene de un solo color político. El Cabildo de Gran Canaria, presidido por Antonio Morales (Nueva Canarias), rechaza la operación. El de Tenerife, gobernado por Coalición Canaria y el Partido Popular, también. Su argumento es que la entrada de Marsa Maroc compromete la posición del archipiélago y deja la logística insular expuesta a decisiones que no se toman buscando el beneficio empresarial, sino el interés de una potencia vecina.

A la derivada de seguridad se suma la competencia comercial. Marruecos construye en el Sáhara Occidental el macropuerto de Dakhla Atlantique, pensado para absorber el comercio hacia el África Occidental. Permitir que el operador estatal marroquí entre en los muelles canarios implica compartir cartera de clientes, tarifas y rutas con el mismo actor político que levanta una infraestructura competidora a pocos kilómetros.

Boluda tilda estos argumentos de «vacíos y sin consistencia». Asegura que Dakhla no operará hasta 2030 y que su impacto será «residual». La última palabra la tiene el Gobierno central, que debe decidir si autoriza el desembarco de Rabat en los muelles canarios o protege el perímetro estratégico de las islas. Es una decisión con consecuencias legales y económicas para ambas partes; conviene seguirla por los cauces oficiales antes de dar nada por hecho.

Datos clave
  • La venta afecta al 45% de Boluda Maritime Terminals, cuyo comprador sería la estatal marroquí Marsa Maroc.
  • El expediente está congelado en la Junta de Inversiones Exteriores, donde evalúan Economía, Defensa, el CNI y Seguridad Nacional.
  • Boluda acumula más de 250 millones de euros de inversión en Canarias y mantiene su sede fiscal en Gran Canaria.
  • El macropuerto de Dakhla Atlantique, en el Sáhara Occidental, no operará hasta 2030 según la naviera.
  • El Cabildo de Tenerife, de Coalición Canaria y PP, también se opone a la operación.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

th3burbu

NO te creas nada que NO hayas vivido!
Desde
21 Dic 2022
Mensajes
14.697
Fruta
62.296
Lugar
Valdegrulla
Este gobierno parece dispuesto a cederlo todo a Jovenlandia por la vía que sea. Es sorprendente.


Boluda carga contra el CNI y amenaza con ir a los juzgados por bloquear en Madrid la venta del 45% de sus terminales canarias a Jovenlandia.

La controversia política en torno a la entrada de capital ingenieros en el sector portuario de las islas ha provocado una contundente respuesta desde el ámbito empresarial. Según recoge una reciente información de El Espejo Canario, titulada "Boluda reivindica su compromiso con Canarias y acusa al Cabildo de alimentar un alarmismo injustificado sobre Jovenlandia", el director general de Boluda Shipping, Javier Climent Melián, ha ansioso al paso de las críticas insulares para defender la solidez del Puerto de La Luz, recordando que la naviera mantiene su sede fiscal en Gran Canaria, acumula más de 250 millones de euros de inversión en el archipiélago y que la futura participación ingenieros será minoritaria y sin capacidad de decisión sobre las operaciones en las islas.

Los puertos de las Islas son la única arteria por la que respira la economía del Archipiélago, pero también constituyen la frontera sur de Europa y una plataforma de control en el Atlántico medio. La venta del 45% de Boluda Maritime Terminals (BMT) a la empresa estatal ingenieros Marsa Maroc ha encendido las alertas en los despachos de seguridad de Madrid. Mientras el expediente sigue congelado, la naviera de Vicente Boluda ha pasado al ataque contra los servicios de inteligencia y las instituciones insulares.

El director del grupo en Canarias, Javier Climent Melián, calificó este lunes de «alarmismo peligroso y sin sentido» la vigilancia que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y el Ministerio de Defensa mantienen sobre la transacción. El contrato permanece atascado en la Junta de Inversiones Exteriores (Jinvex), donde Economía, Defensa, el CNI y Seguridad Nacional evalúan las consecuencias de dar entrada a un Estado extranjero en una infraestructura crítica.

El riesgo de ceder datos estratégicos y militares
Cuando una empresa privada vende activos a otra, el mercado asigna recursos con eficiencia. El escenario cambia cuando el comprador es el brazo ejecutor de un Gobierno como el de Rabat, que ya aprobó por decreto la toma de control de estas participaciones. Sentar a Marsa Maroc en las terminales canarias trasciende el ámbito mercantil porque otorga al Reino alauita acceso a los flujos de información portuaria en tiempo real.

Quien opera o participa en las dársenas conoce al detalle qué entra, qué sale y cuándo lo hace. Esa posición permite monitorizar desde las reservas de suministros básicos, combustibles y alimentos que garantizan la supervivencia de las Islas, hasta el tránsito de buques de Estado, escalas logísticas y movimientos militares españoles y aliados en la ruta atlántica. En un contexto de fricción por las aguas adyacentes y el espacio aéreo, ceder esa visibilidad supone entregar una ventaja geopolítica en la frontera más sensible de España.

Ofensiva de la naviera y rechazo en las Islas
Desde Boluda defienden que el socio ingenieros no tendrá capacidad de gestión ni mando operativo en los puertos. En declaraciones a El Espejo Canario, Climent Melián cargó contra el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Sarracena (Nueva Canarias), a quien acusó de mantener una «inquina» contra la empresa y afirmó que las instituciones críticas «están haciendo el ridículo». El directivo advirtió de que acudirán a los tribunales si continúan los frenos a sus alianzas internacionales.

El portavoz pasó por alto que el recelo institucional no responde a una trinchera partidista. El Cabildo de Tenerife, gobernado por Coalición Canaria y el Partido Popular, también se opone a la operación al entender que compromete la posición del Archipiélago y deja la logística insular expuesta a decisiones que no se toman buscando el beneficio empresarial, sino el interés de una potencia vecina.

La competencia del puerto de Dakhla
A la derivada de seguridad se suma la competencia comercial asimétrica. Jovenlandia construye en el Sáhara Occidental el macropuerto de Dakhla Atlantique para absorber el comercio hacia el África Occidental. Permitir que el operador estatal ingenieros entre en los muelles canarios implica compartir la cartera de clientes, tarifas y rutas con el mismo actor político que levanta una infraestructura competidora a pocos kilómetros de distancia.

La dirección de Boluda tildó estos argumentos de «vacíos y sin consistencia», asegurando que Dakhla no operará hasta 2030 y que su impacto será «residual». Para reivindicar su arraigo tras casi 40 años en las Islas, la naviera recordó que ha movilizado más de 250 millones de euros, con inversiones recientes de 35 millones en Tenerife, 12 millones en La Palma, 10 millones en Fuerteventura y 6 millones en Lanzarote. Ahora, la última palabra la tiene el Gobierno central, que deberá decidir en Madrid si autoriza el desembarco de Rabat en los muelles canarios o protege el perímetro estratégico de las Islas.
 
Es la "libertad de comercio" en un mundo global que no entiende de fronteras, o de pocas, o de algunas...

Esos capitales libres de ataduras con sus inversores que solo atienden a la ganancia sin que les preocupe el daño que puedan hacer a pueblos, naciones o países, se sienten incómodos con asuntos de este tipo que conceden ventajas o desventajas a esas entidades arcaicas pensadas por el mismísimo malo anticapitalista.

Sin embargo, parece que sí hay estados que miran muy mucho la venta potencial de sus industrias estratégicas a "cualquiera", máxime cuando se le ubica en el lado equivocado de la historia... Es tremendo que el flujo de capitales haga presión para obtener tales libertades y que los grupos lobistas no estén bajo la estricta mirada de quienes deben dar el visto bueno. Nos enteramos cuando la avaricia o la falta de rigor de la mano de obra especializada en hacer o permitir que se haga, meten la pata hasta el fondo y luego salen a la luz ciertas prácticas que poniendo el acento en ventas de dudoso beneficio para un estado que mira por sus propios intereses, lo que acaba prevaleciendo es que fueron "corruptos", no por traicionar a su nación sino simplemente porque algo hicieron mal de acuerdo a la legalidad vigente que les puede llevar ante la justicia, como el "caso catalán" que se desentendió de la traición de sus actores pero miró muy mucho si habían malversado la pasta.

Todo esto es muy preocupante. Si se privatizan industrias del estado, la venta al mejor postor ya ha encontrado su brecha. Si al contrario, la colocación de amiguetes y la gestión distraída del dinero que no es de nadie, las pone al borde del abismo de manera que luego será imperativo venderlas al mejor postor de nuevo para evitar ineficiencias.

Existe una tenaza cooperativa que pacientemente hace muy bien su trabajo aunque parezca que se enfrentan sus dientes en una lucha épica de campeones.
 
Boluda este fue presidente del Madrid, vaya patriota
Creo que no llegó a ser presidente, le ganó tito Floren, por otra parte, hay instalaciones estratégicas a las que no debe tener acceso ningún inversor o empresa extranjera

Por ejemplo, China, Arabia Saudí, Irán, entre otros, no permiten que determinadas empresas estén a nombre de extranjeros
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.060
Mensajes
58.463.362
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver