otro parmenides
Madmaxista
- Desde
- 31 May 2009
- Mensajes
- 3.733
- Fruta
- 3.505
No insistiré demasiado, ya que se ha comentado muchas veces, en que las figuras de los personajes pertenecientes a la Antigüedad (filósofos griegos, bíblicos, vida de Cristo, faraones, etc.) son dibujados con ropas medievales.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Si bien es muy cierto que el libro de Fomenko/Nosovski, cuya lectura aconsejo, contiene multitud de datos y comparaciones de enorme interés, su mayor aportación se circunscribe a lo que el autor denomina "paralelismos dinásticos".
Divide al Imperio Romano de esta guisa:
- Primer Imperio Romano (fundado por Rómulo y Remo en 753 a.C hasta Tarquino el Soberbio en el 509 a.C.
- Segundo Imperio Romano desde Sila (82 a.C.) hasta Caracalla (217 d.C.)
- Tercer Imperio Romano desde Lucio aureliano (270 d.C.) hasta Teodorico (526 d.C.)
Dice Fomenko:
"Al comparar el Segundo y el Tercer Imperio Romano, descubrimos “corrientes dinásticas” unidas por un sorprendente paralelismo...El cambio cronológico entre estos imperios es de
aproximadamente 330 años. Al mismo tiempo, la corriente dinástica del Segundo Imperio incluye a casi todos los
emperadores de este reino. La corriente dinástica correspondiente del Tercer Imperio está formada por sus gobernantes más famosos. A continuación proporcionamos listas completas de ambas corrientes dinásticas."
(adjunto visible para usuarios registrados)
Está en ruso y en modo imagen, por lo que resulta difícil de desentrañar. En esencia viene a decirnos que la duración de los reinados del segundo y tercer imperio romano tienen prácticamente la misma estructura.
"Además, pronto quedó claro que el paralelismo entre el Segundo y el Tercer Imperio Romano no
era en modo alguno fundamental. Es secundario, es decir, ambos imperios son en sí mismos reflejos fantasmales de un reino medieval muy posterior de los siglos XIV al XVI. Es decir, el Gran Imperio = “mongol”,
Es decir, que estas dos épocas del supuestamente histórico Imperio de la Roma italiana son copias del histórico imperio Tártaro-Mongol de los siglos XIV a XVI.
El tercer imperio romano presenta otra analogía fundamental con el antiguo reino de Israel:
(adjunto visible para usuarios registrados)
"Según la Biblia, los israelitas están DIVIDIDOS EN 12 TRIBUS. De la misma manera, bajo Constantino I, el Imperio Romano se DIVIDIÓ EN 12 DIOCESIS - regiones. En el Reino de Israel, más tarde, a las 12 tribus, se agregó otra, DECIMOTERCERA “tribu”, los descendientes de Dan. De la misma manera, en el Imperio Romano bajo Constancio II, descendiente de Constantino I, a las 12 diócesis ya mencionadas se añadió otra, la DECIMOTERCERA".
(adjunto visible para usuarios registrados)
Esta imagen aparece en "Le roman de la guerre de Troie" de Benoit de Sainte-Maure. Una típica escaramuza medieval.
El español Ramon Muntaner todavía no conocía la posterior cronología de Scaliger. Por tanto, consideró la guerra de Troya como una contienda medieval.
No vamos a desentrañar todo lo que contiene el libro de Fomenko/Nosovski. La oficialidad histórica lo considera "acientifico" o, mas concretamente, "pseudocientífico", como si el método científico hubiera sido utilizado alguna vez para investigar la Historia.
Si bien ha sido criticado ampliamente desde todos los ángulos posibles, no he visto razones que justifiquen el ostracismo al que ha sido sometido. Es la vieja táctica: el silencio.
El único pero que puedo oponer es la consideración de la Edad Media como "cristiana". En mi opinión no lo es en absoluto. Es pagana. Es la Historia oficial posterior quien la ha cristianizado.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Si bien es muy cierto que el libro de Fomenko/Nosovski, cuya lectura aconsejo, contiene multitud de datos y comparaciones de enorme interés, su mayor aportación se circunscribe a lo que el autor denomina "paralelismos dinásticos".
Divide al Imperio Romano de esta guisa:
- Primer Imperio Romano (fundado por Rómulo y Remo en 753 a.C hasta Tarquino el Soberbio en el 509 a.C.
- Segundo Imperio Romano desde Sila (82 a.C.) hasta Caracalla (217 d.C.)
- Tercer Imperio Romano desde Lucio aureliano (270 d.C.) hasta Teodorico (526 d.C.)
Dice Fomenko:
"Al comparar el Segundo y el Tercer Imperio Romano, descubrimos “corrientes dinásticas” unidas por un sorprendente paralelismo...El cambio cronológico entre estos imperios es de
aproximadamente 330 años. Al mismo tiempo, la corriente dinástica del Segundo Imperio incluye a casi todos los
emperadores de este reino. La corriente dinástica correspondiente del Tercer Imperio está formada por sus gobernantes más famosos. A continuación proporcionamos listas completas de ambas corrientes dinásticas."
(adjunto visible para usuarios registrados)
Está en ruso y en modo imagen, por lo que resulta difícil de desentrañar. En esencia viene a decirnos que la duración de los reinados del segundo y tercer imperio romano tienen prácticamente la misma estructura.
"Además, pronto quedó claro que el paralelismo entre el Segundo y el Tercer Imperio Romano no
era en modo alguno fundamental. Es secundario, es decir, ambos imperios son en sí mismos reflejos fantasmales de un reino medieval muy posterior de los siglos XIV al XVI. Es decir, el Gran Imperio = “mongol”,
Es decir, que estas dos épocas del supuestamente histórico Imperio de la Roma italiana son copias del histórico imperio Tártaro-Mongol de los siglos XIV a XVI.
El tercer imperio romano presenta otra analogía fundamental con el antiguo reino de Israel:
(adjunto visible para usuarios registrados)
"Según la Biblia, los israelitas están DIVIDIDOS EN 12 TRIBUS. De la misma manera, bajo Constantino I, el Imperio Romano se DIVIDIÓ EN 12 DIOCESIS - regiones. En el Reino de Israel, más tarde, a las 12 tribus, se agregó otra, DECIMOTERCERA “tribu”, los descendientes de Dan. De la misma manera, en el Imperio Romano bajo Constancio II, descendiente de Constantino I, a las 12 diócesis ya mencionadas se añadió otra, la DECIMOTERCERA".
(adjunto visible para usuarios registrados)
Esta imagen aparece en "Le roman de la guerre de Troie" de Benoit de Sainte-Maure. Una típica escaramuza medieval.
El español Ramon Muntaner todavía no conocía la posterior cronología de Scaliger. Por tanto, consideró la guerra de Troya como una contienda medieval.
No vamos a desentrañar todo lo que contiene el libro de Fomenko/Nosovski. La oficialidad histórica lo considera "acientifico" o, mas concretamente, "pseudocientífico", como si el método científico hubiera sido utilizado alguna vez para investigar la Historia.
Si bien ha sido criticado ampliamente desde todos los ángulos posibles, no he visto razones que justifiquen el ostracismo al que ha sido sometido. Es la vieja táctica: el silencio.
El único pero que puedo oponer es la consideración de la Edad Media como "cristiana". En mi opinión no lo es en absoluto. Es pagana. Es la Historia oficial posterior quien la ha cristianizado.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados