el UPerador
También conocido como Otro parmenides
- Desde
- 28 Ene 2022
- Mensajes
- 222
- Fruta
- 88
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
EL CASTELLANO NO VIENE DEL LATIN
Me arriesgo a postear en el Principal, aún a sabiendas de que ha de terminar sepultado en los abismos de Conspiraciones.
Sea como fuere, el objetivo no es otro que demostrar el engarce innegable entre nuestro castellano (y, por ende, la mayoría de las lenguas habladas en Europa) con un léxico base que podemos rastrear fácilmente si comparamos los vocablos que se hallan presentes en los distintos idiomas. Este léxico base serviría, a su vez, para el surgimiento del latín. Por tanto, el castellano y el latín son hermanos entre sí y, en modo alguno, el primero descendiente del segundo.
Antes de empezar, se hace necesario establecer algunas consideraciones de tipo personal:
- Considero que la Historia Oficial que nos han contado es falsa en su totalidad. Se ha creado un pasado ficticio en base a acontecimientos acaecidos durante el siglo XIX.
- Del mismo modo, la Cronología que sustenta la estructura histórica resulta ser, también, falsa.
- La semejanza entre los diferentes vocablos usados en la actualidad ha de hacerse en función del esqueleto consonántico de dichos vocablos. Es decir, de las consonantes que los integran.
- Hace ya 10 años que incluí en este Foro el hilo "Historia Alternativa. Crónicas Fomenkianas", ahora definitivamente paralizado. Allí se trataba de investigar los fallos en la Historia Oficial, mientras que ahora pretendo hacer hincapie en las similitudes entre vocablos, analizando su posible origen y sus posteriores modificaciones a lo largo del tiempo.
Finalmente y muy importante, he de decir que este Hilo no está diseñado para los creyentes en la Historia Oficial. Ellos ya tienen un apartado para postear todo aquello que crean conveniente. Ni tampoco se trata de debatir sobre Historia.
Este Hilo trata de las palabras, las cuales pueden ser analizadas libres ya de las ataduras que la Historia y la Cronología dificultan y obstruyen.
Este Hilo está pensado para aquellos que sientan interés por desentrañar los misterios que el vocabulario usado en la actualidad encierra.
No obstante, si alguien está interesado en conocer diversos aspectos de la deconstrucción de la Historia oficial, aquí les dejo dos páginas que suelo visitar asiduamente.
chispa1707
Grupos de Facebook
Por supuesto, hay muchísimas más.
Me interesa mucho este tema y debo decir que suena creible que el castellano no venga del latín, es como si en un futuro creemos que el alemán o español viene del inglés.
El castellano es la variedad de español que se habla en Castilla, te debes referir al español genérico, verdad?
Ni lo entenderán, lo que asombra es que en Hispano América sean mas cultos que en España.O sea que cuando hablas con colombianos:
Artículo 10
Artículo 10. El castellano es el idioma oficial de Colombia. Las lenguas y dialectos de los grupos étnicos son también oficiales en sus territorios. La enseñanza que se imparta en las comunidades con tradiciones lingüísticas propias será bilingüe.
Venezolanos:
Artículo 6.- El idioma oficial es el castellano.
...
no lo entiendes ¿Verdad?
Si te fijas bien, en aquellas guerras del siglo 19 los ejércitos de diferentes países tenia todos el mismo uniforme o muy parecido.1812
LA GUERRA DE LOS MUNDOS
Capítulo 1
"La Historia está escrita por los vencedores, mientras que los vencidos ni siquiera son mencionados".
Arthur Drexler
La guerra de 1812, conocida en Rusia como la "guerra patriótica de 1812", supone en la HO la resistencia del pueblo ruso a la oleada turística de Napoleón.
Sobre ella se han escrito cientos de libros, pinturas e, incluso, películas. Sin embargo, su consistencia histórica se evapora al revisar documentos y archivos.
Al comienzo de la guerra, San Petersburgo era la capital de Rusia. Entonces... ¿cuál fue la razón que empujó a Napoleón a conquistar Moscú y no la capital? ¿Luchó Napoleón contra Rusia o contra otro país distinto?
Napoleón y Alejandro I mantenían una buena relación y frecuente correspondencia, En 1807 habían acordado un tratado de paz en Tilsit. Las cartas, en tono amigable, continúan después de la supuesta toma de Moscú por el Emperador de los franceses.
¿No sería más apropiado suponer que Napoleón y Alejandro I pertenecían al mismo bando?
En San Petersburgo y París se hablaba en francés. Y muchos de los habitantes de la capital rusa ni entendían ni hablaban el ruso.
Ahora bién, si los rusos y los franceses pertenecían al mismo bando..¿contra quién cruzaron las armas?¿Quién era ese enemigo desconocido?
"La guerra de 1812 es la última guerra para la independencia de los Estados, debe perecer o ganarse"
Para salir de dudas, vean el capítulo primero del documental de Serguei Ignatenko, subtitulado al francés por Cédric-Michel Leclerq.
No tienen sino poner los subtitulos al español y se entiende perfectamente.
Estos hechos tienen lugar después de producirse la Gran Catástrofe. Ante el caos generalizado, los supervivientes más poderosos intentan imponer un nuevo orden social y económico.
Las supuestas batallas (¿fueron batallas de ejércitos numerosos o a un nivel mucho más reducido?¿Existieron realmente los actores principales de estas contiendas?) ensangrentaron Europa y América en el mismo periodo de tiempo.
Y los vencedores terminaron por instaurar el primer NWO o NWO 1.0
El mismo que ahora sus enemigos pretenden derivar hacia el NWO 2.0
Confundes el arándano con el patxaran o endrina o arañon y que obviamente no es lo mismo que los arándanos.Encuentro, en ruso, el vocablo "черепа" (cherepa) con significado de "cráneo".
De aquí provendría la castellana CHIRIPA.
En el juego de billar, se llama "chiripa" a un golpe de suerte por el que obtenemos una carámbola que no teníamos prevista.
Es semejante a un coscorrón entre dos individuos (entre los cráneos de los dos individuos) cuando se golpean por descuido.
Otro interesante hallazgo recién encontrado se refiere a la toponimia de la localidad vasca de Guernica o Gernika.
Del ruso "черни́ка" (chernika) que presenta el significado de "arándano".
A decir verdad, el cultivo del arándano está muy extendido en el país vasco.
A ver que opinan mis amigos de la zona.
(imagen visible para usuarios registrados)
Desde cuando el verbo "ser" y el verbo "estar" son el mismo?estos parecidos son comprensibles.
El parsi es una lengua indoeuropea, con una conjugación verbal muy similar al latín.
Por ejemplo, la segunda persona del singular es "tu".
La similaridad de nuestro idioma con el parsi se debe al sustrato indoeuropeo.
Ver si no las terminaciones del verbo "ser" y el infinitivo "budan", que empieza con la "B" del inglés "to be". Nótese asimismo la similaridad de la forma "hast" con "está" o la forma alemana "ist". Y lo más llamativo es la terminación de la 3ª persona del plural "hastand", tan parecida a "están" o a "sind" en alemán, y la 1ª del plural "hastim", parecida a "estamos".
(imagen visible para usuarios registrados)
Esta muy bien investigar, aunque no se donde sacas que esas lenguas del este son mas antiguas que el castellano.EL CASTELLANO NO VIENE DEL LATIN
Me arriesgo a postear en el Principal, aún a sabiendas de que ha de terminar sepultado en los abismos de Conspiraciones.
Sea como fuere, el objetivo no es otro que demostrar el engarce innegable entre nuestro castellano (y, por ende, la mayoría de las lenguas habladas en Europa) con un léxico base que podemos rastrear fácilmente si comparamos los vocablos que se hallan presentes en los distintos idiomas. Este léxico base serviría, a su vez, para el surgimiento del latín. Por tanto, el castellano y el latín son hermanos entre sí y, en modo alguno, el primero descendiente del segundo.
Antes de empezar, se hace necesario establecer algunas consideraciones de tipo personal:
- Considero que la Historia Oficial que nos han contado es falsa en su totalidad. Se ha creado un pasado ficticio en base a acontecimientos acaecidos durante el siglo XIX.
- Del mismo modo, la Cronología que sustenta la estructura histórica resulta ser, también, falsa.
- La semejanza entre los diferentes vocablos usados en la actualidad ha de hacerse en función del esqueleto consonántico de dichos vocablos. Es decir, de las consonantes que los integran.
- Hace ya 10 años que incluí en este Foro el hilo "Historia Alternativa. Crónicas Fomenkianas", ahora definitivamente paralizado. Allí se trataba de investigar los fallos en la Historia Oficial, mientras que ahora pretendo hacer hincapie en las similitudes entre vocablos, analizando su posible origen y sus posteriores modificaciones a lo largo del tiempo.
Finalmente y muy importante, he de decir que este Hilo no está diseñado para los creyentes en la Historia Oficial. Ellos ya tienen un apartado para postear todo aquello que crean conveniente. Ni tampoco se trata de debatir sobre Historia.
Este Hilo trata de las palabras, las cuales pueden ser analizadas libres ya de las ataduras que la Historia y la Cronología dificultan y obstruyen.
Este Hilo está pensado para aquellos que sientan interés por desentrañar los misterios que el vocabulario usado en la actualidad encierra.
No obstante, si alguien está interesado en conocer diversos aspectos de la deconstrucción de la Historia oficial, aquí les dejo dos páginas que suelo visitar asiduamente.
chispa1707
Grupos de Facebook
Por supuesto, hay muchísimas más.
Si te fijas bien, en aquellas guerras del siglo 19 los ejércitos de diferentes países tenia todos el mismo uniforme o muy parecido.
Como bien dices, alguien aprovecho el caos después de la gran catástrofe para imponer su poder. Me pregunto si esa gente no provenía de alguna de esas islas que salían en los mapas antiguos y que en los modernos han desaparecido.
Confundes el arándano con el patxaran o endrina o arañon y que obviamente no es lo mismo que los arándanos.
Esta muy bien investigar, aunque no se donde sacas que esas lenguas del este son mas antiguas que el castellano.
Y partiendo de la base de que en la Peninsula Iberica existe uno de los idiomas mas antiguos del mundo como lo es el Euskera y que gran parte de la toponimia iberica proviene ya no del euskera sino de una lengua mas arcaica de la que el euskera provendría, no se entiende porque buscas en lenguas de pueblos tan lejanos. Hablas todo el rato de que hay que buscar en lenguas de pueblos cercanos y para el castellano utilizas las de pueblos lejanos.
Donosti antiguamente se llamaba Easo y era conocida como "la bella Easo", las magdalenas se llamaban asín por la ciudad.
Por cierto, también existe la teoría kartveliana.
En las guerras carlistas había dos ejércitos, el Pueblo contra el Estado. Nadie excepto tu ha mentado épocas anteriores.En el siglo XIX, en las guerras Carlistas, los ejércitos se hallaban compuestos de columnas de alrededor de 100 hombres, muchas de ellas compuestas de bandoleros.
¿Hemos de creer que en épocas anteriores existieron grandes ejércitos que se desplazaban por territorios con escasez de cultivos y por caminos tormentosos?