El capitalismo de guerra o las guerras del capitalismo, camino de hundir las economías.

Capitalismo y guerra: ¿rumbo al colapso económico?​

La advertencia es clara: el crudo puede alcanzar los 150 dólares por barril y su consecuencia sería hundir las economías mundiales. Pero la pregunta que subyace no es el precio del petróleo, sino quién empuja el carro de la guerra y por qué. En el debate que ha generado este escenario, emergen dos corrientes antagónicas: la que señala al capitalismo como motor de los conflictos bélicos y la que defiende que el sistema ya no es capitalismo, sino una forma de socialismo clientelar al servicio de las grandes corporaciones y el Estado.

El dilema del crony capitalism​

Una de las tesis recurrentes es que las guerras no son entre estados, sino entre corporaciones que buscan beneficios. Se menciona el concepto de capitalismo clientelista (crony capitalism), donde el poder político y económico se entrelazan para asegurar nichos de mercado, invadir países si hace falta y rescatar pérdidas con dinero público. Frente a esto, la réplica es que el auténtico capitalismo se basa en la propiedad privada y la libertad de mercado, algo que ya apenas existe. Las grandes empresas no quieren competir, sino un socialismo que les garantice rentas.

La discusión se torna filosófica: ¿es la guerra un síntoma del capitalismo o de su degeneración? Los datos concretos escasean, pero se apunta a que el gasto público estadounidense, de 10 billones anuales, es el mayor del mundo, incluso per cápita (30.000 dólares por persona, frente a los 27.000 de Francia). Esto, para algunos, demuestra que el sector público no es pequeño, sino que alimenta el complejo militar-industrial.

Gasto público: ¿el mayor problema?​

Otro eje del debate es la crítica al gasto público como herramienta de expropiación. Se argumenta que el Estado, al gestionar los recursos, perpetúa un sistema donde el ciudadano corriente carga con los costes de las guerras y los rescates. La deuda pública española roza los dos billones, las pensiones son un esquema Ponzi insostenible y la vivienda es inaccesible. Ante esto, una minoría defiende la necesidad de una economía planificada con principios ideológicos sólidos que evite las desigualdades.

La conclusión a la que se llega es que el sistema actual es insostenible, pero las soluciones divergen: unos apuestan por destruirlo y otros por reformarlo desde dentro. Lo que queda claro es que la guerra y el capitalismo, o lo que quede de él, parecen condenados a entenderse hasta el colapso.

---

Debates relacionados en el foro

• ¿Cómo se ha hecho rico Enrique Riquelme? · 27 respuestas
• Empiezan a salir detalles del sumario : Más de un centenar de Joyas , relojes en la caja fuerte del despacho de Ferraz. · 698 respuestas
• ¿Qué es la perversión de un sistema deuda?. · 183 respuestas
• La UCO entra en Ferraz: operativo en marcha contra una trama de financiación ilegal del PSOE · 266 respuestas