El abogado de Amsterdam & Partners, dice que los españoles no tienen derechos frente a la organización terrorista de la agencia tributaria española

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Para la organización incivil pesoe está permitido robar 'defendiendo la justicia social para todos'.


gti93vnxsaaw50o-format-jpg-name-large-jpg.2379262
 
José Antonio Marco Sanjuán
https://www.burbuja.info/inmobiliar...sanchez-que-enfanga-a-mar1su-montero.2234297/


Dimite el presidente del TEAC y número tres de Montero tras ser acusado de cobrar de empresarios para retirarles sanciones​

El Consejo de Ministros aprueba hoy su sustitución por José Ignacio Ruiz Toledano, inspector de Hacienda

Tienes que estar registrado para ver este contenido


José Antonio Marco Sanjuán, presidente del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) y alto cargo del equipo de la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha presentado su dimisión del cargo después de haber sido acusado de cobrar por parte de empresarios a cambio de anularles sanciones.

Este mismo martes, el Consejo de Ministros aprobará su sustitución por José Ignacio Ruiz Toledano, inspector de Hacienda del Estado y quien era vocal de imposición directa del TEAC desde julio de 2018, un cargo al que accedió tras haber ocupado diversos puestos en el Ministerio de Hacienda, la Dirección General de Tributos, la Agencia Tributaria y los Tribunales Económico-Administrativos.

Marco Sanjuán ha alegado "motivos personales" para abandonar su cargo "a petición propia", según fuentes del Gobierno consultadas por Efe, si bien su renuncia se produce después de que El Debate le haya acusado de llegar a cobrar más de 100.000 euros de empresarios a cambio de anularles sanciones tributarias.

Según esas informaciones, el que ha sido presidente del TEAC los últimos seis años ayudaba a los sancionados a preparar los recursos y luego intervenía a su favor para anular sus multas, una estrategia que presuntamente ya llevaba a cabo en su etapa anterior como presidente del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, cargo que ocupó diez años y desde el que también se supone que recibía pagos de empresas para favorecerlas en sus resoluciones fiscales.

En un comunicado a la plantilla del TEAC, Marco Sanjuán ha negado las acusaciones y ha dicho que no puede tolerar que se menoscabe la fruta del organismo, de ahí que no descarte emprender acciones legales contra los que han publicado estas acusaciones.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Se puede robar si eres de la pesoe sin que sea delito.

Plum: "se pueden obtener mordidas, sin que éso haya implicado una irregularidad en el proceso de adjudicación".
https://www.burbuja.info/inmobiliar...aridad-en-el-proceso-de-adjudicacion.2234943/


 
DENUNCIA INTERNACIONAL a HACIENDA por actuar como una DICTADURA

España, Hacienda y la ley Beckham están bajo el foco de la justicia internacional.​
¿Se puede acusar de evasión a alguien que actuó conforme a la ley?​
En este video analizamos la macrocausa contra la Agencia Tributaria por abusos legales, falta de garantías y persecución fiscal.​

 
Como buen judío.
La verdad es la verdad, aunque la diga el puerco de Agamenón. XD

Lo que nos dice es que de todos los países en los que ha trabajado, Etniania es el único que trata a sus contribuyentes como guano, sin derechos. Y es que un país de guano convierte a su gente en guano.
 
José Antonio Marco Sanjuán
https://www.burbuja.info/inmobiliar...sanchez-que-enfanga-a-mar1su-montero.2234297/


Dimite el presidente del TEAC y número tres de Montero tras ser acusado de cobrar de empresarios para retirarles sanciones​

El Consejo de Ministros aprueba hoy su sustitución por José Ignacio Ruiz Toledano, inspector de Hacienda

Tienes que estar registrado para ver este contenido


José Antonio Marco Sanjuán, presidente del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) y alto cargo del equipo de la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha presentado su dimisión del cargo después de haber sido acusado de cobrar por parte de empresarios a cambio de anularles sanciones.

Este mismo martes, el Consejo de Ministros aprobará su sustitución por José Ignacio Ruiz Toledano, inspector de Hacienda del Estado y quien era vocal de imposición directa del TEAC desde julio de 2018, un cargo al que accedió tras haber ocupado diversos puestos en el Ministerio de Hacienda, la Dirección General de Tributos, la Agencia Tributaria y los Tribunales Económico-Administrativos.

Marco Sanjuán ha alegado "motivos personales" para abandonar su cargo "a petición propia", según fuentes del Gobierno consultadas por Efe, si bien su renuncia se produce después de que El Debate le haya acusado de llegar a cobrar más de 100.000 euros de empresarios a cambio de anularles sanciones tributarias.

Según esas informaciones, el que ha sido presidente del TEAC los últimos seis años ayudaba a los sancionados a preparar los recursos y luego intervenía a su favor para anular sus multas, una estrategia que presuntamente ya llevaba a cabo en su etapa anterior como presidente del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, cargo que ocupó diez años y desde el que también se supone que recibía pagos de empresas para favorecerlas en sus resoluciones fiscales.

En un comunicado a la plantilla del TEAC, Marco Sanjuán ha negado las acusaciones y ha dicho que no puede tolerar que se menoscabe la fruta del organismo, de ahí que no descarte emprender acciones legales contra los que han publicado estas acusaciones.
El mismo TEAC es una burla al contribuyente, se llama tribunal pero no es un órgano judicial. Así funciona el sistema, te saqueo y dejo que reclames a un sicario mio.
 
Última edición:
No seré yo quien defienda el despilfarro público y la muy mejorable gestión del estado, pero cuando veáis una campaña internacional echando guano contra España id a Internet a buscar de donde procede.

Robert Ámsterdam....despachete inglés.....vaya vaya, veamos que nos dice la señorita wikipedia.....


"Amsterdam was born on 9 January 1956 in New York City to a Jewish family, before moving to Canada, where he became a dual US-Canadian citizen. Presently, he resides in London, United Kingdom."


Bingo!!!!! Detrás de toda campaña de fango internacional contra España disfrazada de legítima hay siempre una nariz prominente. No falla.

Que buenos son los ñarigudos que de la mano de piratas financieros anglos y incivil comerciales holandeses se preocupan tanto por el oprimido pueblo español.

Muy curioso que los creadores de esta leyenda zain fiscal sean los mismos que han fabricado y fabrican otras leyendas zain. Citemos textualmente al Robertito Amsterdam este:

"El bufete desdeña estas cifras y asegura que Hacienda ha creado un régimen de terror"

Le ha faltado decir que la AEAT es sucesora espiritual de la Inquisición y los inspectores sádicos inquisidores deseosos de recibir una denuncia anónima para llevar a defraudadores herejes a la hoguera.

Cuidado con los ñarigudos que son unos trileros de cuidao y os llevan por donde quieren:

@Bernaldo
@Teniente General Videla
@trichetin
Bueno, el detalle fino siempre lleva a esaa cosas pero en lo básico me temo que están eb lo cierto. En España hay muy ocas garantías a la hora de litigar con hacienda y el TEAC es una meada en la cara del contribuyente como pocas. Es una reforma que deberíamos abordar pero xomo aquí la recaudación siempre es insuficiente..

Pero el hecho es que llevamos una década y pico con crecimiento de los ingresos muy por encima.de lo esperable y es porque se saca mucho de sanciones y recargos y también porque con semejante inquisición se ha logrado dejar en casi cero la economía sumergida. Pero a base de maltratar, en Alemania puedes ir a comprarte un Mercedes con billetes de 500 y nadie dice nada, en España falta poco para que sea delito llevar encima tres.
 
No seré yo quien defienda el despilfarro público y la muy mejorable gestión del estado, pero cuando veáis una campaña internacional echando guano contra España id a Internet a buscar de donde procede.

Robert Ámsterdam....despachete inglés.....vaya vaya, veamos que nos dice la señorita wikipedia.....


"Amsterdam was born on 9 January 1956 in New York City to a Jewish family, before moving to Canada, where he became a dual US-Canadian citizen. Presently, he resides in London, United Kingdom."


Bingo!!!!! Detrás de toda campaña de fango internacional contra España disfrazada de legítima hay siempre una nariz prominente. No falla.

Que buenos son los ñarigudos que de la mano de piratas financieros anglos y incivil comerciales holandeses se preocupan tanto por el oprimido pueblo español.

Muy curioso que los creadores de esta leyenda zain fiscal sean los mismos que han fabricado y fabrican otras leyendas zain. Citemos textualmente al Robertito Amsterdam este:

"El bufete desdeña estas cifras y asegura que Hacienda ha creado un régimen de terror"

Le ha faltado decir que la AEAT es sucesora espiritual de la Inquisición y los inspectores sádicos inquisidores deseosos de recibir una denuncia anónima para llevar a defraudadores herejes a la hoguera.

Cuidado con los ñarigudos que son unos trileros de cuidao y os llevan por donde quieren:

@Bernaldo
@Teniente General Videla
@trichetin

Te equivocas de plano. Ese bufete no lleva esas causas para defender al oprimido pueblo español, sino simplemente para defender a sus clientes afectados que son en su mayoría ingleses o extranjeros.

Los abusos de Hacienda no se debe a que los impuestos sean altos. No, no es eso. Los impuestos efectivamente son altos, pero los abusos de la Agencia Tributaria se deben a la interpretación arbitraria que pueden hacer de sus propias normas, pudiendo siempre acusarte de actuar de mala fe, o de no declarar correctamente, o de lo que les de la gana. Pueden multarte y hacer lo que quieran porque la inseguridad jurídica es absoluta. Y esa manera de actuar de la Agencia Tributaria afecta a cualquier contribuyente español y extranjero.

Cualquier asesor fiscal que haya pleiteado frente Hacienda, te dirá como funciona esa mafia. Por ejemplo los abogados que llevaron la defensa de Xabi Alonso.



 
10 cosas de Hacienda que quizá te sorprendan - Con Ignacio Ruiz-Jarabo


Marcas de tiempo:​
0:00 Avance​
5:00 1. Pagar IRPF por una renta que no has percibido.​
8:55 2. La pogre en impuestos indirectos.​
14:08 3. La maraña de normas del sistema tributario.​
16:06 Responsabilidad ante errores: Del contribuyente o del asesor fiscal?​
18:31 4. La severidad de las sanciones.​
20:00 El modelo 720.​
24:43 5. La desigualdad entre Agencia y contribuyente.​
31:49 6. ¿Cómo se evalúa el desempeño de los técnicos de Hacienda?​
37:30 7. Los TEA: el paso obligado antes de ir al juez​
38:29 8. La presunción de veracidad de las actas.​
38:53 Las praxis poco éticas con la lista pública de deudores.​
41:56 Proporción de liquidaciones recurridas que gana el contribuyente.​
44:58 9. Carácter ejecutivo de las liquidaciones. Consecuencias de inspecciones agresivas.​
58:20 10. El rol de la Administración Tributaria en un concurso de acreedores.​
1:02:00 Cuba: La imposición implícita​
 
MULTA de 3.900.000 € a Contribuyente Español por NO Presentar Modelo 720

Entrevista Parte II: Hoy traemos a dos súper abogados fiscalistas para hablar sobre las consecuencias desastrosas de la falta de presentación del Modelo 720, el timo de las Plusvalías Municipales (IIVTNU), el ICIO, la residencia fiscal y mucho más. José María Salcedo, abogado especializado en la interposición de todo tipo de recursos frente a Hacienda, y Alejandro del Campo, el hombre que denunció a Montoro y a Montero en Bruselas, y les ganó.​

 


Hacienda pacta un bonus de 125 millones con su plantilla a cambio de recaudar más IRPF e IVA​

El Fisco reedita este plan, al que pueden adherirse todos los funcionarios. Se cobra su totalidad si se ingresan 14.675 millones en 2025

La ha pactado con los sindicatos un bonus de 125 millones de euros para la plantilla en 2025 a cambio de recaudar más IRPF e IVA. Se trata del duodécimo Plan Especial de Intensificación de Actuaciones (Peia) que se negocia y que este año se ha acordado en tiempo exprés, según ha podido saber Vozpópuli.


Hacienda ofrece una cuantía de cerca de 100 millones garantizados y de 25 millones más si se alcanzan con plenitud todos los objetivos, aunque esta última cantidad está sujeta al volumen del crédito total que asigne el Ministerio para complementar las exigencias de productividad y al número de funcionarios.

De adhesión voluntaria y abierto a todos los funcionarios de la AEAT, lo lanzó Cristóbal Montoro en 2014 tras la caída que se experimentó en los ingresos de la lucha contra el embeleco en 2013. Los objetivos perseguidos han venido adaptándose aunque de un tiempo a esta parte se mantienen.


Han firmado este miércoles el plan SIAT, UGT, CSIF, CCOO y CIG, que amagaron horas antes con levantarse de la mesa por considerar que hay diferencias retributivas entre grupos y por el criterio de reparto. Y no lo ha rubricado el sindicato de Técnicos Gestha, que considera que no existe proporcionalidad en los pagos y que el grupo A2 está infrarrepresentado respecto a los inspectores.


El acuerdo establece como objetivos que en el IRPF la recaudación neta crezca por encima de la remuneración de los asalariados, y en el IVA, superar la tasa del consumo final privado nominal previsto para este año.


Se habilita un pago en noviembre si se ha logrado recaudar 13.382 millones y otro si el 31 de diciembre se alcanzan 14.675 millones. Se trata de una cifra superior en 427 millones al objetivo de 2024, pero también por debajo de la que se ha logrado el año anterior y de la que se prevé que se rebase en 2024 y 2025.


los últimos conocidos, pero la cifra que publicita la AEAT es de 16.708 millones incluyendo minoraciones de devoluciones e ingresos procedentes de autoliquidaciones extemporáneas.


El plan rebaja la exigencia de horas extra de tres a dos en el periodo enero-abril. Entre julio y septiembre es de seis horas, de un total de 12.


Incentivo polémico​

Los complementos de productividad en la AEAT son un asunto polémico por su vinculación a una mayor recaudación. Los reciben altos cargos e inspectores desde los Gobiernos de Felipe González, y son quienes dirigen las campañas y estrategias del Fisco, con incentivos para recaudar más. Desde 2014, además, existe el Peia, para toda la AEAT que determina precisamente la recaudación que se logre.


La advierte de que dicha retribución variable no se ve afectada si, posteriormente, las actuaciones de la AEAT tomadas como base para su cálculo son anuladas o minoradas, ya sea en vía administrativa o judicial. Y subraya que se trata de una práctica muy poco común en las Administraciones Tributarias de otros países del entorno.


El Juzgado Central contencioso-administrativo número 4 de Madrid, en sentencia del 22 de julio de 2022, estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Aedaf y reconoció su derecho a que la AEAT le facilite la información sobre las normas reguladoras del concepto retributivo denominado "complemento de productividad", así como los criterios para la aplicación de dichas normas. La Asociación presentó un recurso contra la desestimación por silencio administrativo de la solicitud presentada en marzo de 2021 ante la AEAT.

A esto se añade una Resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que trasladó que la AEAT no había respondido a sus requerimientos de información en un expediente en el que se le instaba a publicar los criterios del bonus de sus funcionarios.

La Resolución establece que debe detallar el bonus y los complementos de productividad abonados en 2020 a sus empleados públicos, y en especial, sus directivos, altos cargos y personal de libre designación, y cualquier documento que determine cómo se reparten estas partidas, o se faciliten instrucciones.

Aedaf ha denunciado que la Agencia incumple la obligación legal de detallar el bonus de sus funcionarios. Publicó el 22 de septiembre de 2022 en su web unos informes que daban cuenta de los incentivos de productividad de los inspectores, pero no de los funcionarios adscritos a labores de Gestión, Recaudación e Impuestos Aduaneros y Especiales. Los de Gestión y Recaudación son departamentos sensibles en lo que puede suponer un bonus que se otorga si se recauda más.
 
El abogado de Amsterdam & Partners, dice que los españoles no tienen derechos frente a la organización extremista violento de la Agencia Tributaria española


*Tiene más razón que un santo y se expresa claramente.


*Es que es demencial que, en las relaciones con la hacienda pública, aquí en EXPañistán, el ciudadano tiene presunción de culpabilidad y mala fe y la contraparte (aeat) de lo contrario (veracidad, buena fe, inocencia)

*manda cigot que tenga que venir a nuestra casa alguien del país de los piratas a decir cuatro verdades y señalar que el rey va desabrigado.
 


Hacienda pacta un bonus de 125 millones con su plantilla a cambio de recaudar más IRPF e IVA​

El Fisco reedita este plan, al que pueden adherirse todos los funcionarios. Se cobra su totalidad si se ingresan 14.675 millones en 2025

La ha pactado con los sindicatos un bonus de 125 millones de euros para la plantilla en 2025 a cambio de recaudar más IRPF e IVA. Se trata del duodécimo Plan Especial de Intensificación de Actuaciones (Peia) que se negocia y que este año se ha acordado en tiempo exprés, según ha podido saber Vozpópuli.


Hacienda ofrece una cuantía de cerca de 100 millones garantizados y de 25 millones más si se alcanzan con plenitud todos los objetivos, aunque esta última cantidad está sujeta al volumen del crédito total que asigne el Ministerio para complementar las exigencias de productividad y al número de funcionarios.

De adhesión voluntaria y abierto a todos los funcionarios de la AEAT, lo lanzó Cristóbal Montoro en 2014 tras la caída que se experimentó en los ingresos de la lucha contra el embeleco en 2013. Los objetivos perseguidos han venido adaptándose aunque de un tiempo a esta parte se mantienen.


Han firmado este miércoles el plan SIAT, UGT, CSIF, CCOO y CIG, que amagaron horas antes con levantarse de la mesa por considerar que hay diferencias retributivas entre grupos y por el criterio de reparto. Y no lo ha rubricado el sindicato de Técnicos Gestha, que considera que no existe proporcionalidad en los pagos y que el grupo A2 está infrarrepresentado respecto a los inspectores.


El acuerdo establece como objetivos que en el IRPF la recaudación neta crezca por encima de la remuneración de los asalariados, y en el IVA, superar la tasa del consumo final privado nominal previsto para este año.


Se habilita un pago en noviembre si se ha logrado recaudar 13.382 millones y otro si el 31 de diciembre se alcanzan 14.675 millones. Se trata de una cifra superior en 427 millones al objetivo de 2024, pero también por debajo de la que se ha logrado el año anterior y de la que se prevé que se rebase en 2024 y 2025.


los últimos conocidos, pero la cifra que publicita la AEAT es de 16.708 millones incluyendo minoraciones de devoluciones e ingresos procedentes de autoliquidaciones extemporáneas.


El plan rebaja la exigencia de horas extra de tres a dos en el periodo enero-abril. Entre julio y septiembre es de seis horas, de un total de 12.


Incentivo polémico​

Los complementos de productividad en la AEAT son un asunto polémico por su vinculación a una mayor recaudación. Los reciben altos cargos e inspectores desde los Gobiernos de Felipe González, y son quienes dirigen las campañas y estrategias del Fisco, con incentivos para recaudar más. Desde 2014, además, existe el Peia, para toda la AEAT que determina precisamente la recaudación que se logre.


La advierte de que dicha retribución variable no se ve afectada si, posteriormente, las actuaciones de la AEAT tomadas como base para su cálculo son anuladas o minoradas, ya sea en vía administrativa o judicial. Y subraya que se trata de una práctica muy poco común en las Administraciones Tributarias de otros países del entorno.


El Juzgado Central contencioso-administrativo número 4 de Madrid, en sentencia del 22 de julio de 2022, estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Aedaf y reconoció su derecho a que la AEAT le facilite la información sobre las normas reguladoras del concepto retributivo denominado "complemento de productividad", así como los criterios para la aplicación de dichas normas. La Asociación presentó un recurso contra la desestimación por silencio administrativo de la solicitud presentada en marzo de 2021 ante la AEAT.

A esto se añade una Resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que trasladó que la AEAT no había respondido a sus requerimientos de información en un expediente en el que se le instaba a publicar los criterios del bonus de sus funcionarios.

La Resolución establece que debe detallar el bonus y los complementos de productividad abonados en 2020 a sus empleados públicos, y en especial, sus directivos, altos cargos y personal de libre designación, y cualquier documento que determine cómo se reparten estas partidas, o se faciliten instrucciones.

Aedaf ha denunciado que la Agencia incumple la obligación legal de detallar el bonus de sus funcionarios. Publicó el 22 de septiembre de 2022 en su web unos informes que daban cuenta de los incentivos de productividad de los inspectores, pero no de los funcionarios adscritos a labores de Gestión, Recaudación e Impuestos Aduaneros y Especiales. Los de Gestión y Recaudación son departamentos sensibles en lo que puede suponer un bonus que se otorga si se recauda más.

Ilegal e inmoral
 

Un bufete internacional abre una lucha global contra Hacienda en EEUU, Europa y España​

  • Denunciará al fisco por la persecución a los contribuyentes y los bonus de los inspectores
  • Interprondrá las primeras acciones ante la justicia europea en dos meses

El bufete de abogados internacional Amsterdam & Partners, con sede en EEUU y Reino Unido, ha puesto su foco sobre Hacienda y anuncia una "batalla global" contra todo el sistema tributario español ante EEUU, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en España.

El fundador del despacho, Robert Amsterdam, que ha viajado a nuestro país en varias ocasiones en los últimos meses para llevar a cabo esta campaña legal y mediática contra el fisco, asegura que las primeras denuncias llegarán ante la justicia europea de forma inminente, en cuestión de dos meses.

You must be registered for see images
Robert R. Amsterdam, fundador del despacho Amserdam & Partners
Los argumentos para denunciar al fisco, indica, son muchos. Y entre ellos destaca que llevará a los tribunales el sistema de incentivos de los inspectores de Hacienda para practicar regularizaciones y que, si al final el contribuyente acaba teniendo la razón, no devuelven. También, el mal uso de los datos privados que se hace de las personas y el intercambio de información sobre estos datos entre Administraciones y entidades, algo sobre lo que ya ha puesto una queja ante la OCDE, así como con la publicación de la lista zain de segarro.


Arremeterá contra los Tribunales Económicos-Administrativos ya que al depender del Ministerio de Hacienda señala que no son independientes y aún así se obliga al contribuyente en muchas ocasiones a agotar esta vía que puede extenderse entre tres y cinco años antes de poder acudir a la judicial. Además, señala que la estructura de las inspecciones es "prácticamente fraudulenta" porque en ocasiones se evita la prescripción de manera artificial con pequeñas modificaciones. Y critica, otro de los argumentos con los que peleará, que se quiebra la presunción de inocencia del ciudadano porque se da más veracidad a los informes de los inspectores fiscales que a los contribuyentes, algo que ya analiza el Tribunal Supremo.

El bufete después de que le llegaran varios casos de clientes extranjeros residentes en España inspecciones por acogerse a la Ley Beckham, un sistema que permite a estos ciudadanos pagar un tipo fijo de IRPF del 24% y no tributar por su fortuna mundial.

La Agencia Tributaria defiende que para ver si cumplen los requisitos porque no puede ser "un salvoconducto para aplicarlo sin posibilidad de revisión posterior".


Sin embargo, después la batalla se ha convertido contra todo el funcionamiento del sistema tributario y ha llegado a la prensa internacional y nacional a través de una serie de anuncios en los que tacha a la Agencia de "carterista".

Amsterdam indica que tiene clientes con elevado poder adquisitivo detrás esta campaña, "pero realmente no serían capaces de financiar todo el tiempo que estamos dedicando y que vamos a seguir dedicando todo mi equipo y yo". Asimismo, rechaza las acusaciones que se le han hecho sobre que su objetivo es ganar más clientes: "No vamos a aceptar a ninguno más".

El abogado estará esta semana y la siguiente en Madrid para continuar su batalla contra Hacienda y hacer ruido con la intención de recabar más testimonios de contribuyentes, pero además de que le escuche algún partido político que, con un cambio de elecciones, decida reformar el sistema tributario. En esta misión, señala, viajará la semana que viene a Andalucía para aterrizar allí la cuestión y anuncia próximas visitas a otros lugares de España, más allá de Madrid y Barcelona, para extender su batalla.
 
Si la gente supiera que en los EEUU el equivalente de los inspectores cobra menos que aqui, pero no proporcionalmente, menos en cifras absolutas. Debe ser la única profesión en la que ocurre eso porque allí lo normal es ganar al menos el doble en cualquier cosa.
 
Última edición:

Un bufete internacional abre una lucha global contra Hacienda en EEUU, Europa y España​

  • Denunciará al fisco por la persecución a los contribuyentes y los bonus de los inspectores
  • Interprondrá las primeras acciones ante la justicia europea en dos meses

El bufete de abogados internacional Amsterdam & Partners, con sede en EEUU y Reino Unido, ha puesto su foco sobre Hacienda y anuncia una "batalla global" contra todo el sistema tributario español ante EEUU, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en España.

El fundador del despacho, Robert Amsterdam, que ha viajado a nuestro país en varias ocasiones en los últimos meses para llevar a cabo esta campaña legal y mediática contra el fisco, asegura que las primeras denuncias llegarán ante la justicia europea de forma inminente, en cuestión de dos meses.

You must be registered for see images
Robert R. Amsterdam, fundador del despacho Amserdam & Partners
Los argumentos para denunciar al fisco, indica, son muchos. Y entre ellos destaca que llevará a los tribunales el sistema de incentivos de los inspectores de Hacienda para practicar regularizaciones y que, si al final el contribuyente acaba teniendo la razón, no devuelven. También, el mal uso de los datos privados que se hace de las personas y el intercambio de información sobre estos datos entre Administraciones y entidades, algo sobre lo que ya ha puesto una queja ante la OCDE, así como con la publicación de la lista zain de segarro.


Arremeterá contra los Tribunales Económicos-Administrativos ya que al depender del Ministerio de Hacienda señala que no son independientes y aún así se obliga al contribuyente en muchas ocasiones a agotar esta vía que puede extenderse entre tres y cinco años antes de poder acudir a la judicial. Además, señala que la estructura de las inspecciones es "prácticamente fraudulenta" porque en ocasiones se evita la prescripción de manera artificial con pequeñas modificaciones. Y critica, otro de los argumentos con los que peleará, que se quiebra la presunción de inocencia del ciudadano porque se da más veracidad a los informes de los inspectores fiscales que a los contribuyentes, algo que ya analiza el Tribunal Supremo.

El bufete después de que le llegaran varios casos de clientes extranjeros residentes en España inspecciones por acogerse a la Ley Beckham, un sistema que permite a estos ciudadanos pagar un tipo fijo de IRPF del 24% y no tributar por su fortuna mundial.

La Agencia Tributaria defiende que para ver si cumplen los requisitos porque no puede ser "un salvoconducto para aplicarlo sin posibilidad de revisión posterior".


Sin embargo, después la batalla se ha convertido contra todo el funcionamiento del sistema tributario y ha llegado a la prensa internacional y nacional a través de una serie de anuncios en los que tacha a la Agencia de "carterista".

Amsterdam indica que tiene clientes con elevado poder adquisitivo detrás esta campaña, "pero realmente no serían capaces de financiar todo el tiempo que estamos dedicando y que vamos a seguir dedicando todo mi equipo y yo". Asimismo, rechaza las acusaciones que se le han hecho sobre que su objetivo es ganar más clientes: "No vamos a aceptar a ninguno más".

El abogado estará esta semana y la siguiente en Madrid para continuar su batalla contra Hacienda y hacer ruido con la intención de recabar más testimonios de contribuyentes, pero además de que le escuche algún partido político que, con un cambio de elecciones, decida reformar el sistema tributario. En esta misión, señala, viajará la semana que viene a Andalucía para aterrizar allí la cuestión y anuncia próximas visitas a otros lugares de España, más allá de Madrid y Barcelona, para extender su batalla.
Será un alubia y todo lo que queráis pero en esto que dice tiene más razón que un santo
 
Será un alubia y todo lo que queráis pero en esto que dice tiene más razón que un santo
La tiranía y la arbitrariedad de Hacienda afecta no sólo a extranjeros, sino también a los nacionales. Está bien que sean denunciados ante algún tribunal internacional.

Constantemente hacen regulaciones para que no uses el efectivo, o para que tengas que justificar el dinero de un bizum, o el de una venta en Wallapop, o el dinero que quieras sacar del cajero... todo supuestamente para prevenir el lavado de dinero de capitales, el narcotráfico y el violencia extremista.

Pero la realidad es que son casualmente ineficaces para combatir al hermanísimo, que no paga impuestos porque supuestamente es residente en Portugal. Tampoco es eficaz para detectar las cuentas bancarias y los movimientos de Bego (captadora de fondos). Tampoco se enteran de nada sobre las comisiones que cobran Koldo, Ábalos, o Cerdán.
Tampoco se enteran de nada sobre las comisiones que cobran en Ferraz en dinero en efectivo en bolsas de cochambre.

Hay doble rasero. La Agencia Tributaria es una organización que se dedica a robarte y al mismo tiempo a proteger la corrupción de cuello blanco.
 
Última edición:
La tiranía y la arbitrariedad de Hacienda afecta no sólo a extranjeros, sino también a los nacionales. Está bien que sean denunciados ante algún tribunal internacional.

Constantemente hacen regulaciones para que no uses el efectivo, o para que tengas que justificar el dinero de un bizum, o el de una venta en Wallapop, o el dinero que quieras sacar del cajero... todo supuestamente para prevenir el lavado de dinero de capitales, el narcotráfico y el violencia extremista.

Pero la realidad es que son casualmente ineficaces para combatir al hermanísimo, que no paga impuestos porque supuestamente es residente en Portugal. Tampoco es eficaz para detectar las cuentas bancarias y los movimientos de Bego (captadora de fondos). Tampoco se enteran de nada sobre las comisiones que cobran Koldo, Ábalos, o Cerdán.

Hay doble rasero. La Agencia Tributaria es una organización que se dedica a robarte y al mismo tiempo a proteger la corrupción de cuello blanco.
Aquí se ha jugado a elevar la recaudación a cualquier precio creando tipos efectivos crecientes y muxha indefensión en el pequeño contribuyente. Todo mediante u sistema perverso de incentivos que no existe en el resto del mundo. Ahora sería bueno que pagasen, eso si, probablemente si se hicieran las cosas como en países normales caería la recaudación y habría que reducir el gasto público.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.893
Mensajes
58.131.823
Miembros
190.816
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver