Eso tal vez lo sea usted por creerse a pies juntillas cualquier hipótesis como la propuesta. Parece pertenecer a un grupo fanático a juzgar por su falta de respeto y su ceguera intelectual.
Por fin aplicas el libro de estilo de no contestar a lo que se escribe y poner iconitos, especialmente el de la risa, cuando te pillan. Otro más....
Por cierto y hablando del Amazonas:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Gloor, M., Phillips, O.L., Lloyd, J.J., Lewis, S.L., Malhi,
Y., Baker, T.R., Lopez-Gonzalez, G., Peacock, J., Almeida,
S., Alves de Oliveira, A.C., Alvarez, E., Amaral, I.,
Arroyo, L, Aymard, G., Banki, O., Blanc, L., Bonal, D.,
Brando, P., Chao, K.-J., Chave, J., Davila, N., Erwin, T.,
Silva, J., DiFiore, A., Feldpausch, T.R., Freitzs, A.,
Herrera, R., Higuchi, N., Honorio, E., Jimenez, E., Killeen,
T., Laurance, W., Mendoza, C., Monteagudo, A., Andrade,
A. Neill, D., Nepstad, D., Nunez Vargas, P., Peñuela, M.C.,
Pena Cruz, A., Prieto, A., Pitman, N., Quesada, C.,
Salomao, R., Silveira, M., Schwarz, M., Stropp, J.,
Ramirez, F., Ramirez, H., Rudas, A., ter Steege, H., Silva,
N., Torres, A., Terborgh, J., Vasquez, R., and van der
Heijden, G. 2009. Does the disturbance hypothesis explain
the biomass increase in basin-wide Amazon forest plot
data? Global Change Biology 15: 2418–2430