¿Edad de hielo?, ¿Mad-Max?, en los años venideros veremos si este es el primer año.

Buenas, pongo hilo de @yaestanaqui , viene bien a este tema, el título hace de resumen:

El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Te invoco jarella,

En caso de frío es de imaginar que el precio de los combustibles fósiles y la energía eléctrica se dispararían, ¿dos o tres vedes su actual valor?, Si pasa sería una ruina para particulares y empresas, imagino, y habría una gran inestabilidad en el suministro. (Eso por no hablar de otras crisis que pudieran haber).

¿La estrategia detrás de la supuesta intención de desprenderse de combustibles fósiles es realmente utilizar en lo posible la electricidad, y renovables (y quizás nuclear), por su mayor eficiencia energética e independencia? ¿O se trata de maximizar y estirar la producción futura?

¿Cuando dicen luchar contra la industria, los que manejan a "los sandías", quieren quitarse de en medio industria obsoleta para cuando venga el frío?

A ver que opinión tienes sobre estas preguntas.

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Una "ola de frío" no estacional está entregando importantes descargas de nieve en verano (verano legal) en los Alpes victorianos, así como raras ventiscas y nevadas tan bajas como las del Monte William en los Grampians.

Muchas estaciones de esquí australianas han reportado grandes acumulaciones de nieve durante el fin de semana pasado.

Mount Hotham tenía más 30cm de nieve dura en el suelo este lunes por la mañana, con más nieve esperada durante todo el día. Falls Creek registró más de 25 cm y la sierra Mount Buller vio más de 21 cm.

"Hemos tenido más de 25 cm de nieve durante la noche, y todavía continúa", dijo Grace Smith de Falls Creek.

"Pensamos en reabrir, pero pensamos que podríamos dejar esto a los locales, para obtener los últimos turnos para 2019".

Se espera que el resto de la semana también permanezca besugomente frío en vastas franjas de Australia, con temperaturas que se mantienen muy por debajo del promedio de diciembre.

En Melbourne, por ejemplo, los residentes probablemente tendrán que esperar hasta el próximo domingo para cualquier subida de temperaturas.

A pesar de estas observaciones del mundo real, la lista de materiales se mantiene con su pronóstico de verano original, con el obstinado meteorólogo principal Michael Efron diciendo: "los indicadores climáticos sugieren que en realidad estamos en un diciembre más cálido y seco que el promedio".

Michael déjame adivinar, ¿todo este frío y nieve fuera de temporada es el clima?, Mientras que el calentamiento de la próxima semana se clasificará como “[…]”

“”””Vivo en el sureste de Australia , hemos tenido temperaturas invernales como en octubre y noviembre, todo el mundo habla de eso, pero al norte del estado de Victoria es bastante normal, están en sequía y tienen incendios, pero Victoria y Tasmania Hace mucho frío, no hay sequía aquí afortunadamente y está todo verde.

El domingo fue el primer día del verano (verano político) y tenemos la propina de tener nieve en las montañas y solo 11ºC aquí, esto es […] y se habla que puede romper un récord frío para el primer día de verano, nadie en los medios informa sobre esto, la lista de materiales culpa al SSW y al fuerte AAO negativo, estábamos pensando que tal vez esto podría volverse más común durante un “gran mínimo solar” porque los estudios mostraron que el sudeste de Australia era inusualmente más frío y más húmedo durante el mínimo de Maunder, a través de muestras de núcleos de hielo, etc.

Solo pensé que podrían estar interesado en saber en noviembre dónde vivo, era 2ºC más frío que el promedio y lugares como Falls Creek en las montañas eran 4’4ºC más frío que el promedio, pero Melbourne está en el promedio, la gente ahora se pregunta si el efecto de isla de calor puede ser responsable de que allí no suceda como en los alrededores donde están entre 1’5ºC a 5ºC más frío que el promedio - la mayoría aquí está entre 1’5ºC a 5ºC más frío.””””

@@@@@@


Fue el otoño meteorológico más nevado registrado en Great Falls, Montana (USA) (que se extiende desde el 1 de septiembre hasta el 30 de noviembre) según datos del Servicio Meteorológico Nacional.

La enorme cantidad de 153 cm de nieve que aterrizó en la ciudad durante el período de tres meses, fue más de cuatro veces el promedio estacional de 34 cm.

El total de este año también superó el récord histórico de nevadas de otoño de Great Falls: los 74 cm establecidos en 1985 (mínimo solar del ciclo 21)).

Las condiciones atmosféricas se alinearon perfectamente en el momento y lugar correcto para una gran nevada, dijo Francis Kredensor, meteorólogo del Servicio Meteorológico.

"Es la forma en que el patrón atmosférico general y las “pistas” de tormenta han ido y hemos estado recibiendo este aire frío y humedad al mismo tiempo las que ha llevado a estas grandes nevadas. No siempre funciona de esa manera".

Una serie de intensas tormentas de nieve enterraron el centro-norte de Montana en septiembre, octubre y noviembre, que culminaron en los 43’7cm de la semana de Acción de Gracias. Great Falls terminó con 61’2cm de nieve en noviembre, el segundo noviembre más nevado registrado, apenas menos que el récord de 2005 de 63’2cm. A modo de comparación, las nevadas habituales de la ciudad en noviembre suman solo 20’6cm.

Las temperaturas de noviembre promediaron los -0’39ºC , algunas de 1’61ºC por debajo de lo normal.

Pero la verdadera historia del clima de este otoño fue la nieve, dijo el Servicio Meteorológico. Great Falls ahora solo se necesitan 7’9cm adicionales para alcanzar la marca 161’3cm, la nevada promedio durante toda una temporada de nieve.

"Estamos prácticamente bloqueados para una temporada de nieve superior a la media", dijo Kredensor.

La nevada estacional récord en Great Falls es de 298’5cm, establecida en 1989, y "estamos seguros de que hemos tenido un buen comienzo". Solo tendremos que ver cómo va el resto de la temporada”.

Además, Great Falls ahora ha recibido 303cm desde el 01 de enero de 2019, lo que ha superado el récord de nevadas del año anterior que estab 296cm, también establecido en 1989.

@@@

¡SI ESTAMOS EN EMERGENCIA CLIMÁTICA!



La verdad es que me he convertido en una creyente de que SI ESTAMOS EN EMERGENCIA CLIMÁTICA. ¿¡Jarella te has vuelto […]!?, ¿¡has visto la luz como Saulo camino de Damasco!?.

No, ni lo uno ni lo otro, solo es puro egoísmo y por lo tanto si creo que estamos entrando en UNA EMERGENCIA CLIMÁTICA, pues la perspectiva de una mini edad de hielo si ES UNA EMERGENCIA CLIMÁTICA y además de las más fuertes y desesperadas.

No podemos hacer nada para CAMBIAR el clima, pero podemos y debemos de hacer un gran esfuerzo para preparar a las personas para enfrentarse a nuestro clima cambiante.

Y lo primero que debemos hacer es decirles la verdad, especialmente porque el gobierno y los medios de comunicación les están mintiendo directamente. DECIR QUE NO HAY EMERGENCIA CLIMÁTICA ES UNA ¡MENTIRA!

Un Gran Mínimo Solar, y la perspectiva de una mini edad de hielo o una completa, ES UNA EMERGENCIA CLIMÁTICA, y si no nos quitamos estos “[…] Verdes” de nuestras espaldas y adaptamos nuestros sistemas de alimentos y energía a las condiciones cambiantes, incluso las de nosotros, que conocemos la verdad, seremos arrastrados con la mayoría.

Muchas veces somos demasiado interdependientes y complacientes porque tenemos algunas habilidades de supervivencia o alimentos almacenados.

Pero si los hospitales caen, ¿quién va a tratar tu enfermedad? ¿No hay gasolina? ¿Sabes cómo mantener vivo un caballo y persuadirlo para que te lleve a ti y a tus cosas? ¿Puedes fabricar la tachuela que necesitarás? Si 3/4 de las personas mueren de peste bubónica, ¿cuánto conocimiento muere con ellas?

Necesitamos mantener intacta la mayor cantidad de personas y tanta infraestructura como sea posible. No es solo una posibilidad de volver a los días de la revolución preindustrial. ¿Cuántos de nosotros sabemos dónde y cómo extraer mineral de hierro y luego convertirlo en un cuchillo?

Incluso ese […] al otro lado de la calle que cree en el calentamiento global puede tener información crucial que nos ayude a reestructurar una sociedad un poco más avanzada que la edad de piedra.

Cuanto a más personas se les diga la verdad y estén capacitadas para prepararse, mejor estaremos todos.

100 kilos de arroz como mínimo.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Querido compañero “Loignorito” tranquilízate, de momento no le pasa nada a la atmosfera y en cuanto a la perdida de gases aplica la fórmula de “las gallinas que entran por las que salen”, la altura que está perdiendo la atmosfera es por el enfriamiento de los gases de la termosfera no por la pérdida de estos, como ya he dicho otras veces de momento estamos mejor que en 2009.

Tú no te preocupes por este tema, que si la cosa fuese a peor que en 2009, ya lo pondría yo por estos lares, de momento no hemos pasado ninguno de los umbrales del ciclo solar pasado.

Además que lo que sucede con la termosfera es algo que ya sucedió en el pasado y por aquí andamos todos.
@@@

Querido compañero “zainoponte” la energía nuclear es la peor de las energías que pueden utilizar los humanos, no porque sea muy peligrosa, que lo es, sino por su residuos milenarios y porque en caso de catástrofe esta se multiplica por miles de veces, además de que su repercusión dura miles de años en el tiempo, hay que tener en cuenta que no es lo mismo la radiación de golpe de una artefacto artefacto peligroso nuclear que desaparece en menos de 50 años que la radiación de una central nuclear que dura miles de años, ambas son peligrosas pero una se “quema” más rápido que la otra.

Otra cosa importante es que si los profesionales que controlan y saben de centrales nucleares enfermaran o fallecieran, no está claro cómo se podría parar ese sistema o gestionar sus peligrosos desechos.

Pero lo peor es que estamos en el pico del uranio, y los rusos no están por la labor de vender su uranio nuclear a nadie, lo quieren para ellos, los tiempos donde los rusos desmontaban sus viejas bombas nucleares y se lo vendía a otros para “quemarlo” produciendo electricidad se han terminado.

Otra cosa es que esa aprobación es un brindis al sol, ¿qué empresa sin dinero público puede construir una carísima central nuclear?.

Y no, los “sandias” no pretenden pasar a la energía nuclear, lo que quieren es lo de las tablas de los 500 millones, pero oye, ninguno de ellos es coherente con lo que predican, y mira que se lo he dicho a muchos de ellos, lo he intentado muchas veces, les he dicho que cada vez que respiran emiten 40.000 partes por millon de CO₂ y ni por esas se suicidan.

Finalmente lo que queda es que chillan y gritan no por el CO² sino por meterme la mano en el bolsillo para robarme el dinero producto del sudor de mi trabajo.

¡SI ESTAMOS EN EMERGENCIA CLIMÁTICA!, 100 kilos de arroz como mínimo.

Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

Ilustremos los hilos de Jarella:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Informacion obtenida del blog universoelectrico.info de Adolfo Arto

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

@@@

La atmósfera de la Tierra contiene 400 ppm de CO₂ (0’04%).

La atmósfera de Marte contiene más de 950,000 ppm de CO₂. (95%).

La atmósfera de Venus contiene más de 950,000 ppm de CO₂. (95%).

Las temperaturas de la superficie de Marte, la Tierra y Venus promedian -60°C, 15°C y 462°C, respectivamente.

La atmosfera de Marte tiene el doble de CO₂ que la Tierra, entonces ¿porque Marte no está más caliente que la tierra?

La pregunta resumida es,. ¿Por qué el IPCC considera que la concentración de CO₂ de la Tierra del 0’03% al 0’04% se considera determinante y peligrosa como mecanismo de control climático y en Marte con el 95% CO₂ esto no sucede?.

No será que lo importante es la presión atmosférica y que La delgada densidad atmosférica o presión (AP) de Marte alcanza solo 0.006 bar. El AP de la Tierra es de 1 bar. El AP para Venus es de 92 bar.

Muchos diréis es que Marte está más lejos del sol que la tierra, vale, es cierto, pero si Marte tuviese una atmosfera como la de Venus, Marte tendría temperaturas medias muy cercanas a Venus y si su atmosfera fuese como la de la Tierra su temperatura seria de tan solo medio grado centígrado menos que la que tiene la Tierra.

El diablo está en los detalles, y el detalle es que el CO₂ no vale como gas invernadero se pongan como se pongan los “calentologos”, eso sí, sirve para meternos la mano en el bolsillo para robarnos el dinero producto del sudor de nuestro trabajo.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

jarella1@yahoo.es dijo:

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

@@@

La atmósfera de la Tierra contiene 400 ppm de CO₂ (0’04%).

La atmósfera de Marte contiene más de 950,000 ppm de CO₂. (95%).

La atmósfera de Venus contiene más de 950,000 ppm de CO₂. (95%).

Las temperaturas de la superficie de Marte, la Tierra y Venus promedian -60°C, 15°C y 462°C, respectivamente.

La atmosfera de Marte tiene el doble de CO₂ que la Tierra, entonces ¿porque Marte no está más caliente que la tierra?

La pregunta resumida es,. ¿Por qué el IPCC considera que la concentración de CO₂ de la Tierra del 0’03% al 0’04% se considera determinante y peligrosa como mecanismo de control climático y en Marte con el 95% CO₂ esto no sucede?.

No será que lo importante es la presión atmosférica y que La delgada densidad atmosférica o presión (AP) de Marte alcanza solo 0.006 bar. El AP de la Tierra es de 1 bar. El AP para Venus es de 92 bar.

Muchos diréis es que Marte está más lejos del sol que la tierra, vale, es cierto, pero si Marte tuviese una atmosfera como la de Venus, Marte tendría temperaturas medias muy cercanas a Venus y si su atmosfera fuese como la de la Tierra su temperatura seria de tan solo medio grado centígrado menos que la que tiene la Tierra.

El diablo está en los detalles, y el detalle es que el CO₂ no vale como gas invernadero se pongan como se pongan los “calentologos”, eso sí, sirve para meternos la mano en el bolsillo para robarnos el dinero producto del sudor de nuestro trabajo.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

Hacer clic para expandir...

¿Y no puede ser que importen ambas cosas, la presión y tipo de gas, tal como CO2? Vamos, es lo más lógico...

jarella1@yahoo.es dijo:

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Querido compañero “Loignorito” tranquilízate, de momento no le pasa nada a la atmosfera y en cuanto a la perdida de gases aplica la fórmula de “las gallinas que entran por las que salen”, la altura que está perdiendo la atmosfera es por el enfriamiento de los gases de la termosfera no por la pérdida de estos, como ya he dicho otras veces de momento estamos mejor que en 2009.

Tú no te preocupes por este tema, que si la cosa fuese a peor que en 2009, ya lo pondría yo por estos lares, de momento no hemos pasado ninguno de los umbrales del ciclo solar pasado.

Además que lo que sucede con la termosfera es algo que ya sucedió en el pasado y por aquí andamos todos.
@@@

Querido compañero “zainoponte” la energía nuclear es la peor de las energías que pueden utilizar los humanos, no porque sea muy peligrosa, que lo es, sino por su residuos milenarios y porque en caso de catástrofe esta se multiplica por miles de veces, además de que su repercusión dura miles de años en el tiempo, hay que tener en cuenta que no es lo mismo la radiación de golpe de una artefacto artefacto peligroso nuclear que desaparece en menos de 50 años que la radiación de una central nuclear que dura miles de años, ambas son peligrosas pero una se “quema” más rápido que la otra.

Otra cosa importante es que si los profesionales que controlan y saben de centrales nucleares enfermaran o fallecieran, no está claro cómo se podría parar ese sistema o gestionar sus peligrosos desechos.

Pero lo peor es que estamos en el pico del uranio, y los rusos no están por la labor de vender su uranio nuclear a nadie, lo quieren para ellos, los tiempos donde los rusos desmontaban sus viejas bombas nucleares y se lo vendía a otros para “quemarlo” produciendo electricidad se han terminado.

Otra cosa es que esa aprobación es un brindis al sol, ¿qué empresa sin dinero público puede construir una carísima central nuclear?.

Y no, los “sandias” no pretenden pasar a la energía nuclear, lo que quieren es lo de las tablas de los 500 millones, pero oye, ninguno de ellos es coherente con lo que predican, y mira que se lo he dicho a muchos de ellos, lo he intentado muchas veces, les he dicho que cada vez que respiran emiten 40.000 partes por millon de CO₂ y ni por esas se suicidan.

Finalmente lo que queda es que chillan y gritan no por el CO² sino por meterme la mano en el bolsillo para robarme el dinero producto del sudor de mi trabajo.

¡SI ESTAMOS EN EMERGENCIA CLIMÁTICA!, 100 kilos de arroz como mínimo.

Pues eso, un saludo a todos

Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

Hacer clic para expandir...

Si así fuere Jarella, la concentración de los gases provocaría un efecto lente superior y habría mayor refracción de la luz, pero al contrario, el Sol entra con mayor intensidad, pese a estar super tranquilo. Y esto en Valencia lo hemos notado más la pasada semana (es así desde hace meses) con un Sol abrasador que te achicharraba si no soplaba el viento o no habían nubes. Lo cierto es que desde 2009 a ahora nuestro clíma ha cambiado mucho y cada vez el Sol quema más.

En tanto a la bajada de temperaturas en la termosfera/ionosfera, te dejo aquí dos imagenes, de 2013 y 2019 del mismo día a la misma hora y a 10HPa está 8'6º más caliente que hace 6 años. La fuente es esta: earth :: a global map of wind, weather, and ocean conditions este enalce es muy útil para cualquier aficionado a la meteorología o simplemente curioso.
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

@@@

Veras compañero “no me creo nada” el CO₂ es un gas que apenas puede contener calor, su punto de saturación antes de que empiece a trasmitir energía es muy bajo, enseguida llega a su punto crítico y hace la trasmisión de energía por convección y por radiación como pudieron comprobar los fabricantes de ventanas aislantes y como se puede comprobar en Marte que con el doble total de CO2 en su atmosfera que en la de la Tierra este no se calienta ni de día, de noche mejor no hablar porque las temperaturas pueden llegar hasta a los -90ºC es incluso más bajas.

El auténtico gas que mantiene a la Tierra en un estado calentito es el “monóxido de dihidrogeno” más conocido como H₂O o “zumo de nube”.

Las baterías de energía térmica del planeta Tierra son los océanos gracias a este zumo de nube.

De todas maneras, me he gastado 1.000 euros para que los que no estén de acuerdo con lo anterior lo demuestren con ciencia real, oye, 10.000 dólares tienen la culpa, pero parece que a esta gente les sobra el dinero y 10.000 dólares no les merecen su atención.

@@@@@

Querido compañero “Loignorito” no tiene por qué ser así, existe la ley de compensaciones y si bien puede pasar como tú dices, o no, también hay otros amiguitos más energéticos que aprovechan esta bajada solar para entrar en casa como la diversidad de rayos cósmicos, y como ya explique hace un tiempo que por culpa de estos tuve que proteger las colmenas de mis abejorros con láminas de tungsteno (patentado) para que todos los cigot fueran viables.

Y si, tienes razón, desde el año 2.008 el sol “pica” más, ”la termosfera” no ha terminado de recuperar su espesor “decente” que en una escala de 0 a 120 debería de estar en 60 y actualmente se encuentra en 6’6 pero lejos de los 4’10 de 2009 aunque en el apogeo del ciclo solar 24 nunca se llegó a 60 y más bien solo se alcanzó 40 durante poco tiempo y se quedó a 20 puntos de lo que denominaríamos como punto “normal”

Pero para compensar esta mayor entrada de radiación el planeta ha desplegado mayor cantidad de nubes y si antaño era muy raro que el planeta tuviese coberturas de nubes de más del 70% actualmente son muchos los días del año en que el planeta está cubierto en más del 70% de nubes, habiendo zonas donde se tiran sin ver el sol durante semanas e incluso meses y no precisamente por las nieblas.



Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

jarella1@yahoo.es dijo:

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

@@@

Veras compañero “no me creo nada” el CO₂ es un gas que apenas puede contener calor, su punto de saturación antes de que empiece a trasmitir energía es muy bajo, enseguida llega a su punto crítico y hace la trasmisión de energía por convección y por radiación como pudieron comprobar los fabricantes de ventanas aislantes y como se puede comprobar en Marte que con el doble total de CO2 en su atmosfera que en la de la Tierra este no se calienta ni de día, de noche mejor no hablar porque las temperaturas pueden llegar hasta a los -90ºC es incluso más bajas.

El auténtico gas que mantiene a la Tierra en un estado calentito es el “monóxido de dihidrogeno” más conocido como H₂O o “zumo de nube”.

Las baterías de energía térmica del planeta Tierra son los océanos gracias a este zumo de nube.

De todas maneras, me he gastado 1.000 euros para que los que no estén de acuerdo con lo anterior lo demuestren con ciencia real, oye, 10.000 dólares tienen la culpa, pero parece que a esta gente les sobra el dinero y 10.000 dólares no les merecen su atención.

@@@@@

Querido compañero “Loignorito” no tiene por qué ser así, existe la ley de compensaciones y si bien puede pasar como tú dices, o no, también hay otros amiguitos más energéticos que aprovechan esta bajada solar para entrar en casa como la diversidad de rayos cósmicos, y como ya explique hace un tiempo que por culpa de estos tuve que proteger las colmenas de mis abejorros con láminas de tungsteno (patentado) para que todos los cigot fueran viables.

Y si, tienes razón, desde el año 2.008 el sol “pica” más, ”la termosfera” no ha terminado de recuperar su espesor “decente” que en una escala de 0 a 120 debería de estar en 60 y actualmente se encuentra en 6’6 pero lejos de los 4’10 de 2009 aunque en el apogeo del ciclo solar 24 nunca se llegó a 60 y más bien solo se alcanzó 40 durante poco tiempo y se quedó a 20 puntos de lo que denominaríamos como punto “normal”

Pero para compensar esta mayor entrada de radiación el planeta ha desplegado mayor cantidad de nubes y si antaño era muy raro que el planeta tuviese coberturas de nubes de más del 70% actualmente son muchos los días del año en que el planeta está cubierto en más del 70% de nubes, habiendo zonas donde se tiran sin ver el sol durante semanas e incluso meses y no precisamente por las nieblas.



Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

Hacer clic para expandir...

Sobre lo de los rayos cósmicos existe otro problema. Hay un tipo de 'partícula' creo recordar que así la denominaban en el artículo que leí hace años, que es capaz de atravesar la mayoría de materiales, incluso metales. Hice una comparativa entre (no sé si esto ya lo he comentado también en este hilo) los agujeros en el campo magnético asociados a explosiones en petroquímicas, arsenales-pole civiles y militares, incendios, etc. y había una curiosa relación en un número elevado de casos. Estos días pasados hemos visto lo de la explosión en Texas de una petroquímica y casualmente poco antes, en Space Weather advertían sobre el viento solar que se dirigía hacia nosotros. Claro, en los mínimos solares el campo magnético es más endeble, pues se realimenta de la actividad solar.

Me voy a currar, ciao.

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

A pesar de las décadas de profecías pesimistas, la capa de hielo de Groenlandia está GANANDO cantidades monstruosas de nieve: 14 gigatoneladas en los últimos 2 días (1 de diciembre - 2 de diciembre de 2.019) .

Es crucial para la supervivencia de un glaciar que su balance de masa superficial (SMB) crezca, vamos, que la diferencia entre acumulación y ablación (sublimación y fusión) sean positivos. Los cambios en el balance de masa controlan el comportamiento a largo plazo de un glaciar y son sus indicadores climáticos más sensibles.

El 1 de diciembre de 2.019, la SMB de Groenlandia ganó 8 gigatoneladas.

Mientras que el 02 de diciembre de 2.019, la capa de hielo acumuló otras 6 gigatoneladas.

Según los alarmistas del clima, esto simplemente no debería estar sucediendo en un mundo en calentamiento.

Toda esta sublimación ha visto que Las SMB se elevan por encima del promedio de 1981-2010, los números reales son muy malvados, habrá que prohibir a los satélites pasar por encima de Groenlandia.

Además, la Masa de nieve total para el hemisferio norte continúa registrando un nivel muy superior al promedio, lo cual, nuevamente, simplemente no es posible en un mundo en calentamiento, ¿o sí?, depende de lo que diga el IPCC, ironic on, en un mundo cada vez más caliente es normal que haya cada vez más nieve, pues la nieve es muy cálida ironic off.

@@@@

Sección pérdida de cosechas:

¿Pelearemos este invierno en las calles por la comida? Aún no, pero pagaremos más por lo mismo.

América se prepara para la posible escasez de patatas fritas después de la mala cosecha de patatas

Los procesadores de patatas se apresuran a comprar suministros y enviarlos a toda América del Norte para mantener las patatas fritas en el menú después de que el clima frío y húmedo dañara los cultivos de los productores más importantes de USA y Canadá.

Las condiciones frías comenzaron a golpear las regiones de cultivo en octubre, cubriendo las plantaciones de patatas con nieve y agua. Los agricultores de Alberta e Idaho pudieron desenterrar algunos cultivos dañados para almacenarlos. Pero los productores en Manitoba, Dakota del Norte y Minnesota recibieron nieve y lluvia por maldición, lo que los obligó a abandonar la recolección dejando bastantes campos sin recolectar.

A medida que el clima salvaje perjudica los cultivos, un aumento en la capacidad de procesamiento de patatas para fritas en Canadá ha impulsado la demanda. La combinación conducirá a una escasez de suministros, y es probable que los precios de las patatas suban este año en Norteamérica, dijo en una entrevista telefónica Stephen Nicholson, analista senior de granos y oleaginosas de Regazo. Los costos internacionales también pueden aumentar ya que USA no podrá exportar tanto e incluso puede que tenga que importar.

"La demanda de patatas fritas ha sido excepcional últimamente, por lo que los suministros no pueden satisfacer la demanda", dijo en una entrevista telefónica Travis Blacker, director de relaciones industriales de la Comisión de la Patatas de Idaho.

United Potato Growers of Canada estima que aproximadamente 4.900 hectáreas de Manitoba, o el 18% del área plantada de la provincia, quedaron sin cosechar, lo que equivale a todo lo que se abandonó en Canadá la temporada pasada. Se estima que alrededor del 6’5% de las patatas de Alberta están dañadas por las heladas. Manitoba es el segundo mayor productor del país, seguido de Alberta. La Isla del Príncipe Eduardo son el primer productor, el gobierno emitirá estimaciones de lo cosechado en la nación el 6 de diciembre, veremos si vence la verdad, o la mentira para no disparar los precios.

El Departamento de Agricultura de USA pronostica que la producción interna caerá 6’1% este año, el nivel más bajo desde 2010, según un informe el 8 de noviembre. En Idaho, el principal productor, pronostica que la producción caerá un 5’5%.
Barrunto que ese porcentaje será mayor e ira aumentando conforme se venda lo cosechado realmente.

Parte del problema para los procesadores es que el daño a los cultivos significa que las patatas se están volviendo más pequeñas. Los fabricantes de patatas fritas generalmente prefieren patatas más largas y grandes.

En Canadá, Cavendish Farms abrió recientemente una nueva planta de procesamiento en Lethbridge, Alberta. Gracias a una mejor cosecha en la costa este del país, la compañía no espera ninguna escasez para los clientes en este momento.

"Es una situación manejable", dijo el gerente general de United Potato Growers of Canada, "Las patatas tendrán que moverse de un canal a otro que a veces no se mueven en un año normal", traducido a lenguaje claro, “este año procesaremos hasta las patatas más antiestéticas o las más pequeñas y desabasteceremos el mercado minorista”.




Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

No va directamente del clima pero aporta datos interesantes que se pueden relacionar con el tema.

Barry´s dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

En cualquier caso el último párrafo pone una vez más el énfasis en que la actividad humana sería la responsable a través de la contaminación del aumento del CO2 y de la menor productividad de los mares, su acidificación. Muy preocupante. La Música es siempre la misma: El planeta está descontrolado por la explotación de los recursos, la contaminación química e industrial, la superpoblación. Si no se ejerce un control a través de los diferentes organismos y de los Estados, manteniendo una estricta vigilancia de los parámetros biológicos y ambientales que los científicos proporcionan, no sólo no podremos paliar los problemas acumulados sino que sen incrementarán y aparecerán otros de nuevos. Es evidente que se han de tomar medidas urgentes con la máxima diligencia y la mayor unanimidad.

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

• 24 diciembre 1962
Fuerte nevada en la ciudad de Barcelona y alrededores. Dura tres días, alcanza hasta 46 cm de espesor y se puede esquiar en la calle Balmes.

• 25 diciembre 1926
Una nevada en la Península, especialmente virulenta en el sureste, se prolonga hasta el día 27. En Alicante es conocida como la "gran nevada".

• 25 diciembre 1962
Mínima absoluta del País Vasco con -21 ºC en el aeródromo de Vitoria.

• 26 diciembre 1884
Una ola de frío polar afecta a todo el país durante finales de 1884 y principios de 1885. La noche del 26 al 27, en la Axarquía malagueña se produce la nevada más fuerte jamás conocida en la historia de la zona, sólo un día después del gran terremoto que derribó multitud de casas de unos cien núcleos urbanos de las provincias de Málaga y Granada y causó 745 perecid.

• 26 diciembre 1970
Rachas máximas de más de 160 km/h durante varios días en la isla de La Palma. San Javier (Murcia) registra -5,4 ºC, mínima absoluta de la serie.

• 26 diciembre 2001
Mínima de -19 ºC en Teruel que no supera la mínima histórica.

• 27 diciembre 1235
Comienzan en Cataluña unas grandes heladas que destrozan casi todos los árboles, muriendo innumerables animales y hasta personas.

• 27 diciembre 1860
Inundaciones en la cuenca del Júcar.

• 27 diciembre 1944
Inundaciones en la cuenca del Segura. Las compuertas próximas a Alcantarilla (Murcia) son arrancadas por la fuerza del agua, así como el puente de Salabosque en el Reg.

• 27 diciembre 1978
Tornado en Sevilla que afecta al aeropuerto con una racha de 89 km/h. Causa daños a más de 75 automóviles, voltea un avión DC-4 aparcado y destruye diversas estructuras metálicas, tejados y árboles robustos.

• 28 diciembre 1623
Se hiela el río Muga (Girona), con tan gran espesor que nadie podía romper el hielo para coger agua.

• 28 diciembre 1940
Mínima de -6 ºC en Alcantarilla (Murcia).

• 28 diciembre 1970
Importante nevada en Izaña (Tenerife) que deja 1,4 m de espesor. En Bezanes (Asturias) se registró una temperatura mínima de -19ºC.

• 29 diciembre 1572
En Alicante, nevada muy copiosa de un palmo de espesor, hecho éste extraordinario.

• 30 diciembre 1624
Se hiela el Ebro en Tortosa (Tarragona).

• 30 diciembre 1783
Inundaciones en Sevilla. Los campos permanecen anegados durante muchos días, quedando aislada la ciudad hasta el 2 de enero, y originándose daños en casas, murallas y embarcaciones del puerto.

Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322