¿Edad de hielo?, ¿Mad-Max?, en los años venideros veremos si este es el primer año.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Sólo pido un minimo de rigor lógico
- En cuanto a juzgar históricamente, al comunismo real de China o de la extinta URSS, se ha enfatizado y exagerado sin duda los aspectos más negativos que dieron esos regímenes, omitiendo los nobles principios que guiaron las revoluciones y los logros materiales resultado de la misma. En cualquier caso por lo que respecta a las masacres y gloria, las reales y las apócrifas, algunas no son inherentes a los principios revolucionarios ni al sistema sociopolítico, pero no cabe duda de que ha calado argumentativamente en la población para que la gente rechace visceralmente, un sistema que ha sido y es problablemente el más RACIONAL que haya alcanzado NUNCA la humanidad, siempre en el contexto del vacío ontológico al que ha llegado el hombre en esta etapa histórica, juntamente con el toque de irracionalidad y aletoriedad propia de los individuos y de las sociedades.

- Puede que en nuestras rudimentarias mentes necesitemos crear buenos y malos, identificar unos malos personales a los que atribuir nuestros males o frustraciones: unos malo el capitalismo y, la contaminación , otros comunismo, aborto,feminismo, ecologismo. eustaquia.

pero lo que es cierto es que no quieren que tengamos descendencia, no quieren que tengamos energías seguras, tampoco quieren energías renovables donde realmente pueden funcionar bien, no quieren que comamos carne, no quieren que comamos peces ni de piscifactoría, y no quieren nada que nos pueda hacer independientes del estado.

Este párrafo ya me parece el ridículo total la paranoia te ha poseído por muchos kilos de arroz que acumules no lo solucionarás. Para tantas carreras me parece pobre y triste esta suerte de pensamiento tan claustrofóbico. Deberías en lugar de contar tanto tus billetes hacer más el amor con Pierre y adoptar formas de meditaión budista para fundirte más con tus semejantes y con el coosmos en lugar de como reconoces ser tan individualista y egoísta.

Por mi parte ni latunes ni kilos de arroz. El final llegará antes o después inexorablemente.

Por lo que veo además deja de prestar atención al sol, y mira la ionosfera ahí un poquito más arriba
Como ya dije, si alguna catástrofe nos puede llegar por mor del capitalismo salvaje irrespetuoso con el medio ambiente y la superpoblación, quizás nos llegue silenciosamente y cuando lo veamos sea ya demasiado tarde.
Esto es como el que vive obsesionado por los animales de su entorno, cuando todos sabemos que el peor es el de dos patas. Por él con él y en él ouede estar la causa de un Apocalipsis planetario.
 
Loignorito dijo:
Bueno @[dato personal] ¿vas a comentar el HECHO de que hemos perdido cientos de kilómetros de atmósfera, ya desde hace 10 años (a saber cuantos hoy), o vas a seguir evitando el tema? te dejo el manido enlace de 2009: La Ionosfera Se Ha Encogido Bastante y en spoiler el artículo pegado:
La Ionosfera Se Ha Encogido Bastante
19 de Enero de 2009.

(imagen visible para usuarios registrados)
Observaciones hechas por instrumentos de la NASA a bordo de un satélite de la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF, por sus siglas en inglés) han mostrado que la frontera entre la atmósfera superior de la Tierra y el espacio exterior ha bajado considerablemente. Estas mediciones fueron obtenidas con el conjunto de instrumentos científicos conocido por las siglas CINDI, embarcado a bordo del satélite C/NOFS de la USAF, que fue lanzado el 16 de Abril de 2008.
(imagen visible para usuarios registrados)Menéame

CINDI y C/NOFS están diseñados para estudiar las perturbaciones en la ionosfera de la Tierra que puedan perjudicar las señales de navegación y de comunicación. La ionosfera es una envoltura gaseosa de partículas cargadas eléctricamente que rodea nuestro planeta, y es importante porque las ondas de radio, las señales de radar y las de los sistemas de posicionamiento global pueden ser interrumpidas por las perturbaciones en esta capa.

El primer descubrimiento de CINDI fue que la ionosfera no estaba donde se había esperado que estuviera. Durante los primeros meses de funcionamiento de CINDI, la capa de transición entre la ionosfera y el espacio exterior fue encontrada a unos 420 kilómetros de altitud durante la noche, subiendo escasamente por encima de los 800 kilómetros durante el día. Estos valores son extremadamente bajos si se les compara con los valores históricos más típicos de 640 kilómetros durante la noche y 960 kilómetros durante el día.

La altura de dicha capa de transición se controla en parte por la cantidad de energía de la banda ultravioleta extrema emitida por el Sol. Podría esperarse una ionosfera algo contraída porque el C/NOFS fue lanzado durante uno de los mínimos del ciclo solar de 11 años. Sin embargo, el tamaño real de la reducción cogió por sorpresa a los investigadores. De hecho, cuando examinaban los archivos históricos de actividad solar, encontraron que el C/NOFS se había lanzado durante el mínimo solar más tranquilo desde que empezó la era espacial.

Esta circunstancia extraordinaria proporciona a los científicos una oportunidad incomparable de estudiar la conexión entre la dinámica interior del Sol y la respuesta del entorno espacial de la Tierra.

Información original en: NASA.gov

Según el artículo, la magnetosfera se encontraba 220 Km más baja durante la noche y 160 Km más baja durante el día. Esto ya hace 10 años y la cosa ha ido a peor. Es para alarmarse de miedo, pero ná, ha seguir hablando de cualquier cosa menos de esto.
Hacer clic para expandir...

La ionosfera encoge obviamente por culpa del pensamiento negativista de tantos comunistas y ecologistas cuya rabiosa frecuencia de onda al vibrar conjunta y ruidosamente está "reventando" la susodicha.
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Querido compañero “Loignorito”, ya he hablado de este tema varias veces.

La altura o anchura, según se mire, de la termosfera en 2.009 era baja, muy baja, no en vano el año 2.009 fue el más frio de la termosfera desde que se toman datos, los científicos y los gobiernos se preocuparon de tal manera que se pusieron algunos programas de supervivencia en marcha, pero cuando el sol arranco de nuevo en 2.010 se abandonaron esos programas, por lo menos en lo que se refiere a la rama gubernamental, los dependientes de las ramas militares y civiles(léase millonarios bien informados) siguieron desarrollándose. ¿Por qué se abandonaron esos proyectos a partir de 2.010?, pues muy fácil, había poco dinero y sobre todo la termosfera volvió a calentarse y a expandirse de nuevo, no había una emergencia inmediata, el peligro había pasado pues el sol de nuevo se había puesto en marcha.

Actualmente la altura o anchura de la termosfera es baja, como sucede en cada mínimo solar, bueno, más baja de lo que sucede en cada mínimo solar, pero aún le falta para llegar a los mínimos de 2.009, como del doble de 2.009 por lo que andan muy tranquilos unos y muy vigilantes otros.

Actualmente el peligro reside en las dos principales “corrientes de chorro polares” que se han vuelto muy “descaradas” y bajan hasta los trópicos en ambos hemisferios, con lo que suben hacia los polos vientos cálidos cargados de humedad y bajan vientos muy fríos y secos, lo que está ocasionando lluvias heladas en la Antártida y grandes aportaciones de nieve en ambos hemisferios.

¿Esto es bueno o malo?, depende de donde vivas y sobre todo depende de si esa “onda” de la corriente de chorro es de subida o bajada, como vivas en España y lo que te pille es la onda de bajada en mayo o junio lo mismo esos pequeños pedrisco a los que están acostumbrados los agricultores se vuelven de repente piedras del tamaño de una bowling de tenis y tan espesas como si fuese pedrisco normal, ese pedrisco se puede convertir en una pérdida de la cosecha completa donde las ramas de los frutales caen al suelo como si hubiesen sido podadas a martillazos y que deja a estos fuera de cosecha durante varios años, de las cosechas de temporada adiós muy buenas y a comenzar de nuevo como en Canadá y USA en 2.019.

Ahora, si lo que te pilla es el inicio de la subida vas a tener una sequía donde ver una nube durante meses será más difícil que encontrar una aguja en un una manola.

Y de momento estamos teniendo “suerte” porque la corriente de chorro del hemisferio norte se está desplazando de sitio tanto en onda como en amplitud de esta, pero como se fije de mala manera la cosa se pondría poner muy fastidiada.

En una mini edad del hielo como la que se puede estar aproximando, depende de lo que haga el sol en los próximos meses, lo peligroso no es el hielo, que también, sino los cambios brusco de temperatura que pueden destrozar y devastar cosechas en cuestión de minutos. Este año lo hemos visto, hemos perdido gran parte de la cosecha del hemisferio norte y USA perdió por las grandes inundaciones de la primavera más del 30% del grano almacenado de la cosecha de 2.018.

Actualmente los grandes intermediarios USAnos están jugando una partida de póker con los grandes productores de grano de USA y Canadá, pues si bien los primeros ponen el precio del cereal en una bolsa de valores muy manipulada, los segundos se niegan a vender a esos precios y la batalla reside en ver cuánto pueden aguantar los agricultores sin vender y los bancos en reclamarles los importes de los préstamos así como lo que pueden aguantar los intermediarios para servir a sus compradores finales.

@@@@

Querida compañera “Martok” china no es un país comunista y menos marxista, China es China, es un país muy pragmático y práctico, donde se sigue aplicando su política milenaria del mérito funcionarial pero sin la figura del dios emperador, con la corrupción dentro de su funcionariado, cierto, pero ni más ni menos que en occidente, la única diferencia es que si te pillan en occidente te hacen un monumento y en China te hacen una urna para las cenizas.

Otra de las diferencias reside en que sus mandatarios no se esconden a la hora de aplicar sus medidas, la china actual está más cerca del Franquismo de los años 1.960 que del comunismo, donde una clase política dirige los destinos de la nación y donde las bases eligen a los “alcaldes”, eso sí, todos del partido comunista, y estos eligen a los siguientes en la escala y así hasta llegar al presidente.

China es el país mas capitalista que existe en el planeta y donde los pequeños empresarios apenas pagan impuestos y algunos ninguno, pues se paga en función de los trabajadores que tengas y si tu empresa es propia o estatal, China fomenta de verdad la actividad empresarial y si bien las tierras y las casas son del estado, este te vende por 99 años la propiedad de estas y además en muchos aspectos con muchas más garantías que en occidente y no, no existe un impuesto a los perecid como en occidente, las herencias monetarias son “limpias” y libres de impuestos, es por ello que es un país que crece gracia a la ambición humana de sus gentes.

En cuanto a Rusia, lo único que tiene de comunista es la nostalgia del pasado de algunos de los más viejos de sus habitantes, por lo demás es un país muy capitalista que vive bajo la presión de un ataque inminente de la OTAN, pero que gracias a las sanciones USAnas y europeas el país se está volviendo cada vez más independiente de occidente, de hecho, pronto veremos que su denostada tecnología informática será objeto de deseo de muchos fabricantes de vehículos eléctricos europeos.

Querida compañera “Martok” el mundo actual es muy diferente al de principios del siglo XX, las cosas actualmente no son ni blancas ni zainas, ni rosjos ni azules, el mundo actual está compuesto de una escala de grises tan revueltos que apenas se distinguen muchos ideales más que por pequeños matices, vivimos en un mundo muy diferente al de principios del siglo XX.

Hace más de 2.000 años un rabino judío dijo “por sus obras los conoceréis” el rabino judío era Jesús de Nazaret, la versión actual es la que dicen los USAnos, “sigue el canino del dinero” o la del refranero español “dime de que presumes y te diré de que careces”, ahora si quieres saber la verdad, no te fijes en los que se supone quienes son contrarios a tus ideales, por ejemplo yo misma, o los que tu consideres tus “malos”, de esos ya tienes muy claro de que pie cojean, abre los ojos y fíjate en el estilo de vida de los que dicen que son los líderes de tus ideales y solo así sabrás si cumplen tu expectativas, lo mismo te sorprendes y ves que critican a los “malos” pero viven mejor que los que critican y se comporta con más despotismo que los “malos”, una cosa es prometer trigo y otra muy diferente estar dispuesto a darlo, el único comunista real fue el rabino anterior, que daba todo lo que tenía, otra cosa fue lo que hicieron sus sucesores cuando el “jefe” los dejo a cargo del “negocio” de las almas, y según mi opinión y como tal discutible, esa fue la única vez en toda la historia de la humanidad que existió un dirigente comunista de verdad en occidente, el resto solo han sido malas copias con intenciones malignas y despóticas.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Querido compañero “makwa”, ese párrafo que tanto te disgusta es algo que puedes encontrar en toda la red de internet, en declaraciones de muchos líderes “verdes” y medios de comunicación afines a cierto filántropo en que nos recomiendan comer insectos, dejar de comer carne o dejar de irnos de vacaciones con métodos energéticos que usen derivados del petróleo, ya he escrito varios post donde los gobernantes “verdes” ha conseguido leyes que prohíben el carbón, el gas natural, el diésel, las grandes explotaciones ganaderas o las grandes extensiones agrícolas.

No, no es algo que yo me haya inventado, es algo que ya están sufriendo los agricultores holandeses y germanos y que pronto sufrirán los agricultores ingleses y que en Francia no se ha impuesto gracias a que tenemos a los “chalecos amarillos” dando guerra y no quieren echar más leña al fuego.

Pero esas leyes emanan de los políticos no electos de la unión europea y son de obligado cumplimiento y no te creas que en USA y Canadá no existe leyes tan estultas como estas, como por ejemplo existe la prohibición de que las chimeneas no pueden ser de gasoil, de carbón o de leña y están estudiando la prohibición de las chimeneas de gas natural, no sé en qué piensan los demás pero yo solo veo la intención de que quieren que mucha gente perezca de frio por ley.

Ya existe muchos países en los que las leyes que prohíben la recogida de agua pluviales, en términos claros, están prohibidos los aljibes de agua de lluvia y solo ya nos falta que se prohíban en las casas la macetas con productos comestibles.

Querido compañero “makwa”, el diablo esta en los pequeños detalles y son en esos en los que me fijo, son esos pequeños detalles de apariencia sin importancia los que pueden generar grandes desastres.

Pregúntate porque se prohíben las cosas cuando se pueden solucionar con tecnologías que existen, las centrales de carbón antiguas son muy contaminantes y no me refiero a la patidifusez del CO₂ sino a los productos que hacen que estas generen lluvias acidas como la emisión de azufres, azufres muy fáciles de eliminar con filtros tecnológicamente muy efectivos o filtros de partículas, estos mismos filtros sirven para gasoil o chimeneas de leña. No existe la necesidad real o tecnológica de cerrar centrales térmicas de carbón en lugares donde las energías renovables son muy poco eficaces o directamente un fracaso, no todo el planeta es Murcia o Almeria.

Y falta todavía la peor de las consecuencias, la prohibición de los productos petrolíferos para antes de 2.030 va a ser muy divertido ver de dónde se sacan las ingentes cantidades de abonos que hacen falta para abonar la comida verde que se ponen en las mesas de todo el planeta, es lo que tiene la agricultura de “salón” de los urbanitas y la falta de conocimientos históricos de cómo se abonaba antes de los abonos derivados del petróleo.

Así que cuidado con lo que se desea que el karma es muy severo y lo mismo se cumplen esos deseos.

Recuerda que yo solo cuento ficciones, pero te recomiendo que busque esos pequeños detalles en los que las leyes europeas prohíben de forma sutil pero efectiva la producción futura a gran escala de energía y comida, internet es maravilloso y se puede encontrar casi todo.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
 
Jarella dijo.
"Como hemos logrado una baja mortalidad infantil gracias a los avances técnicos ahora nos dedicamos a eliminar a nuestros descendientes y para calmar nuestras conciencias decimos que esos fetos eliminados no son seres con vida propia, pronto será normal que se eliminen a los mayores de 60 años porque ya no son útiles para la sociedad además de ser una carga para esta."

Esa visión me parece una exageración. La eustaquia es un derecho civil reclamado por quienes creemos que la vida de uno mismo debe ser abreviada por voluntad propia, activa o pasiva, por sus familiares cuando ya no tiene sentido aguantar unas condiciones de sufrimiento indecibles o hallarse en un estado vegetal. No tiene para mí sentido que tras un ictus u otro accidente semejante se prolongue una vida sumida en la inconsciencia o la insensibilidad. Para mí no la quiero, pero no voy a obligar a nadie a tomar mi misma decisión.
Tampoco tiene sentido esclavizar a tus familiares a pagar cuidados paliativos en una residencia de 2000, 2500 o más euros, cuando los sueldos no llegan a los 2000. Dices ser atea pero arrastras los mismos prejuicios que un católico, pero en tu caso sin fundamento.

Jarella dijo:
"pero lo que es cierto es que no quieren que tengamos descendencia, no quieren que tengamos energías seguras, tampoco quieren energías renovables donde realmente pueden funcionar bien, no quieren que comamos carne, no quieren que comamos peces ni de piscifactoría, y no quieren nada que nos pueda hacer independientes del estado."

Esa idea me parece una exageración. ¿Quién no quiere que tengamos descendencia? Nadie nos obliga a no tener descendientes y es una decisión individual fruto de la experiencia individual, la visión del mundo fruto de la educación como de los estímulos recibidos. No hay más.
¿Quién no quiere energías renovables? ¿Los pogre? ¿Los comunistas? Aquí le has dado la vuelta al discurso de los retrógrados que nunca han creído ni querido las energías renovables. Y los únicos que no las quieren tal como hemos visto en España son los grandes poderes del capitalismo monopolista, las grandes empresas que quieren perpetuar sus enormes beneficios impidiendo que los humildes puedan generar energía a través del sol. No te entiendo Jarella, tus pensamientos tergiversan consciente o inconscientemente todos estos elementos. No puedo entender que una supuesta mente analítica llegue a estas conclusiones.
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Querido compañero “makwa”, el mal nunca descansa y si bien lo de la eustaquia te puede parecer una buena idea al final es el camino al infierno, es por eso que se dice que el camino hacia el infierno está empedrado de muy buenas intenciones.

Cuando se abre una puerta a los enemigos de la libertad se termina siendo esclavos de estos, esto es como la noche de bodas, la novia puede dar todas las vueltas que quiera pero al final terminara……….., todos sabemos cómo acaba la cosa, pues ya dio su consentimiento al decir si en la ceremonia.

Te pongo por ejemplo, el aborto en España, en un principio se aprobó el asesinato de inocentes para casos de abusa y peligro de la vida de la progenitora, actualmente la carnicería real alcanza más de 100.000 niños al año todos los años, todo un exterminio masivo para la vida, como ves, yo no soy muy políticamente correcta, llamo a las cosas por su nombre los que no opinan como yo utilizan eufemismos más conciliadores.

Yo vivo rodeada de nacimientos y tengo muy claro cuando empieza uno de estos, en los animales humanos empieza justo en el momento en que el ovulo es fecundado por el esperma y este empieza su división, justo en ese momento se inicia una nueva vida, al igual que empieza cuando una semilla de lechuga o de cualquier planta germina, el aborto es la única condena de gloria que existe en España actualmente.

Te confiesas atea y hablas de infierno. No te entiendo. Te creas una cosmovisión, uan exegesis de la naturaleza y la vida que te puede servir a ti, pero de ninguna manera a los demás. Todas las consideraciones de tipo metafísico que haces repito que te valen a ti pero no a los demás. La vida tiene sus riesgos y todo camino que emprendemos sus sorpresas. Pero lo importante repito es que tus singulares creencias no rebasen el ámbito de lo privado para influir en un Derecho que limite la libertad de otras personas

Gente bien intencionada como tu abogan por crear una nueva condena de gloria para los más viejos, condena de gloria que será en principio para los desesperados y que terminara siendo para todos los que molesten, los que puedan ser muy bien heredables antes de que se la fundan o los que sean una carga para el estado.

Todo tiene sus riesgos, si das armas algunos las malemplean, la gente abusa de los medicamentos, hay personas que abusan de las leyes de violencia hombrista, etc. No tengas miedo a lo nuevo. Sé feliz de lo tuyo y los tuyos y no entres en la esfera de lo que afecta al ámbito privado de los demás. Las leyes pueden ser mal aplicadas pero son actuaciones particulares a corregir.

Eso sí, los malos, los incivil, los forzad y cualquier delincuente debe de tener el derecho a la vida, vida que se niega actualmente a los no nacidos y que se le negara a los más mayores, todo un logro, todo un avance, pronto nos diferenciaremos muy poco de los Aztecas y nuestros sacerdotes sacrificaran en el altar de la libertad a aquellos que son una carga para la sociedad, cuidado con lo que deseas no vaya a ser que se te cumpla.

Te obstinas en confundir el derecho a la libertad individual y al buen morir con alguna suerte de maquinación de no se sabe quién para conspirar, como en una suerte de película en que duendecillos diabólicos tratan de zaherir a la humanidad.
Francamente no creo que todo sea tan complicado. La vida es sencillamente breve para construir tanta entelequia.





Por cierto, dices que nadie nos obliga, hay que estar muy despierto para saber cuándo una idea es tuya y cuando te ha sido inducida, el síndrome de Estocolmo y el adoctrinamiento desde la más tierna edad se induce desde la escuela, ríete tú de la EGB en un colegio de paulinas, no sabes lo mucho que nos ha costado “desprogramar” a nuestra hija para que esta pensara de forma libre e independiente, tan independiente que no le basta con creer lo que le cuentan sus padres, su fuente más fiable, tiene que comprobar si es la verdad.

A lo mejor eres tú la obligada por no sé que tipo de atavismos, de sarracena ocristianaocristianaocristianaocristiana aderezada de guiones holliwoodienses. Que me es igual si son creencias budistas. Yo he bebido de algunas fuentes, me he interesado por otras tantas. Las ideas y los sentimientos forman una amalgama que determina nuestro pensamiento y voluntad. ¿Quién está equivocado y quién posee la verdad? No lo sé. Ya dijo Sócrates que no sabía nada. Y desde luego desgraciadamente no he tenido ningún tipo de "Revelación" que me haya iluminado como parece que otros parecen haber tenido


Sólo puedo decirte que te respeto sinceramente y que pido lo mismo para mí
 
Última edición:
Loignorito dijo:
Bueno @[dato personal] ¿vas a comentar el HECHO de que hemos perdido cientos de kilómetros de atmósfera, ya desde hace 10 años (a saber cuantos hoy), o vas a seguir evitando el tema? te dejo el manido enlace de 2009: La Ionosfera Se Ha Encogido Bastante y en spoiler el artículo pegado:
La Ionosfera Se Ha Encogido Bastante
19 de Enero de 2009.

(imagen visible para usuarios registrados)
Observaciones hechas por instrumentos de la NASA a bordo de un satélite de la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF, por sus siglas en inglés) han mostrado que la frontera entre la atmósfera superior de la Tierra y el espacio exterior ha bajado considerablemente. Estas mediciones fueron obtenidas con el conjunto de instrumentos científicos conocido por las siglas CINDI, embarcado a bordo del satélite C/NOFS de la USAF, que fue lanzado el 16 de Abril de 2008.
(imagen visible para usuarios registrados)Menéame

CINDI y C/NOFS están diseñados para estudiar las perturbaciones en la ionosfera de la Tierra que puedan perjudicar las señales de navegación y de comunicación. La ionosfera es una envoltura gaseosa de partículas cargadas eléctricamente que rodea nuestro planeta, y es importante porque las ondas de radio, las señales de radar y las de los sistemas de posicionamiento global pueden ser interrumpidas por las perturbaciones en esta capa.

El primer descubrimiento de CINDI fue que la ionosfera no estaba donde se había esperado que estuviera. Durante los primeros meses de funcionamiento de CINDI, la capa de transición entre la ionosfera y el espacio exterior fue encontrada a unos 420 kilómetros de altitud durante la noche, subiendo escasamente por encima de los 800 kilómetros durante el día. Estos valores son extremadamente bajos si se les compara con los valores históricos más típicos de 640 kilómetros durante la noche y 960 kilómetros durante el día.

La altura de dicha capa de transición se controla en parte por la cantidad de energía de la banda ultravioleta extrema emitida por el Sol. Podría esperarse una ionosfera algo contraída porque el C/NOFS fue lanzado durante uno de los mínimos del ciclo solar de 11 años. Sin embargo, el tamaño real de la reducción cogió por sorpresa a los investigadores. De hecho, cuando examinaban los archivos históricos de actividad solar, encontraron que el C/NOFS se había lanzado durante el mínimo solar más tranquilo desde que empezó la era espacial.

Esta circunstancia extraordinaria proporciona a los científicos una oportunidad incomparable de estudiar la conexión entre la dinámica interior del Sol y la respuesta del entorno espacial de la Tierra.

Información original en: NASA.gov

Según el artículo, la magnetosfera se encontraba 220 Km más baja durante la noche y 160 Km más baja durante el día. Esto ya hace 10 años y la cosa ha ido a peor. Es para alarmarse de miedo, pero ná, ha seguir hablando de cualquier cosa menos de esto.
Hacer clic para expandir...

Pero no dice qué implicaciones para la vida o la gloria puede tener. ¿Sólo afectaría a las telecomunicaciones? o afecta a otras funciones o procesos?
Puede influir en el auge de la ultraderecha o su debacle?
 
makwa dijo:
Pero no dice qué implicaciones para la vida o la gloria puede tener. ¿Sólo afectaría a las telecomunicaciones? o afecta a otras funciones o procesos?
Puede influir en el auge de la ultraderecha o su debacle?
Hacer clic para expandir...
No, no dice cómo nos puede afectar. Tampoco si es un fenómeno nuevo o es algo que sucede con cierta regularidad cada X cientos o miles de años.
Los efectos los estamos viendo ya. Se baten records año tras año en temperaturas altas y bajas. El Sol calienta más, pues la capa atmosférica que nos protege, es más delgada. La ciencia oficial dice que las estaciones dependen de la inclinación del eje de la Tierra, por eso vemos el Sol más bajo en invierno y más alto en verano y esto supone un menor o mayor aporte de luz y calor. Incluso si en invierno el Sol está más cerca de la Tierra, en el hemisferio Norte es invierno ¿y cómo entendemos esto? pues por que los rayos del Sol deben atravesar más atmósfera al entrar de forma oblícua, por tanto, si la atmósfera decrece, los rayos del Sol entran con mayor facilidad, esto incluye un abanico de radiaciones, excepto las que bloquea el campo magnético terrestre... el cual ha estado decreciendo (y cada vez más rápido) desde que se toman registros regulares de su intensidad.

¿Y donde nos lelva todo esto? ni idea. Igual el fenómeno se detiene y volvemos a valores normales o se sigue intensificando. Si sucede lo 2º, llegará un momento en que la vida, toda, será imposible en la superficie al menos. Y no digo que vaya a suceder esto, pero es lo que veremos si la cosa va a más y parece que por ahora así es.
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

“””No te falta razón, Jarella. A algunos sectores políticos se les ha ido la olla. Puede ser una enfermedad psicológica, una epidemia. Pero yo empiezo a pensar que, en vez de psiquiatras, vamos a tener que contratar exorcistas para salvar al mundo. Cada vez más, esos sectores parecen poseídos por malos. Y mira que me cuesta aceptarlo, pero su fanatismo creciente me está convenciendo. Políticos, artistas, funcionarios, jóvenes, viejos, cada día veo más gente enajenada.
Ajoporro”””

Creo que tienes razón, algo está pasando en el planeta, no es natural, parecemos “lemmings” en plena migración hacia el mar o hacia un desfiladero de 1.000 metros de altura.

No es natural toda esta patidifusez, tiene que haber algo que nos esté afectado al hipotálamo para semejante comportamiento, ese dejarse llevar por las masas y sin pensamiento crítico, esto se parece cada día más a 2+2=22, decididamente algo no está bien, hay demasiada histeria colectiva y patidifusez compartida, no es normal ver gente inteligente si pensamiento crítico.

¿Por qué cuento esto?, por lo siguiente, con un par, se acerca una mini edad de hielo y se hacen proyectos de ley para que la gente se caliente solamente con electricidad y más con los inviernos tan crudos de los que disfrutan por esos lares.

BROOKLINE, Massachusetts. Una ciudad de Massachusetts votó abrumadoramente el miércoles por la noche para prohibir la futura instalación de tuberías de petróleo y gas en futuros proyectos de construcción, así como en la renovación de edificios existentes.

El reglamento, que aprobó la reunión de la ciudad de Brookline con 210 votos a favor y solo tres en contra, esta sería la primera prohibición de este tipo en el estado de Massachusetts.

"Este artículo de la nueva ley no es la respuesta completa, pero representa un comienzo" para alcanzar el objetivo de carbono cero establecido para Brookline en 2050, dijo Cornelia van der Ziel, miembro de la reunión de la ciudad.

"Cuando estás en un hoyo, lo primero es dejar de cavar", dijo el representante estatal Tommy Vitolo; con este artículo de la nueva ley se ordena quitar la pala para dejar de cavar”.

@
Si a lo anterior le añades lo sucedido el año pasado
@

Los ecologistas están ganando en Massachusetts al archivar proyectos de infraestructura de gas natural. Sin embargo, los consumidores de gas natural en el estado están perdiendo porque esas tuberías suministrarían gas natural a los consumidores a un costo menor que el gas natural licuado importado (GNL), recibiendo parte de ese GNL de Rusia a través de la terminal de GNL Everett, el único GNL terminal de importación que es capaz de operar a -45ºC.

Los ambientalistas parecen estar obsesionados con detener la construcción de tuberías domésticas en este país, independientemente de lo que transporten, los combustibles que desplacen y cómo las emisiones globales de gases de efecto invernadero pueden verse afectadas. El gas natural licuado produce mayores emisiones que el gas de natural porque enfriar el gas a -127ºC y luego enviarlo y regasificarlo requiere más energía que bombear gas natural a través de las tuberías domésticas. En general, el GNL produce entre un 5 y un 10 por ciento más de emisiones durante todo su ciclo de vida que el gas canalizado.

Hace tres años, el gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, propuso una política energética que consistía en 1.200 megavatios de energía renovable, 1.600 megavatios de energía eólica marina y una expansión de la capacidad del gasoducto de gas natural. Los ambientalistas lucharon contra la expansión del gasoducto de gas natural y ganaron, archivando varias propuestas de gasoductos. (Por ejemplo, los funcionarios en Massachusetts y New Hampshire bloquearon la tubería Access Northeast de $ 3 mil millones ). Los ambientalistas quieren depender únicamente de la energía solar y eólica, fuentes intermitentes de electricidad que necesitan energía de respaldo. Como Massachusetts ha estado cerrando sus centrales eléctricas de carbón, esa energía de respaldo ha sido suministrada principalmente por gas natural, lo que eleva el precio de la electricidad a medida que el clima frío obliga a diferentes sectores a competir por el gas natural.

La escasez de gas natural fue evidente a principios de este año cuando una ola de frío provocó un aumento en los precios del gas natural y la compra de GNL ruso para abastecer la terminal de importación de Everest LNG a pocas millas al norte de Boston. El GNL ruso proviene de una nueva terminal de $ 27 mil millones en la Península de Yamal en el Círculo Polar Ártico operado por Yamal LNG, una empresa conjunta entre la compañía de gas rusa Novatek, Total de Francia y CNPC de China. Novate está en la lista de sanciones financieras del Departamento del Tesoro. Sin embargo, el envío de GNL no abusa las prohibiciones que la Administración de Obama impuso hace cuatro años porque es propiedad de un comerciante de energía francés que llega a un buque de propiedad francesa (Gaselys) y que consiste en gas ruso y gas de otras fuentes europeas. .

Esto me recuerda al dicho de “prefiero comer arroz y cebolla y que manden los míos, a comer arroz y costra y que manden los tuyos”, traducido al credo ambientalista “prefiero morir de frio y hambre y colocar fuentes renovables aunque no sirvan para mi zona, a tener calefacción y comida y que sea de centrales de combustibles que yo digo que son “contaminantes” ”


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
 
Vivo en un sitio privilegiado, la costa mediterránea, aun así dejo varios apuntes alarmistas en cuanto al frío y posible generalización de los climas extremos.

-- La situación en América del norte, Groenlandia, Islandia, Escandinavia y el norte de Rusia es preocupante como poco. Frío y nevadas intensas por doquier. Como esto baje a los "graneros del mundo" tal y como pronostica la OP id agarrándoos porque lo vamos a pasar mal. Voy a empezar a buscar fuentes fiables de precios de cereales, PORQUE SERÁN EL CANARIO EN LA MINA, así como las existencias estratégicas de cereal guardadas, siendo esto último más difícil de saber que el precio en, se supone, libre mercado de cereales.

-- Pronostiqué frío y nieve para el puente de la constitución. Me equivoqué: Los modelos a largo plazo no son fiables pero lo pronostican para ANTES DEL PUENTE, y con este ya serían dos episodios atípicos de frío y nieve intensos en el norte peninsular.

-- A pesar de la bonanza climática que estamos viviendo en Valencia ahora mismo, desde agosto vamos intercalando lluvias con periodos de "caloret" y están todos los cultivos y monte verde sanísimo, las temperaruras mínimas y máximas apenas se desvían de la media y lo preocupante es que las desviaciones han pasado de ser superiores a la media a ser normales con tendencia ir por debajo de la media. Me voy a tirar a la piscina pero como esto siga así, las quincenas más frías del año (15 de enero hasta el 15 de febrero) van a ser muy muy (y muy) frías.

-- Briconsejo: Hace solo un siglo, a la hora de hacer una casa, se estaba el triple de tiempo ajustando el sistema calefacción-cocina (la chimenea, obviamente), diseñando la bodega, el granero, haciendo el pozo y el aljibe, que haciendo el resto de la casa. Porque todo eso debía ser eficiente al máximo y no podían permitirse el lujo de defecarla como ahora que todavía (si, todavía porque se va a acabar) nadamos en la abundancia energética y alimentaria.

Y el que no tenga una escopeta ya está tardando a sacarse la licencia y comprar una.

Estáis avisados.
 
Según Newtral el Sol NO es el causante del calentamiento global.

Afirman que el el mínimo solar junto al fenómeno del niño harán que este invierno las temperaturas sean más bajas de lo normal, sobretodo el primer trimestre de 2020: El meteorólogo jefe de The Weather Company, Todd Crawford, ha señalado que «pronosticamos que el frío de este invierno se centrará en enero y febrero». Eso, para Reino Unido. Crawford también ha destacado que, junto con el fenómeno de El Niño, puede derivar en «eventos de bloqueo» en la alta atmósfera, que propiciarán un invierno más cálido en el oeste americano y más frío en el norte.

También afirman que quien calienta la tierra son los humanos: Malas noticias ante la emergencia climática. Por mucho que se ‘apague’ el Sol en este tiempo, no servirá para enfriar lo que los humanos estamos calentando. Ni siquiera si nos remontamos a épocas galileanas.

Es decir, que quien calienta la tierra son los humanos y quien la enfría es el Sol junto al Niño. El mundo es una locura.

Bulo de Newtral: ¿Será más frío el invierno por tener un Sol 'en mínimos'? | Newtral
 
Loignorito dijo:
No, no dice cómo nos puede afectar. Tampoco si es un fenómeno nuevo o es algo que sucede con cierta regularidad cada X cientos o miles de años.
Los efectos los estamos viendo ya. Se baten records año tras año en temperaturas altas y bajas. El Sol calienta más, pues la capa atmosférica que nos protege, es más delgada. La ciencia oficial dice que las estaciones dependen de la inclinación del eje de la Tierra, por eso vemos el Sol más bajo en invierno y más alto en verano y esto supone un menor o mayor aporte de luz y calor. Incluso si en invierno el Sol está más cerca de la Tierra, en el hemisferio Norte es invierno ¿y cómo entendemos esto? pues por que los rayos del Sol deben atravesar más atmósfera al entrar de forma oblícua, por tanto, si la atmósfera decrece, los rayos del Sol entran con mayor facilidad, esto incluye un abanico de radiaciones, excepto las que bloquea el campo magnético terrestre... el cual ha estado decreciendo (y cada vez más rápido) desde que se toman registros regulares de su intensidad.

¿Y donde nos lelva todo esto? ni idea. Igual el fenómeno se detiene y volvemos a valores normales o se sigue intensificando. Si sucede lo 2º, llegará un momento en que la vida, toda, será imposible en la superficie al menos. Y no digo que vaya a suceder esto, pero es lo que veremos si la cosa va a más y parece que por ahora así es.
Hacer clic para expandir...
Lma0Zedong dijo:
Según Newtral el Sol NO es el causante del calentamiento global.

Afirman que el el mínimo solar junto al fenómeno del niño harán que este invierno las temperaturas sean más bajas de lo normal, sobretodo el primer trimestre de 2020: El meteorólogo jefe de The Weather Company, Todd Crawford, ha señalado que «pronosticamos que el frío de este invierno se centrará en enero y febrero». Eso, para Reino Unido. Crawford también ha destacado que, junto con el fenómeno de El Niño, puede derivar en «eventos de bloqueo» en la alta atmósfera, que propiciarán un invierno más cálido en el oeste americano y más frío en el norte.

También afirman que quien calienta la tierra son los humanos: Malas noticias ante la emergencia climática. Por mucho que se ‘apague’ el Sol en este tiempo, no servirá para enfriar lo que los humanos estamos calentando. Ni siquiera si nos remontamos a épocas galileanas.

Es decir, que quien calienta la tierra son los humanos y quien la enfría es el Sol junto al Niño. El mundo es una locura.

Bulo de Newtral: ¿Será más frío el invierno por tener un Sol 'en mínimos'? | Newtral
Hacer clic para expandir...

Por lo que una hipótesis de trabajo es que cuando el sol despierte de ese virtual ciclo de mínimo solar, entonces sí será el "llanto y el crujir de dientes" y no hará falta encender el fuego porque los cigot se freiran sólos por encima incluso del paralelo de Las Canarias, pero además sin terreno volcánico, porque ya la tierra toda será un volcan ella misma.
Y como dice el Necronomicon apócrifo: " En esa tierra convertida en ascuas se consumirán los vástagos de todos aquellos que vana y vanidosamente decidieron perpetuar su especie y no escucharon los llantos de la misma"
 
Última edición:
Bueno, pongo datos sobre el artico de una web que parece bastante buena.
Banquisa en el Ártico: el blog del hielo marino
Parece que la banquiza ártica lleva 30 años retrocediendo.... Como sea para coger impulso.
 
makwa dijo:
Jarella dijo.
"Como hemos logrado una baja mortalidad infantil gracias a los avances técnicos ahora nos dedicamos a eliminar a nuestros descendientes y para calmar nuestras conciencias decimos que esos fetos eliminados no son seres con vida propia, pronto será normal que se eliminen a los mayores de 60 años porque ya no son útiles para la sociedad además de ser una carga para esta."

Esa visión me parece una exageración. La eustaquia es un derecho civil reclamado por quienes creemos que la vida de uno mismo debe ser abreviada por voluntad propia, activa o pasiva, por sus familiares cuando ya no tiene sentido aguantar unas condiciones de sufrimiento indecibles o hallarse en un estado vegetal. No tiene para mí sentido que tras un ictus u otro accidente semejante se prolongue una vida sumida en la inconsciencia o la insensibilidad. Para mí no la quiero, pero no voy a obligar a nadie a tomar mi misma decisión.
Tampoco tiene sentido esclavizar a tus familiares a pagar cuidados paliativos en una residencia de 2000, 2500 o más euros, cuando los sueldos no llegan a los 2000. Dices ser atea pero arrastras los mismos prejuicios que un católico, pero en tu caso sin fundamento.

Jarella dijo:
"pero lo que es cierto es que no quieren que tengamos descendencia, no quieren que tengamos energías seguras, tampoco quieren energías renovables donde realmente pueden funcionar bien, no quieren que comamos carne, no quieren que comamos peces ni de piscifactoría, y no quieren nada que nos pueda hacer independientes del estado."

Esa idea me parece una exageración. ¿Quién no quiere que tengamos descendencia? Nadie nos obliga a no tener descendientes y es una decisión individual fruto de la experiencia individual, la visión del mundo fruto de la educación como de los estímulos recibidos. No hay más.
¿Quién no quiere energías renovables? ¿Los pogre? ¿Los comunistas? Aquí le has dado la vuelta al discurso de los retrógrados que nunca han creído ni querido las energías renovables. Y los únicos que no las quieren tal como hemos visto en España son los grandes poderes del capitalismo monopolista, las grandes empresas que quieren perpetuar sus enormes beneficios impidiendo que los humildes puedan generar energía a través del sol. No te entiendo Jarella, tus pensamientos tergiversan consciente o inconscientemente todos estos elementos. No puedo entender que una supuesta mente analítica llegue a estas conclusiones.
Hacer clic para expandir...
Aunque no es propio stricto sensu del tema del hilo no puedo dejar de intervenir, la eustaquia es una cosa, el aborto es otra. En el primer caso se supone que una persona decide libremente sobre su vida en el segundo es un tercero quien lo hace. El aborto es un asesinato se mire como se mire, una cosa es que prohibirlo no sea posible por muchas razones, (la seguridad de la mujer la principal) y otra es que se equipare el aborto a una visita al podólogo para deshacerse de lo que sobra. Respecto a ligarlo con el marxismo entrariamos en un debate filosófico más amplio, en honor a la verdad hubo regimes comunistas que lo prohibieron en aras a aumentar la población, pe. la Rumanía de Ceacescu...aunque claro ligar regimenes comunistas con marxismo es bastante ligero. Al fin y al cabo el emancipador del proletariado no pego un palo al agua en su vida y vivió a cuerpo de rey trinc criadas a costa de los capitalistas y la revolución de octubre triunfó en el país menos proletario de Europa...
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Querido compañero “Locoderemate” aquí tienes el PDF, es muy fácil de entender, ¿seguro?

Pues eso, un saludo a todos

Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
 
jarella1@yahoo.es dijo:
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Querido compañero “Loignorito”, ya he hablado de este tema varias veces.

La altura o anchura, según se mire, de la termosfera en 2.009 era baja, muy baja, no en vano el año 2.009 fue el más frio de la termosfera desde que se toman datos, los científicos y los gobiernos se preocuparon de tal manera que se pusieron algunos programas de supervivencia en marcha, pero cuando el sol arranco de nuevo en 2.010 se abandonaron esos programas, por lo menos en lo que se refiere a la rama gubernamental, los dependientes de las ramas militares y civiles(léase millonarios bien informados) siguieron desarrollándose. ¿Por qué se abandonaron esos proyectos a partir de 2.010?, pues muy fácil, había poco dinero y sobre todo la termosfera volvió a calentarse y a expandirse de nuevo, no había una emergencia inmediata, el peligro había pasado pues el sol de nuevo se había puesto en marcha.

Actualmente la altura o anchura de la termosfera es baja, como sucede en cada mínimo solar, bueno, más baja de lo que sucede en cada mínimo solar, pero aún le falta para llegar a los mínimos de 2.009, como del doble de 2.009 por lo que andan muy tranquilos unos y muy vigilantes otros.

Actualmente el peligro reside en las dos principales “corrientes de chorro polares” que se han vuelto muy “descaradas” y bajan hasta los trópicos en ambos hemisferios, con lo que suben hacia los polos vientos cálidos cargados de humedad y bajan vientos muy fríos y secos, lo que está ocasionando lluvias heladas en la Antártida y grandes aportaciones de nieve en ambos hemisferios.

¿Esto es bueno o malo?, depende de donde vivas y sobre todo depende de si esa “onda” de la corriente de chorro es de subida o bajada, como vivas en España y lo que te pille es la onda de bajada en mayo o junio lo mismo esos pequeños pedrisco a los que están acostumbrados los agricultores se vuelven de repente piedras del tamaño de una bowling de tenis y tan espesas como si fuese pedrisco normal, ese pedrisco se puede convertir en una pérdida de la cosecha completa donde las ramas de los frutales caen al suelo como si hubiesen sido podadas a martillazos y que deja a estos fuera de cosecha durante varios años, de las cosechas de temporada adiós muy buenas y a comenzar de nuevo como en Canadá y USA en 2.019.

Ahora, si lo que te pilla es el inicio de la subida vas a tener una sequía donde ver una nube durante meses será más difícil que encontrar una aguja en un una manola.

Y de momento estamos teniendo “suerte” porque la corriente de chorro del hemisferio norte se está desplazando de sitio tanto en onda como en amplitud de esta, pero como se fije de mala manera la cosa se pondría poner muy fastidiada.

En una mini edad del hielo como la que se puede estar aproximando, depende de lo que haga el sol en los próximos meses, lo peligroso no es el hielo, que también, sino los cambios brusco de temperatura que pueden destrozar y devastar cosechas en cuestión de minutos. Este año lo hemos visto, hemos perdido gran parte de la cosecha del hemisferio norte y USA perdió por las grandes inundaciones de la primavera más del 30% del grano almacenado de la cosecha de 2.018.

Actualmente los grandes intermediarios USAnos están jugando una partida de póker con los grandes productores de grano de USA y Canadá, pues si bien los primeros ponen el precio del cereal en una bolsa de valores muy manipulada, los segundos se niegan a vender a esos precios y la batalla reside en ver cuánto pueden aguantar los agricultores sin vender y los bancos en reclamarles los importes de los préstamos así como lo que pueden aguantar los intermediarios para servir a sus compradores finales.

@@@@

Querida compañera “Martok” china no es un país comunista y menos marxista, China es China, es un país muy pragmático y práctico, donde se sigue aplicando su política milenaria del mérito funcionarial pero sin la figura del dios emperador, con la corrupción dentro de su funcionariado, cierto, pero ni más ni menos que en occidente, la única diferencia es que si te pillan en occidente te hacen un monumento y en China te hacen una urna para las cenizas.

Otra de las diferencias reside en que sus mandatarios no se esconden a la hora de aplicar sus medidas, la china actual está más cerca del Franquismo de los años 1.960 que del comunismo, donde una clase política dirige los destinos de la nación y donde las bases eligen a los “alcaldes”, eso sí, todos del partido comunista, y estos eligen a los siguientes en la escala y así hasta llegar al presidente.

China es el país mas capitalista que existe en el planeta y donde los pequeños empresarios apenas pagan impuestos y algunos ninguno, pues se paga en función de los trabajadores que tengas y si tu empresa es propia o estatal, China fomenta de verdad la actividad empresarial y si bien las tierras y las casas son del estado, este te vende por 99 años la propiedad de estas y además en muchos aspectos con muchas más garantías que en occidente y no, no existe un impuesto a los perecid como en occidente, las herencias monetarias son “limpias” y libres de impuestos, es por ello que es un país que crece gracia a la ambición humana de sus gentes.

En cuanto a Rusia, lo único que tiene de comunista es la nostalgia del pasado de algunos de los más viejos de sus habitantes, por lo demás es un país muy capitalista que vive bajo la presión de un ataque inminente de la OTAN, pero que gracias a las sanciones USAnas y europeas el país se está volviendo cada vez más independiente de occidente, de hecho, pronto veremos que su denostada tecnología informática será objeto de deseo de muchos fabricantes de vehículos eléctricos europeos.

Querida compañera “Martok” el mundo actual es muy diferente al de principios del siglo XX, las cosas actualmente no son ni blancas ni zainas, ni rosjos ni azules, el mundo actual está compuesto de una escala de grises tan revueltos que apenas se distinguen muchos ideales más que por pequeños matices, vivimos en un mundo muy diferente al de principios del siglo XX.

Hace más de 2.000 años un rabino judío dijo “por sus obras los conoceréis” el rabino judío era Jesús de Nazaret, la versión actual es la que dicen los USAnos, “sigue el canino del dinero” o la del refranero español “dime de que presumes y te diré de que careces”, ahora si quieres saber la verdad, no te fijes en los que se supone quienes son contrarios a tus ideales, por ejemplo yo misma, o los que tu consideres tus “malos”, de esos ya tienes muy claro de que pie cojean, abre los ojos y fíjate en el estilo de vida de los que dicen que son los líderes de tus ideales y solo así sabrás si cumplen tu expectativas, lo mismo te sorprendes y ves que critican a los “malos” pero viven mejor que los que critican y se comporta con más despotismo que los “malos”, una cosa es prometer trigo y otra muy diferente estar dispuesto a darlo, el único comunista real fue el rabino anterior, que daba todo lo que tenía, otra cosa fue lo que hicieron sus sucesores cuando el “jefe” los dejo a cargo del “negocio” de las almas, y según mi opinión y como tal discutible, esa fue la única vez en toda la historia de la humanidad que existió un dirigente comunista de verdad en occidente, el resto solo han sido malas copias con intenciones malignas y despóticas.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Hacer clic para expandir...
¿Seguro que ahora la altura de la atmósfera vuelve a estar dentro de lo esperado? ¿seguro que si las corrientes de chorro no son más usuales a bajas cotas es por alguna otra razón que la obvia de que la atmósfera sigue perdiendo altura? ¿y la alta presión generalizada?

Mira, saber, lo que se dice saber, yo no sé que está pasando, pero sí puedo aventurar lo que me dice mi sentido común en base a lo que sé que es y lo que creo probable y es esto: las moléculas de diferentes gases que componen la atmósfera están como están, no solo por su peso (masa), sino por su carga eléctrica. Dado que es similar, se repele y cuanta más carga, más separación. Léase, cuanta más carga, menos presión. Luego tenemos un campo magnético en constante decrecimiento (y movimiento), tanto que las desviaciones magnéticas han sido tan graves en algunos lugares, que hasta han tenido que reajustarse parámetros en pistas de aeropuertos importantes.

Deduzco que la carga eléctrica atmosférica es consecuencia directa del magentismo terrestre. Si este decrece, igualmente las moléculas de gases pierden carga, por tanto los gases se amontonan y aumenta la presión atmosférica por mayor concentración de estos por litro de aire. Dado que aún existe bastante carga eléctrica en la atmósfera y que las pérdidas de potencia en el campo magnético muestran zonas donde este fenómeno actua con mayor intensidad en virtud de la distribución del magnetismo, esto provoca grandes diferencias de potencial, ergo grandes vientos. Pero no será así siempre si seguimos perdiendo magnetismo. Llegará un momento en que los vientos cesarán por todo el orbe. La atmósfera será algo inerte y quieto. Perecid. Entonces el cielo tal y cómo lo conocemos experimentará un cambio, algo impensable para la mayoría.

Pero bueno, tal cómo tú misma sueles decir, esto son solo cosas que se pasean por mi enajenada mente ¿y quien hará caso a un orate?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.141
Mensajes
58.406.501
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver