¿Edad de hielo?, ¿Mad-Max?, en los años venideros veremos si este es el primer año.

Ayer, 2 de febrero fue el dia de la marmota. Si, ese animal que puede predecir el tiempo con tanta precision como los friologos las edades de hielo 😀

Día de la Marmota - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y hablando de "El Dia de la Marmota" quien no conoce la pelicula de Bill Murray? Aquella en la cual vivia el mismo dia una y otra vez.

Navegando me encontre unas imagenes curiosas de los 70. Si, las mismas que se llevan repitiendo aqui en foro una y otra vez desde el 2013 cual dia de la marmota con 0% de acierto.

"En busqueda de la edad proxima edad de hielo". Documental de 1978 que decia que ibamos a morir cienes de veces. No lo llamaba MadMax porque aun esa pelicula no existia

(imagen visible para usuarios registrados)


La revista Time no se quedo atras

(imagen visible para usuarios registrados)


Segun algunos friologos la edad de hielo empezo hace 40 años y otra vez hace 5 años . Bueno seguiremos esperando pacientemente.
 
Última edición:
Ayer, 2 de febrero fue el dia de la marmota. Si, ese animal que puede predecir el tiempo con tanta precision como los friologos las edades de hielo 😀

Día de la Marmota - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y hablando de "El Dia de la Marmota" quien no conoce la pelicula de Bill Murray? Aquella en la cual vivia el mismo dia una y otra vez.

Navegando me encontre unas imagenes curiosas de los 70. Si, las mismas que se llevan repitiendo aqui en foro una y otra vez desde el 2013 cual dia de la marmota con 0% de acierto.

"En busqueda de la edad proxima edad de hielo". Documental de 1978 que decia que ibamos a morir cienes de veces. No lo llamaba MadMax porque aun esa pelicula no existia

(imagen visible para usuarios registrados)


La revista Time no se quedo atras

(imagen visible para usuarios registrados)


Segun algunos friologos la edad de hielo empezo hace 40 años y otra vez hace 5 años . Bueno seguiremos esperando pacientemente.

Menuda trampa al solitario te has marcado. Los calentólogos de hoy son los friólogos de hace 40 años ... que quizás sean los friólogos de mañana.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Se viene una mini edad de hielo

4 Feb, 2018

(imagen visible para usuarios registrados)

Para el planeta Tierra es peligroso si el Sol muestra demasiada actividad, pero, también lo es cuando muestra demasiado poca actividad: como ahora está sucediendo. Sabemos que podríamos morir calcinados por el Sol si se le ocurriera aumentar sus llamaradas solares o si empezara a dilatarse tanto que engulliría a la Tierra en un mar se fuego (que sucederá en unos 5 millones de años: suceso que no nos preocupa). Pero, no nos habían hablado que si el Sol disminuye su actividad podremos morir congelados. Y, parece, esto puede suceder. Resulta que, el factor principal en la temperatura de la Tierra: sigue siendo el Sol.

Las manchas solares son regiones oscuras del Sol con una temperatura inferior a la de los alrededores y que presentan una intensa actividad magnética. Estas manchas pueden llegar a medir casi el tamaño del planeta Tierra y, si se agrupan varias, su tamaño aumentaría. Los astrofísicos han descubierto que la actividad del Sol está teniendo un rápido y sistemático descenso. Esto se ha descubierto gracias a los registros históricos de su actividad pero, actualmente, por la evidencia que el Sol casi no emite llamaradas solares. La Tierra no está recibiendo sus mareas de viento solar que son de tipo electromagnético y plasma. Se ha registrado la presión del viento solar más baja en 50 años. La nave Ulysses ha reportado una caída en la presión del viento solar del 20%. Estas marejadas ayudan a la temperatura de la Tierra, provocan movimientos telúricos que pueden causar terremotos o generar volcanes que, resulta, es bueno que sucedan con alguna frecuencia para que las placas tectónicas se vayan acomodando “suavemente” pero, si las marejadas solares desaparecen, se pronostican acomodos bruscos de las placas tectónicas que podrían causar terremotos muy fuertes, como lo hemos venido observando que los sismos de 5 y 6 se han vuelto comunes. Hoy los sismos son de 6 a 7.5 y mayores, algo que hace unos pocos años nos alarmaban. El mayor problema inminente parece ser que la Tierra, por la falta de esa acción del Sol, podría entrar en lo que ya se está llamando “mini edad de hielo”… que no sería de días o meses, sino de décadas. Algunos oscilan que podría durar de unos diez años hasta cien.

(imagen visible para usuarios registrados)

El “mínimo de Maunder” es el registro de la desaparición de manchas solares que se vinculó a la “mini edad glacial” que sucedió entre 1650 a 1670.

El asunto es que no es algo nuevo. La Tierra ya antes ha sufrido algo similar. Así que saberlo nos lleva a creer más en esas advertencias de los astrofísicos: que para el 2030 ocurrirá una “mini edad glacial” en el hemisferio norte del planeta. Pero eso no significa que el hemisferio sur no la sufriría o que la región ecuatorial tampoco. Lo anterior significa el desarrollo de un casquete de hielo, pero, el planeta entero sufriría un drástico cambio en su temperatura con descensos que ninguno de nosotros hemos vivido.

La astrofísica Valentina Zharkova de la Universidad de Northumbria, Inglaterra, declaró que prevé que las ondas solares se cancelen entre sí (como reflejándose entre ellas mismas) y que eso genere una reducción de hasta el 60% de la radiación solar que normalmente llega a nuestro planeta. Que este fenómeno se enfatizará del 2030 al 2040. Considera que la probabilidad que suceda es de 97%. Obviamente, el resultado sería un descenso en la temperatura planetaria. Esto ya había sucedido en el siglo XVII. Hay evidencias que el río Támesis que cruza Londres se congeló entre los años 1683 a 1684, existen pinturas que así lo muestran. Shakespeare escribió que la leche entraba a su casa cada mañana congelada. Período cuando el mar Báltico se congeló y se podía circular “a pie” entre Suecia y Dinamarca. El río Ebro en Tortosa y el Tajo en Toledo (España) se congelaban. Esa “mini glaciación” sucedió del 1650 al 1700: duró 50 años. Considera que lo que sucederá será similar a lo ocurrido entre los años 1645 y 1715 cuando el clima en Europa y América del Norte sufrió un grave descenso (obviamente, también pudo haber sucedido en el hemisferio sur, pero no hay registros). Este fenómeno se llamó “mínimo de Maunder” ya que fue el astrónomo E.W. Maunder quien constató el registro de unas 50 manchas solares durante ese lapso, cuando lo normal habría sido entre 40,000 y 50,000 manchas. Se sabe que durante el ciclo solar de 11 años, incluso en su época de mínima actividad, es raro que pasen más de 2 semanas sin que aparezca alguna mancha solar. Pero los estudios de Maunder mostraban que en las décadas de 1650 a 1670 no se detectó ni una mancha solar. Hasta el famoso astrónomo Giovanni Domenico Cassini, detectó una mancha solar en 1671 y dejó constancia de ser la primera observada en 20 años. Un increíble descenso.

La NASA anunció que el Sol ha entrado de nuevo en una mínima actividad que podría ser similar al “Mínimo de Maunder”. Desde el año 2000 al 2008 se ha registrado un descenso pogre en manchas y actividad solar tal, que los expertos llegaron a sugerir que en 2008 el mínimo solar había tocado fondo y cuando se pensaba que no podía bajar más, ahora, en 2018, el sol está casi apagado. Un descenso de manchas solares del 87%. Aunque la comprobación definitiva del “mínimo de Maunder” la podemos encontrar en el tronco de los árboles. Todos hemos visto los anillos de un tronco cortado que nos marcan la edad del árbol. Se forma un anillo cada año pero estos son de diferente grosor. Si contamos, vemos que hay un anillo más grueso cada 11 anillos finos. La relación es clara: se forman anillos más gruesos coincidiendo con el máximo del ciclo solar cada 11 años. El carbono 14 que se encuentra en los anillos de los árboles se ha producido por los rayos cósmicos en la atmósfera superior y su intensidad está definida por el ciclo de actividad solar. Analizado el carbono de anillos de árboles correspondientes al período del “mínimo de Maunder”, se encontró cantidades besugomente elevadas de carbono 14, lo que confirma que el Sol tuvo muy baja actividad en ese periodo. Con esta técnica se ha logrado además encontrar otros periodos de baja actividad solar de los que no se tenían constancia: periodos “fríos” alrededor de los años 2500, 2000, 1300, 700 y 400 a. JC. y en los años 700 y 1500 d. JC.

(imagen visible para usuarios registrados)


Ciclo normal del sol de once años para oscilar de un máximo de manchas solares a un mínimo, que no implica la desaparición de las mismas.

Pero Zharkova no ha sido la primera en afirmarlo. En 2010 el investigador Víctor Manuel Velasco del Instituto de Geofísica de la Universidad Autónoma de México ya lo había declarado, dijo que el enfriamiento de la Tierra daría inicio en ese año. Consideró que una próxima glaciación duraría entre 60 a 80 años por una baja en la actividad solar, similar a lo sucedido hace 400 años citando el “mínimo de Maunder” cuando las manchas solares desaparecieron y, época, en la que nuestro planeta ocupaba una posición similar a la que hoy transita respecto al centro de nuestro sistema.

Pero, esa “mini edad de hielo” no sucederá de pronto con la llegada del 2020, se advierte que, a partir del 2019 se dará inicio al proceso, incluso, se anticipa que en este año 2018 el verano se verá disminuido. Ya existen registros de ciudades que reportan una merma en la cantidad de horas de luz que reciben, tanto, que algunas informan que solamente están recibiendo un 10% de lo habitual.

(imagen visible para usuarios registrados)

Una “mini edad de glacial” crearía una capa de hielo que sería favorable para desarrollar enfermedades y para afectar los cultivos y generar hambre, afectar mucho la economía y auspiciar problemas sociales causados por grandes migraciones del norte hacia el sur.

¿Qué advierten los científicos? Señalan que lo peor está por venir, ya que las temperaturas más bajas podrían afectar a las corrientes globales, haciendo que los sistemas meteorológicos se colapsen. También tenemos que recordar que el año pasado, la NASA advirtió que “algo inesperado” estaba ocurriendo en el Sol. El debilitamiento gradual de la corriente del Golfo podría producir un mayor enfriamiento de Europa occidental, Canadá y la región este de USA. Según informa el Daily Mail, el “Centro de Datos sobre la Nieve y el Hielo” reportó que el hielo en el mar Ártico aumentó en un 26% desde 2007 y que, la mayor parte del calentamiento fue causado por los, entonces calientes, ciclos oceánicos, pero que ahora están ingresando a un período frío. Mientras que el científico Mojib Latif del Instituto Leibniz (Universidad de Kiel) ha desarrollado nuevas técnicas para medir la temperatura oceánica y predijo (2008) una tendencia al enfriamiento con veranos en un 50% más fríos y que, el calentamiento global entre 1980 a 2000, fue debido a estos ciclos climáticos del mar, declaro también al Daily Mail.

Y las creencias tradicionales no lo dejan por fuera. El Ragnarok o apocalipsis vikingo indica que luego de que sucedan tres veranos muy fríos el mundo entrará en una glaciación y será el fin.
 
Se viene una mini edad de hielo

4 Feb, 2018

(imagen visible para usuarios registrados)

Para el planeta Tierra es peligroso si el Sol muestra demasiada actividad, pero, también lo es cuando muestra demasiado poca actividad: como ahora está sucediendo. Sabemos que podríamos morir calcinados por el Sol si se le ocurriera aumentar sus llamaradas solares o si empezara a dilatarse tanto que engulliría a la Tierra en un mar se fuego (que sucederá en unos 5 millones de años: suceso que no nos preocupa). Pero, no nos habían hablado que si el Sol disminuye su actividad podremos morir congelados. Y, parece, esto puede suceder. Resulta que, el factor principal en la temperatura de la Tierra: sigue siendo el Sol.

Las manchas solares son regiones oscuras del Sol con una temperatura inferior a la de los alrededores y que presentan una intensa actividad magnética. Estas manchas pueden llegar a medir casi el tamaño del planeta Tierra y, si se agrupan varias, su tamaño aumentaría. Los astrofísicos han descubierto que la actividad del Sol está teniendo un rápido y sistemático descenso. Esto se ha descubierto gracias a los registros históricos de su actividad pero, actualmente, por la evidencia que el Sol casi no emite llamaradas solares. La Tierra no está recibiendo sus mareas de viento solar que son de tipo electromagnético y plasma. Se ha registrado la presión del viento solar más baja en 50 años. La nave Ulysses ha reportado una caída en la presión del viento solar del 20%. Estas marejadas ayudan a la temperatura de la Tierra, provocan movimientos telúricos que pueden causar terremotos o generar volcanes que, resulta, es bueno que sucedan con alguna frecuencia para que las placas tectónicas se vayan acomodando “suavemente” pero, si las marejadas solares desaparecen, se pronostican acomodos bruscos de las placas tectónicas que podrían causar terremotos muy fuertes, como lo hemos venido observando que los sismos de 5 y 6 se han vuelto comunes. Hoy los sismos son de 6 a 7.5 y mayores, algo que hace unos pocos años nos alarmaban. El mayor problema inminente parece ser que la Tierra, por la falta de esa acción del Sol, podría entrar en lo que ya se está llamando “mini edad de hielo”… que no sería de días o meses, sino de décadas. Algunos oscilan que podría durar de unos diez años hasta cien.

(imagen visible para usuarios registrados)

El “mínimo de Maunder” es el registro de la desaparición de manchas solares que se vinculó a la “mini edad glacial” que sucedió entre 1650 a 1670.

El asunto es que no es algo nuevo. La Tierra ya antes ha sufrido algo similar. Así que saberlo nos lleva a creer más en esas advertencias de los astrofísicos: que para el 2030 ocurrirá una “mini edad glacial” en el hemisferio norte del planeta. Pero eso no significa que el hemisferio sur no la sufriría o que la región ecuatorial tampoco. Lo anterior significa el desarrollo de un casquete de hielo, pero, el planeta entero sufriría un drástico cambio en su temperatura con descensos que ninguno de nosotros hemos vivido.

La astrofísica Valentina Zharkova de la Universidad de Northumbria, Inglaterra, declaró que prevé que las ondas solares se cancelen entre sí (como reflejándose entre ellas mismas) y que eso genere una reducción de hasta el 60% de la radiación solar que normalmente llega a nuestro planeta. Que este fenómeno se enfatizará del 2030 al 2040. Considera que la probabilidad que suceda es de 97%. Obviamente, el resultado sería un descenso en la temperatura planetaria. Esto ya había sucedido en el siglo XVII. Hay evidencias que el río Támesis que cruza Londres se congeló entre los años 1683 a 1684, existen pinturas que así lo muestran. Shakespeare escribió que la leche entraba a su casa cada mañana congelada. Período cuando el mar Báltico se congeló y se podía circular “a pie” entre Suecia y Dinamarca. El río Ebro en Tortosa y el Tajo en Toledo (España) se congelaban. Esa “mini glaciación” sucedió del 1650 al 1700: duró 50 años. Considera que lo que sucederá será similar a lo ocurrido entre los años 1645 y 1715 cuando el clima en Europa y América del Norte sufrió un grave descenso (obviamente, también pudo haber sucedido en el hemisferio sur, pero no hay registros). Este fenómeno se llamó “mínimo de Maunder” ya que fue el astrónomo E.W. Maunder quien constató el registro de unas 50 manchas solares durante ese lapso, cuando lo normal habría sido entre 40,000 y 50,000 manchas. Se sabe que durante el ciclo solar de 11 años, incluso en su época de mínima actividad, es raro que pasen más de 2 semanas sin que aparezca alguna mancha solar. Pero los estudios de Maunder mostraban que en las décadas de 1650 a 1670 no se detectó ni una mancha solar. Hasta el famoso astrónomo Giovanni Domenico Cassini, detectó una mancha solar en 1671 y dejó constancia de ser la primera observada en 20 años. Un increíble descenso.

La NASA anunció que el Sol ha entrado de nuevo en una mínima actividad que podría ser similar al “Mínimo de Maunder”. Desde el año 2000 al 2008 se ha registrado un descenso pogre en manchas y actividad solar tal, que los expertos llegaron a sugerir que en 2008 el mínimo solar había tocado fondo y cuando se pensaba que no podía bajar más, ahora, en 2018, el sol está casi apagado. Un descenso de manchas solares del 87%. Aunque la comprobación definitiva del “mínimo de Maunder” la podemos encontrar en el tronco de los árboles. Todos hemos visto los anillos de un tronco cortado que nos marcan la edad del árbol. Se forma un anillo cada año pero estos son de diferente grosor. Si contamos, vemos que hay un anillo más grueso cada 11 anillos finos. La relación es clara: se forman anillos más gruesos coincidiendo con el máximo del ciclo solar cada 11 años. El carbono 14 que se encuentra en los anillos de los árboles se ha producido por los rayos cósmicos en la atmósfera superior y su intensidad está definida por el ciclo de actividad solar. Analizado el carbono de anillos de árboles correspondientes al período del “mínimo de Maunder”, se encontró cantidades besugomente elevadas de carbono 14, lo que confirma que el Sol tuvo muy baja actividad en ese periodo. Con esta técnica se ha logrado además encontrar otros periodos de baja actividad solar de los que no se tenían constancia: periodos “fríos” alrededor de los años 2500, 2000, 1300, 700 y 400 a. JC. y en los años 700 y 1500 d. JC.

(imagen visible para usuarios registrados)


Ciclo normal del sol de once años para oscilar de un máximo de manchas solares a un mínimo, que no implica la desaparición de las mismas.

Pero Zharkova no ha sido la primera en afirmarlo. En 2010 el investigador Víctor Manuel Velasco del Instituto de Geofísica de la Universidad Autónoma de México ya lo había declarado, dijo que el enfriamiento de la Tierra daría inicio en ese año. Consideró que una próxima glaciación duraría entre 60 a 80 años por una baja en la actividad solar, similar a lo sucedido hace 400 años citando el “mínimo de Maunder” cuando las manchas solares desaparecieron y, época, en la que nuestro planeta ocupaba una posición similar a la que hoy transita respecto al centro de nuestro sistema.

Pero, esa “mini edad de hielo” no sucederá de pronto con la llegada del 2020, se advierte que, a partir del 2019 se dará inicio al proceso, incluso, se anticipa que en este año 2018 el verano se verá disminuido. Ya existen registros de ciudades que reportan una merma en la cantidad de horas de luz que reciben, tanto, que algunas informan que solamente están recibiendo un 10% de lo habitual.

(imagen visible para usuarios registrados)

Una “mini edad de glacial” crearía una capa de hielo que sería favorable para desarrollar enfermedades y para afectar los cultivos y generar hambre, afectar mucho la economía y auspiciar problemas sociales causados por grandes migraciones del norte hacia el sur.

¿Qué advierten los científicos? Señalan que lo peor está por venir, ya que las temperaturas más bajas podrían afectar a las corrientes globales, haciendo que los sistemas meteorológicos se colapsen. También tenemos que recordar que el año pasado, la NASA advirtió que “algo inesperado” estaba ocurriendo en el Sol. El debilitamiento gradual de la corriente del Golfo podría producir un mayor enfriamiento de Europa occidental, Canadá y la región este de USA. Según informa el Daily Mail, el “Centro de Datos sobre la Nieve y el Hielo” reportó que el hielo en el mar Ártico aumentó en un 26% desde 2007 y que, la mayor parte del calentamiento fue causado por los, entonces calientes, ciclos oceánicos, pero que ahora están ingresando a un período frío. Mientras que el científico Mojib Latif del Instituto Leibniz (Universidad de Kiel) ha desarrollado nuevas técnicas para medir la temperatura oceánica y predijo (2008) una tendencia al enfriamiento con veranos en un 50% más fríos y que, el calentamiento global entre 1980 a 2000, fue debido a estos ciclos climáticos del mar, declaro también al Daily Mail.

Y las creencias tradicionales no lo dejan por fuera. El Ragnarok o apocalipsis vikingo indica que luego de que sucedan tres veranos muy fríos el mundo entrará en una glaciación y será el fin.

Me registre hace un año en el foro, nunca he comentado y sigo este hilo, y me doy cuenta que si otra persona se pusiese a colgar noticias al contrario sobre calentamiento global, que las hay y muchas, el sentido de toda esta discusion cambiaria, ademas cuando te contestan no respondes, es como si vinieses aqui a hablar de tu libro.
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Querido compañero “rutenio” si contesto, si lees este hilo veras que si contesto muchas veces.

Pero la vida me ha enseñado que en cuestiones de “fe” no hay discusión que valga y como buena atea entiendo que los procesan una “fe” solo creen en lo suyo y cuando es cuestión de creencias no hay debate que valga, ya sea de religión, política o futbol por poner unos ejemplos.

También en la cuestión de opiniones cada uno tiene la suya y es prácticamente imposible que alguien diga que su opinión está equivocada, no lo critico, forma parte de la naturaleza humana “el no dar el brazo a torcer”.

Veras, detrás del calentamiento global hay mucho dinero, muchísimo, y harán lo que haga falta porque el chiringuito siga en pie, son las “habichuelas” de muchos “científicos”.

Es como lo de la ley “hombrista” española, hay colectivos que harán lo que haga falta para que el tinglado siga dando sus frutos, aunque con ello terminen perjudicando a las mujeres, aunque haya que “machacar” a todas las feministas históricas, son las “habichuelas” de esos colectivos las que están en juego.

Y así, los cien mil tinglados que hay montados bajo diferentes epígrafes de ONGs.

Ahora, yo abrí este hilo el 01/12/2013 para publicar lo que se ocultaba en los medios de comunicación de masas, lo publique en el principal y lo mandaron a “conspiraciones”, un hilo en el que se publican datos técnicos y cientificos, vete a saber porque está en “conspiraciones”.

También publico “ficciones y opiniones” de mi vida privada que leídas entre líneas pueden ayudar a mucha gente, ya sea de forma directa o picándole la curiosidad y que en muchos casos me lo han agradecido o criticado por “privado”.

Este hilo esta para que podamos tener en el futuro un hilo de sucesos acontecido durante los últimos años y que no se pierdan bajo el peso de internet.

No me considero “friologa” ni mucho menos, son los hechos lo que cuentan y de momento lo que cuentan son que vamos a una mini edad de hielo, los hechos nos cuentan que si se hacen realidad pasaremos mucho hambre, miseria y guerras por la comida, el que quiera prepararse que se prepare, el que dude, pues oye, comida y bebida para tres meses, unos 27 kilos de arroz por persona, un kilo de sal para esos 27 kilos de arroz y unos 200 litros de agua por persona, que vive cerca de un rio o un manantial, pues tres monedas de plata de una onza para mantenerla desinfectada o en su caso un litro de legía para desinfectar, las monedas duran años, la legía meses.

Pero si lo que dicen los científicos del sol se cumple vamos a pasarlo no muy bien y aquí no pasa como con el calor, el frio es muy “perro” y no perdona ni plantas, ni a animales ni a personas y nuestra sociedad solo está a dos cosechas y media de que nos matemos por la comida y el año pasado ya consumimos media cosecha mundial.

Pero como todo, cuestión de puntos de vista.

Y no, no publico todo lo que sale pues no tendría tiempo y el “Calopez” me habría echado del foro hace tiempo.

Recuerda que yo solo publico ficciones, los artículos que coloco son de otros y para aquellos que me critican de que no pongo las “fuentes”, si las publico casi siempre, están en las direcciones de las fotografías que adjunto, y si, muchas veces las fotos son de varias fuentes y es porque la información sale de varias fuentes.

Otra cosa, cuando son ficciones y opiniones mías los advierto antes.

Un saludo a todos.

Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación.
 
(mensaje citado en revisión)

Todo eso es cuestionable, ya que también influye el uso de aire acondicionado. El aire acondicionado tiene un impacto en el planeta.

Desde el retroceso de los glaciares alpinos en todas las cordilleras del planeta...

(imagen visible para usuarios registrados)

...hasta las olas de calor que sufrimos cada dos por tres.

Pero no te preocupes, la edad de hielo se aproxima y según algunas predicciones habría que haber visto cambios antes. Lo que no sé aún es cuándo. 😛ienso:


(mensaje citado en revisión)

El apocalipsis vikingo que mencionan los friologos es Real Madrid jugando la UEFA :XX: :XX:
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Querido compañero “rutenio” si contesto, si lees este hilo veras que si contesto muchas veces.

Pero la vida me ha enseñado que en cuestiones de “fe” no hay discusión que valga y como buena atea entiendo que los procesan una “fe” solo creen en lo suyo y cuando es cuestión de creencias no hay debate que valga, ya sea de religión, política o futbol por poner unos ejemplos.

También en la cuestión de opiniones cada uno tiene la suya y es prácticamente imposible que alguien diga que su opinión está equivocada, no lo critico, forma parte de la naturaleza humana “el no dar el brazo a torcer”.

Veras, detrás del calentamiento global hay mucho dinero, muchísimo, y harán lo que haga falta porque el chiringuito siga en pie, son las “habichuelas” de muchos “científicos”.

Es como lo de la ley “hombrista” española, hay colectivos que harán lo que haga falta para que el tinglado siga dando sus frutos, aunque con ello terminen perjudicando a las mujeres, aunque haya que “machacar” a todas las feministas históricas, son las “habichuelas” de esos colectivos las que están en juego.

Y así, los cien mil tinglados que hay montados bajo diferentes epígrafes de ONGs.

Ahora, yo abrí este hilo el 01/12/2013 para publicar lo que se ocultaba en los medios de comunicación de masas, lo publique en el principal y lo mandaron a “conspiraciones”, un hilo en el que se publican datos técnicos y cientificos, vete a saber porque está en “conspiraciones”.

También publico “ficciones y opiniones” de mi vida privada que leídas entre líneas pueden ayudar a mucha gente, ya sea de forma directa o picándole la curiosidad y que en muchos casos me lo han agradecido o criticado por “privado”.

Este hilo esta para que podamos tener en el futuro un hilo de sucesos acontecido durante los últimos años y que no se pierdan bajo el peso de internet.

No me considero “friologa” ni mucho menos, son los hechos lo que cuentan y de momento lo que cuentan son que vamos a una mini edad de hielo, los hechos nos cuentan que si se hacen realidad pasaremos mucho hambre, miseria y guerras por la comida, el que quiera prepararse que se prepare, el que dude, pues oye, comida y bebida para tres meses, unos 27 kilos de arroz por persona, un kilo de sal para esos 27 kilos de arroz y unos 200 litros de agua por persona, que vive cerca de un rio o un manantial, pues tres monedas de plata de una onza para mantenerla desinfectada o en su caso un litro de legía para desinfectar, las monedas duran años, la legía meses.

Pero si lo que dicen los científicos del sol se cumple vamos a pasarlo no muy bien y aquí no pasa como con el calor, el frio es muy “perro” y no perdona ni plantas, ni a animales ni a personas y nuestra sociedad solo está a dos cosechas y media de que nos matemos por la comida y el año pasado ya consumimos media cosecha mundial.

Pero como todo, cuestión de puntos de vista.

Y no, no publico todo lo que sale pues no tendría tiempo y el “Calopez” me habría echado del foro hace tiempo.

Recuerda que yo solo publico ficciones, los artículos que coloco son de otros y para aquellos que me critican de que no pongo las “fuentes”, si las publico casi siempre, están en las direcciones de las fotografías que adjunto, y si, muchas veces las fotos son de varias fuentes y es porque la información sale de varias fuentes.

Otra cosa, cuando son ficciones y opiniones mías los advierto antes.

Un saludo a todos.

Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación.
El tema del enfriamiento-calentamiento viene de los mismos que hace 60 o 70 años nos vendían enfriamiento y ahora nos venden calentamiento. Además es curioso que en mínimos de Maunder nos vendan enfriamiento y en épocas de actividad solar nos vendan calentamiento. Yo vivo en Málaga y, si te soy sincero, sigo sin ver ni calentamiento ni enfriamiento; tengo 40 años y siempre he visto lo mismo: calor en verano y algo de fresco en invierno. Mis padres eran de Extremadura y ahí siempre ha hecho mucho frío y sigue haciendo el mismo frío. No veo cambios por ningún lado; lo que hay es una sobreinformación enorme para crear opiniones y vendernos lo que les conviene en cada momento, pero cambios reales ninguno. Mira, cuando el otro día el sábado pusiste uno de tus posts de frío, yo estaba en manga corta, sí, en manga corta, pero es que en febrero del año pasado yo me bañaba en la playa y este año como siempre lo haré, porque de ahora a fin de mes estoy seguro de que habrá algún día de 25 grados.
Yo todavía, a mis 40 años leyendo sobre este tema, no he visto ningún artículo serio sobre el clima, todo especulaciones, nada serio. Muchos intereses mueven hoy día la economía, y ninguno bueno ni verdadero. Si me doy cuenta de una cosa: algunas cosas de las que me reía como locuras ya no me río ni me hacen gracia, como por ejemplo la Geoingeniería.
 
Última edición:
Que cada cual crea lo que le dé la gana; lo bueno de este asunto es que el tiempo (nunca mejor dicho) quitará y dará razones. En esto estoy con Jarela: todo el discurso del calentamiento global me recuerda a lo del efecto 2000, que las máquinas se iban a volver locas y no pasó nada.

Es muy significativo que ya no se hable de calentamiento global y se utilice un eufemismo, […], para que no se les pille el embeleco.

Que el clima está cambiando es obvio, pero no como se está vendiendo. Mi opinión es que si se está produciendo un enfriamiento, y no necesito demostrarlo a nadie; como digo, el que busca encuentra y la información está ahí.

El calentólogo dice que en Nueva Zelanda hay temperaturas récord, pero no menciona las nevadas récord en Moscú; pues tú mismo. No entiendo tu obsesión por el calentamiento salvo que seas parte interesada.

Lo dicho: que el tiempo dará y quitará razones.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

Pues la gráfica de extensión de nieve en el Hemisferio Norte no marca nada inusual.

Mi opinión es que el clima terrestre está gobernado mayoritariamente por el Sol, y éste está entrando en una fase de aletargamiento.........😛ienso:
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Yo veo un hilo formado por noticias y creencias, análisis y estudios, ¡cero!
El hilo va para 6 años, que me he leído entero; se cuelgan noticias, muchas noticias. Si tan metido estás en el tema, pon algún estudio o informe, que yo me he leído ya unos cuantos y todo son suposiciones: creemos que, se estipula que, se intuye una pogre que... y luego otra cosa: los científicos no saben explicar al 100% cómo influyen ciertas variables en el clima.
El hilo es bueno, pero ya lo que le falta son aliens, como decís por aquí.
 
Que cada cual crea lo que le dé la gana; lo bueno de este asunto es que el tiempo (nunca mejor dicho) quitará y dará razones. En esto estoy con Jarela: todo el discurso del calentamiento global me recuerda a lo del efecto 2000, que las máquinas se iban a volver locas y no pasó nada.

Es muy significativo que ya no se hable de calentamiento global y se utilice un eufemismo, […], para que no se les pille el embeleco.

Que el clima está cambiando es obvio, pero no como se está vendiendo. Mi opinión es que si se está produciendo un enfriamiento, y no necesito demostrarlo a nadie; como digo, el que busca encuentra y la información está ahí.

El calentólogo dice que en Nueva Zelanda hay temperaturas récord, pero no menciona las nevadas récord en Moscú; pues tú mismo. No entiendo tu obsesión por el calentamiento salvo que seas parte interesada.

Lo dicho: que el tiempo dará y quitará razones.

Supongo que te referiras a mi. Empece este hilo siendo "exceptico" y ahora soy negacionista, que no calentologo. Basado en la evidencia existente, niego la existencia de una edad de hielo desde 1973, 1978 o 2013. No estoy obsesionado con ningun calentamiento, como he dicho soy negacionista y pongo noticias acerca de la inexistencia de una edad de hielo.

Por cierto hablando de Moscú, tambien deberias haber puesto que en Diciembre se rompio un record de temperatura de 138 años.
Moskau: Neuer Temperaturrekord der letzten 140 Jahre aufgestellt - Sputnik Deutschland

Cuando empece a leer este hilo me hizo gracia que los friologos confundieran "tiempo" con "clima". Todas y cada una de las noticias que se han puesto aqui sobre la "edad de hielo" son noticias de tiempo, no de clima. Si noticias de que "nieva en los andes en invierno" son prueba de que hay una edad de hielo, noticias de que hace calor en verano o en invierno como el caso de Moscu, tambien servirian para demostrar justo lo contrario, no?

Pero como dije en otro post, nadie todavia ha puesto datos de ninguna agencia meteorologica de ningun pais que indique que el clima se esta enfriando. Nadie ha puesto ninguna noticia de que un año/estacion en alguna region del mundo sea aproximada a una edad de hielo, pequeña o grande. O ni siquiera que dicha estacion/año haya sido la mas fria de los ultimos 100 años.

Los glaciares son extremadamente dinamicos y sensibles a cualquier cambio. A falta de datos meteorologicos, tampoco nadie ha puesto datos de la prueba avance glaciar generalizado en ninguna cordillera. En cambio si hay datos de justo lo contrario.

Y si como afirman algunos, los datos estan "cocinados", tienes un historial de fotos Google Earth que te permite hacer observaciones de glaciares desde en algunos casos los 80.

Con toda la informacion que tenemos a mano hoy en dia es muy facil divulgar noticias falsas ya que llegan a mas gente, pero aun es mas facil refutarlas. Y como vimos, paso el primer año, el segundo, el tercero, el cuarto y ahora estamos en el quinto y aqui no hay edad de hielo, Mad-Max ni nada que se le parezca.
 
Le veo versado en principios básicos de la física como la diferencia de densidad (por ende de volumen) entre el agua en estado sólido y en estado líquido.

La diferencia de densidad es unos 0,050 kg/litro.
Multipliquelo por la masa del agua congelada en el polo norte y vera usted el nuevo volumen de agua liquida la tutti. Repartalo por la superficie oceánica y voila... Vera como tendríamos un nuevo 0 msm... Mas alto que el actual.

También creerá que la tierra es plana.

La densidad típica del hielo a 0 °C suele tomarse como 916,8 kg/m³ o como 0,9168 g/cm³. El agua, junto con el galio, bismuto, ácido acético, antimonio y el silicio, es una de las pocas sustancias que al congelarse aumenta de volumen (es decir, que disminuye su densidad); se expande al congelarse.
Hielo - Wikipedia, la enciclopedia libre.
Al ser menos denso que el agua, el hielo flota.
El hielo, cuando se descongela, recupera su densidad original, se convierte de nuevo en agua. Densidad=1.Densidad - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ahora le doy otra explicación cuñadil por si no comprende la anterior:
Tengo una litrona (una botella de un litro de cerveza) en el congelador de mi casa y se me olvida sacarla a tiempo. La litrona pint al congelarse la cerveza (a todos nos ha pasado). Con mucho cuidado limpio el congelador y meto todo el hielo de la cerveza en una palangana. Cuando se descongele el hielo de la cerveza, ¿tendré acaso más cerveza?

Respecto de la tierra plana no tengo ni idea. Le ruego me ilustre.
 
Última edición:
Supongo que te referiras a mi. Empece este hilo siendo "exceptico" y ahora soy negacionista, que no calentologo. Basado en la evidencia existente, niego la existencia de una edad de hielo desde 1973, 1978 o 2013. No estoy obsesionado con ningun calentamiento, como he dicho soy negacionista y pongo noticias acerca de la inexistencia de una edad de hielo.

Por cierto hablando de Moscú, tambien deberias haber puesto que en Diciembre se rompio un record de temperatura de 138 años.
Moskau: Neuer Temperaturrekord der letzten 140 Jahre aufgestellt - Sputnik Deutschland

Cuando empece a leer este hilo me hizo gracia que los friologos confundieran "tiempo" con "clima". Todas y cada una de las noticias que se han puesto aqui sobre la "edad de hielo" son noticias de tiempo, no de clima. Si noticias de que "nieva en los andes en invierno" son prueba de que hay una edad de hielo, noticias de que hace calor en verano o en invierno como el caso de Moscu, tambien servirian para demostrar justo lo contrario, no?

Pero como dije en otro post, nadie todavia ha puesto datos de ninguna agencia meteorologica de ningun pais que indique que el clima se esta enfriando. Nadie ha puesto ninguna noticia de que un año/estacion en alguna region del mundo sea aproximada a una edad de hielo, pequeña o grande. O ni siquiera que dicha estacion/año haya sido la mas fria de los ultimos 100 años.

Los glaciares son extremadamente dinamicos y sensibles a cualquier cambio. A falta de datos meteorologicos, tampoco nadie ha puesto datos de la prueba avance glaciar generalizado en ninguna cordillera. En cambio si hay datos de justo lo contrario.

Y si como afirman algunos, los datos estan "cocinados", tienes un historial de fotos Google Earth que te permite hacer observaciones de glaciares desde en algunos casos los 80.

Con toda la informacion que tenemos a mano hoy en dia es muy facil divulgar noticias falsas ya que llegan a mas gente, pero aun es mas facil refutarlas. Y como vimos, paso el primer año, el segundo, el tercero, el cuarto y ahora estamos en el quinto y aqui no hay edad de hielo, Mad-Max ni nada que se le parezca.

Si de lo que se trata de informar no hay nada que objetar, cada uno aporta las datos que obtiene, los analiza y compara con otros datos , indistintamente de la fuente siempre que esos datos sea correctos y se debate.

Cuando se deriva al insulto y al troleo se pierde la razón aunque esta este de tu parte

El clima es algo muy complejo y existen muchas variables, Que el efecto invernadero es una realidad no lo dudo como que la actividad solar esta variando, la pregunta es cual de las dos son determinantes.

Vi un reportaje en que la polucion y la nubosidad estaban limitando los rayos del sol que llegaban a la superficie de la tierra con lo cual neutralizada el fenómeno del efecto invernadero , el documental llegaba a la conclusión final que el efecto invernadero era mucho mas grave de lo que se pensaba pero también hay que tener en cuenta que es TV.

Si algo tan simple como la polucion puede netraulizar el efecto invernadero ¿que puede hacer un descenso de la actividad solar?

No soy experta pero si digo lo veo, en la decada pasada era asidua a la nieve y si note la perdida de espersores, este mismo año un amigo por candanchu había visto una cima por primera vez sin nieve (neveras), al vez te puedo decir que los dos últimos años donde vivo apenas hemos tenido verano y tenemos dos inviernos normalmente duros. No digo que esto sea prueba de nada y ademas reconozco que puede ser un tema muy subjetivo.

A lo que voy, que el clima esta cambiando es una realidad objetiva y que no esta muy claro hacia donde.

Tu bien mencionabas fake news, pero por ejemplos harto mencionados en otros hilos esta te pueden venir de muchas fuentes y curiosamente donde mas las he encontrado en las versiones oficiales.

Al final estoy en una fase de profunda desconfianza hacia todas las fuentes y las oficiales en particular, por tanto estoy poniendo muchas fuentes en cuarentena incluso algunas a las que consideraba hasta hace muy poco fiables.

Intento cotejar la información que recibo con otras fuentes para intentar llegar a la verdad, antes burbuja era una fuente fiable pero se esta degradando mucho pues hay elemento interesados, por tanto pediría que se siga aportando datos pero evitar el troleo.

Un ejemplo la presa de oroville que paso lo que paso, hubo gente alarmista, otra que la banilizo, otros que trolearon a los que valoramos el suceso muy grave que podría haber acabado en desastre por una construcción deficiente, pues bien hoy que nadie se cuerda del tema ni lo trolls, me interesado por el tema y he leido que la investigación llego a la conclusión que la constructivo fue muy deficiente y que se estuvo a limite de la catástrofe.


Lo del clima lo dicho, esta cambiando de manera drástica y dramática en algunos casos, pero cuidado la historia no es como nos la están vendiendo oficialmente.

Un saludo
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.058.143
Mensajes
58.406.647
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver