¿Edad de hielo?, ¿Mad-Max?, en los años venideros veremos si este es el primer año.
- Autor del tema jarella1@yahoo.es
- Fecha de inicio
jarella1@yahoo.es
Madmaxista
- Desde
- 3 Jun 2008
- Mensajes
- 5.204
- Fruta
- 24.638
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Querido compañero “makwa”, esas noticias llegan un poco tarde, por poco, pero tarde, se han tirado a la piscina y se la han encontrado vacía, si la hubiesen publicado antes del día 15 de junio pues todo el mundo mundial habría dicho, cierto, el polo norte está en el mínimo de toda la serie desde 1.981, pero a día de hoy pues va a ser que no, en este momento sigue siendo bajo, pero es el sens registro más bajo desde 1981.
A este paso tampoco este año se va a quedar el polo norte sin hielo, pero oye, les animo este año que intenten de nuevo el “viajecito” que intentan todos los años, eso sí, recomiendo que este año se hable antes con los rusos para alquilar uno de sus rompehielos por aquello de que habrá que sacarlos de en medio del hielo de nuevo a poco que se descuiden, suponiendo que quedara algo del barco del año pasado.
En cuanto a la foto esa de los chuchos cruzando sobre el agua, es algo que suele pasar todos los años, montones de documentales sacan esa travesía, sino no se explicaría semejante patidifusez, si, esa de cruzar un lago con el agua hasta los tobillos, ¿no os parece?
@@@@@
Querido compañero “El hombre dubitativo” en la pérfida Albión se suele cultivar en verano lo mismo que en toda Europa incluida España, eso sí, variedades más resistentes al frio y de más corta maduración, vamos, que tarde lo mínimo entre la siembra y la recogida de la cosecha, aunque últimamente se han atrevido con variedades más productivas propias del sur de Europa, y oye, el clima a acompañado y de momento se daban muy bien.
@@@@@@@@
Querido compañero “singluten” pues lo mismo que hasta ahora pero buscando variedades “antiguas”, te valen las de la época de Franco, no hace muchos años me di una vuelta por Galicia, Asturias y Vascongadas, eso sí, con un matrimonio gallego que conocía muy bien el norte de España ya mayor y me hice con unas variedades de habichuelas “pintas” de “pellejo duro” que hacen una harina que es la leche, unos pimientos que llaman “auténticos de las indias” con un grosor de un dedo la “molla” y que en algunas aldeas secan para el invierno y no veas como aguanta el frio y el agua estas variedades.
Por no hablar de una variedad de tomates que son poco más grandes que un albaricoque “mayero” de un rojo chillón y que están teniendo un éxito increíble por lo dulces que son, la piel tan fina que tienen y que produce de diez a doce piezas por racimo. Estas tomateras son muy generosas y dan grandes benefícios porque su producción es mucha, largar en el tiempo y muy poco “señorita” en cuanto a cuidos, cuando me dieron las semillas me dijeron que eran para dar tonalidad y sabor a los “adobados” algo así como una sustitución del pimenton murciano, pues era un tomate para secar entero, que no hacía falta partirlo ni “salarlo” pues se consumía como si fuese una “pasa” solo con dejarlo al sol.
En fin, tienes cientos de variedades que quedaron en el olvido y que muchos agricultores ya mayores y no tan mayores siguen plantando por tradición, solo tienes que darte un paseo por los pueblos más perdidos del norte para encontrar variedades no “modernas”.
Este año por ejemplo he sacado 10 semillas de calabaza y a pesar de que no está siendo un buen año en cuanto a temperaturas, las tengo en la parte de detrás de mi casa al aire libre y da miedo los tallo y frutos que tienen ya, tenía que renovar la “juventud” de estas semillas y me he dicho a ver si con 10 a la intemperie consigo bastantes semillas, por seguridad les he hecho unos cobertizos de cañas a una altura de 40cm para evitar que una situación de pedrisco me deje sin calabazas, solo he cubierto la “salida” y tres “primeras flores” para asegurárame semillas y no darle mucha “vela” a los cobertizo .
El año pasado puse treinta matas de unos calabacines algo “raritos” de aquellas semillas que me dieron para renovarlas y quitando las primeras flores que las deje para semillas, el resto de la producción lo regale a mis vecinos y hubo calabacines para aburrir, hasta mi cuñada se llevó para hacer una sopa que hacen por aquí y congelo una buena cantidad pues en su casa gusta mucho esa sopa y con esta variedad sale más sabrosa, de hecho, este año ha puesto casi 50 matas para su casa y algunos de mis vecinos consiguieron sacar semilla de los que les di y han plantado varios “golpes”, otros me han pedido semillas con la condición de darme unos calabacines de las primeras flores, no es la primera vez que hago este intercambio con los vecinos más cercanos, hay un matrimonio de les di unas habas valencianas y me devolvieron casi 10 kilos de habas secas para semilla.
Lo dicho, busca semillas antiguas por la zona, pues son las variedades que se plantaban en los años 1960 en los que en España hacia un frio del malos, eso sí, muchas de ellas no son muy productivas, pero un año “duro” siempre te darán cosecha.
Por ejemplo, tengo tres manzanos que me dieron en un pueblo vasco y son ácidas como el limón, pero no veas como aguanta el frio los colegas, es más, hay veces que las manzanas se congelan y no veas que buenas están, las manzanas son rojas, algo chatas y no muy grandes, y el manzano da manzanas por maldición, normalmente recojo poca cosecha de esos manzanos pues los chiquillos y los no tan chiquillos hacen lo posible para llevarse unas manzanas.
@@@@@@@
La cantidad de maíz producido en los Estados Unidos este año va a estar muy por debajo de las expectativas.
El Departamento de Agricultura acaba de reducir drásticamente sus estimaciones de cosecha en su informe de junio, pero algunos agricultores en el Medio Oeste creen que esas proyecciones reducidas aún son demasiado optimistas.
Millones y millones de hectáreas no se plantarán este año, pero eso es solo una parte de la historia, pues gran parte del maíz que realmente se ha sembrado se está desarrollando muy lentamente debido a las condiciones extremadamente pobres de horas de sol (como en china) y el exceso de humedad en los campos debido al deshielo tardío y las intensas lluvias que siguen cayendo.
Las asociaciones de agricultores del maíz de todo el Medio Oeste informan que las plantas de sus agricultores dan pena verlas por ponerle un adjetivo optimista.
Además de opinar de que aunque se diera un clima perfecto a partir de ahora hasta la fecha de la recolección de la cosecha, este año seguiría siendo un año “terriblemente malo”. Pero….””si tuviéramos fuertes olas de calor o una helada temprana en el “Medio Oeste”, este podría fácilmente ser el peor año que hemos visto para los productores de maíz de USA desde la fundación del país.””
Según el último informe del Departamento de Agricultura, el 73 por ciento de los campos de maíz en Illinois se han plantado, pero en Indiana esa cifra se sitúa en el 67 por ciento y en Ohio apenas llega al 50 por ciento los campos que se han plantado.
Eso es un desastre absoluto, porque el tiempo para plantar maíz ya pasó.
Pero aún así, la cosa no va bien, un agricultor de Illinois describe la altura de sus cultivos atrofiados por la lluvia incesante y el clima inusualmente frío. “actualmente mi maíz tiene una altura que apenas llega al grosor de un “móvil” (8mm) y debería de llegarme ya a la cintura (80cm)”.
Y lo peor de todo es que sigue lloviendo por el medio oeste y todavía hay deshielo y muchos ríos desbordados.
@@@
Pero las desgracias no vienen solas y toda esa agua de lluvias y deshielos que esta arrastrado el rio Misisipi hacia el golfo de México esta enfriado el mayor generador de calor de la corriente del golfo lo que podría influir este invierno en nuestra querida Europa.
Solo nos falta para llegar a bingo que los miles de kilómetros cúbicos de agua fría y dulce que se acumula en el “Mar de Beaufort” sea liberada hacia el océano atlántico, la de risas que nos íbamos a echar del frio que pasaríamos este invierno, como decía el paralítico del chiste “¡vigentita! ¡Virgencita! que me quede como estoy”
No digáis que no os aviso con tiempo, la comida va a subir de precio, sobre todo el maíz y el trigo, vale, los cereales en general y por extensión la carne, por lo que si tenéis animales ya podéis ir empezado a llenar los “silos” y los “una manola” porque va ser un invierno “algo caro” y “fresco”, a los que vivís en el norte lo mismo deberíais ahora que esta barata la leña hacer acopia de ella, lo del gas-oil no lo tengo muy claro pues es una cosa más bien de política internacional que de oferta y demanda, pero si aumenta la demanda……pues ya veremos.
¿Pero y si no pasa nada porque nunca pasa nada?, pues oye, la leña para otro año y la […] no se echa a perder salvo se moje y para eso está el establo o el una manola.
Ya, pero eso es una gran inversión, a esto contesto que “ya somos todos mayores y que todas las decisiones económicas tienen un riesgo, pero ya me gustaría a mí que todos los riesgos que asumo en mis decisiones económicas fuesen como estos.
En lo personal este año no he vendido el “pallet” que he fabricado y que tengo almacenado en uno de los tres silos metálico que me agencie de segunda mano este invierno pasado, si, pertenecen a la antigua granja de gorrinos donde metimos el material que nos mandó China para el curso de invierno, aunque he tenido que repáralos y trasladarlos pero son estancos, los motores de aspiración y el sistema de dosificación están en perfecto estado, pintarlo ha sido lo más caro que me ha ansioso, pero tengo “pallet” para tres inviernos duros, los tanque de gas-oil de la bodega están llenos de este por lo que pasar mucho frio no creo que pase, por lo menos este próximo invierno, el siguiente ya veremos.
@@@@
El sol acaba de estar un mes entero más limpio que una patena, oye, 30 días sin una mancha solar en todo el sol y acabamos de alcanzar el mismo número de manchas solares que en todo el año 2.017, 104 días sin manchas solares.
Los datos de la termosfera los ha quitado de “línea”, me barrunto que en muy poco tiempo quitaran los de las temperaturas en tiempo real de las boyas marinas por que las temperaturas marinas están bajando y después quitaran los informes de la corriente del golfo, nuestros dirigentes que hasta hace pocos años eran muy “trasparentes” ahora como los datos no dicen lo que ellos quieren hay que quitarlos y lo mismo y ya de paso nos quitaran las temperaturas a nivel “dos metros” de los satélites., eso sí, nos dejaran acceder a sus bancos de datos históricos, bancos que estarán “cocinados” al gusto del IPCC, que para eso controla la pasta que nos “cobran” y que reparte con los científicos “afines”
Lo dejo aquí que se ha hecho muy largo.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Querido compañero “makwa”, esas noticias llegan un poco tarde, por poco, pero tarde, se han tirado a la piscina y se la han encontrado vacía, si la hubiesen publicado antes del día 15 de junio pues todo el mundo mundial habría dicho, cierto, el polo norte está en el mínimo de toda la serie desde 1.981, pero a día de hoy pues va a ser que no, en este momento sigue siendo bajo, pero es el sens registro más bajo desde 1981.
A este paso tampoco este año se va a quedar el polo norte sin hielo, pero oye, les animo este año que intenten de nuevo el “viajecito” que intentan todos los años, eso sí, recomiendo que este año se hable antes con los rusos para alquilar uno de sus rompehielos por aquello de que habrá que sacarlos de en medio del hielo de nuevo a poco que se descuiden, suponiendo que quedara algo del barco del año pasado.
En cuanto a la foto esa de los chuchos cruzando sobre el agua, es algo que suele pasar todos los años, montones de documentales sacan esa travesía, sino no se explicaría semejante patidifusez, si, esa de cruzar un lago con el agua hasta los tobillos, ¿no os parece?
@@@@@
Querido compañero “El hombre dubitativo” en la pérfida Albión se suele cultivar en verano lo mismo que en toda Europa incluida España, eso sí, variedades más resistentes al frio y de más corta maduración, vamos, que tarde lo mínimo entre la siembra y la recogida de la cosecha, aunque últimamente se han atrevido con variedades más productivas propias del sur de Europa, y oye, el clima a acompañado y de momento se daban muy bien.
@@@@@@@@
Querido compañero “singluten” pues lo mismo que hasta ahora pero buscando variedades “antiguas”, te valen las de la época de Franco, no hace muchos años me di una vuelta por Galicia, Asturias y Vascongadas, eso sí, con un matrimonio gallego que conocía muy bien el norte de España ya mayor y me hice con unas variedades de habichuelas “pintas” de “pellejo duro” que hacen una harina que es la leche, unos pimientos que llaman “auténticos de las indias” con un grosor de un dedo la “molla” y que en algunas aldeas secan para el invierno y no veas como aguanta el frio y el agua estas variedades.
Por no hablar de una variedad de tomates que son poco más grandes que un albaricoque “mayero” de un rojo chillón y que están teniendo un éxito increíble por lo dulces que son, la piel tan fina que tienen y que produce de diez a doce piezas por racimo. Estas tomateras son muy generosas y dan grandes benefícios porque su producción es mucha, largar en el tiempo y muy poco “señorita” en cuanto a cuidos, cuando me dieron las semillas me dijeron que eran para dar tonalidad y sabor a los “adobados” algo así como una sustitución del pimenton murciano, pues era un tomate para secar entero, que no hacía falta partirlo ni “salarlo” pues se consumía como si fuese una “pasa” solo con dejarlo al sol.
En fin, tienes cientos de variedades que quedaron en el olvido y que muchos agricultores ya mayores y no tan mayores siguen plantando por tradición, solo tienes que darte un paseo por los pueblos más perdidos del norte para encontrar variedades no “modernas”.
Este año por ejemplo he sacado 10 semillas de calabaza y a pesar de que no está siendo un buen año en cuanto a temperaturas, las tengo en la parte de detrás de mi casa al aire libre y da miedo los tallo y frutos que tienen ya, tenía que renovar la “juventud” de estas semillas y me he dicho a ver si con 10 a la intemperie consigo bastantes semillas, por seguridad les he hecho unos cobertizos de cañas a una altura de 40cm para evitar que una situación de pedrisco me deje sin calabazas, solo he cubierto la “salida” y tres “primeras flores” para asegurárame semillas y no darle mucha “vela” a los cobertizo .
El año pasado puse treinta matas de unos calabacines algo “raritos” de aquellas semillas que me dieron para renovarlas y quitando las primeras flores que las deje para semillas, el resto de la producción lo regale a mis vecinos y hubo calabacines para aburrir, hasta mi cuñada se llevó para hacer una sopa que hacen por aquí y congelo una buena cantidad pues en su casa gusta mucho esa sopa y con esta variedad sale más sabrosa, de hecho, este año ha puesto casi 50 matas para su casa y algunos de mis vecinos consiguieron sacar semilla de los que les di y han plantado varios “golpes”, otros me han pedido semillas con la condición de darme unos calabacines de las primeras flores, no es la primera vez que hago este intercambio con los vecinos más cercanos, hay un matrimonio de les di unas habas valencianas y me devolvieron casi 10 kilos de habas secas para semilla.
Lo dicho, busca semillas antiguas por la zona, pues son las variedades que se plantaban en los años 1960 en los que en España hacia un frio del malos, eso sí, muchas de ellas no son muy productivas, pero un año “duro” siempre te darán cosecha.
Por ejemplo, tengo tres manzanos que me dieron en un pueblo vasco y son ácidas como el limón, pero no veas como aguanta el frio los colegas, es más, hay veces que las manzanas se congelan y no veas que buenas están, las manzanas son rojas, algo chatas y no muy grandes, y el manzano da manzanas por maldición, normalmente recojo poca cosecha de esos manzanos pues los chiquillos y los no tan chiquillos hacen lo posible para llevarse unas manzanas.
@@@@@@@
La cantidad de maíz producido en los Estados Unidos este año va a estar muy por debajo de las expectativas.
El Departamento de Agricultura acaba de reducir drásticamente sus estimaciones de cosecha en su informe de junio, pero algunos agricultores en el Medio Oeste creen que esas proyecciones reducidas aún son demasiado optimistas.
Millones y millones de hectáreas no se plantarán este año, pero eso es solo una parte de la historia, pues gran parte del maíz que realmente se ha sembrado se está desarrollando muy lentamente debido a las condiciones extremadamente pobres de horas de sol (como en china) y el exceso de humedad en los campos debido al deshielo tardío y las intensas lluvias que siguen cayendo.
Las asociaciones de agricultores del maíz de todo el Medio Oeste informan que las plantas de sus agricultores dan pena verlas por ponerle un adjetivo optimista.
Además de opinar de que aunque se diera un clima perfecto a partir de ahora hasta la fecha de la recolección de la cosecha, este año seguiría siendo un año “terriblemente malo”. Pero….””si tuviéramos fuertes olas de calor o una helada temprana en el “Medio Oeste”, este podría fácilmente ser el peor año que hemos visto para los productores de maíz de USA desde la fundación del país.””
Según el último informe del Departamento de Agricultura, el 73 por ciento de los campos de maíz en Illinois se han plantado, pero en Indiana esa cifra se sitúa en el 67 por ciento y en Ohio apenas llega al 50 por ciento los campos que se han plantado.
Eso es un desastre absoluto, porque el tiempo para plantar maíz ya pasó.
Pero aún así, la cosa no va bien, un agricultor de Illinois describe la altura de sus cultivos atrofiados por la lluvia incesante y el clima inusualmente frío. “actualmente mi maíz tiene una altura que apenas llega al grosor de un “móvil” (8mm) y debería de llegarme ya a la cintura (80cm)”.
Y lo peor de todo es que sigue lloviendo por el medio oeste y todavía hay deshielo y muchos ríos desbordados.
@@@
Pero las desgracias no vienen solas y toda esa agua de lluvias y deshielos que esta arrastrado el rio Misisipi hacia el golfo de México esta enfriado el mayor generador de calor de la corriente del golfo lo que podría influir este invierno en nuestra querida Europa.
Solo nos falta para llegar a bingo que los miles de kilómetros cúbicos de agua fría y dulce que se acumula en el “Mar de Beaufort” sea liberada hacia el océano atlántico, la de risas que nos íbamos a echar del frio que pasaríamos este invierno, como decía el paralítico del chiste “¡vigentita! ¡Virgencita! que me quede como estoy”
No digáis que no os aviso con tiempo, la comida va a subir de precio, sobre todo el maíz y el trigo, vale, los cereales en general y por extensión la carne, por lo que si tenéis animales ya podéis ir empezado a llenar los “silos” y los “una manola” porque va ser un invierno “algo caro” y “fresco”, a los que vivís en el norte lo mismo deberíais ahora que esta barata la leña hacer acopia de ella, lo del gas-oil no lo tengo muy claro pues es una cosa más bien de política internacional que de oferta y demanda, pero si aumenta la demanda……pues ya veremos.
¿Pero y si no pasa nada porque nunca pasa nada?, pues oye, la leña para otro año y la […] no se echa a perder salvo se moje y para eso está el establo o el una manola.
Ya, pero eso es una gran inversión, a esto contesto que “ya somos todos mayores y que todas las decisiones económicas tienen un riesgo, pero ya me gustaría a mí que todos los riesgos que asumo en mis decisiones económicas fuesen como estos.
En lo personal este año no he vendido el “pallet” que he fabricado y que tengo almacenado en uno de los tres silos metálico que me agencie de segunda mano este invierno pasado, si, pertenecen a la antigua granja de gorrinos donde metimos el material que nos mandó China para el curso de invierno, aunque he tenido que repáralos y trasladarlos pero son estancos, los motores de aspiración y el sistema de dosificación están en perfecto estado, pintarlo ha sido lo más caro que me ha ansioso, pero tengo “pallet” para tres inviernos duros, los tanque de gas-oil de la bodega están llenos de este por lo que pasar mucho frio no creo que pase, por lo menos este próximo invierno, el siguiente ya veremos.
@@@@
El sol acaba de estar un mes entero más limpio que una patena, oye, 30 días sin una mancha solar en todo el sol y acabamos de alcanzar el mismo número de manchas solares que en todo el año 2.017, 104 días sin manchas solares.
Los datos de la termosfera los ha quitado de “línea”, me barrunto que en muy poco tiempo quitaran los de las temperaturas en tiempo real de las boyas marinas por que las temperaturas marinas están bajando y después quitaran los informes de la corriente del golfo, nuestros dirigentes que hasta hace pocos años eran muy “trasparentes” ahora como los datos no dicen lo que ellos quieren hay que quitarlos y lo mismo y ya de paso nos quitaran las temperaturas a nivel “dos metros” de los satélites., eso sí, nos dejaran acceder a sus bancos de datos históricos, bancos que estarán “cocinados” al gusto del IPCC, que para eso controla la pasta que nos “cobran” y que reparte con los científicos “afines”
Lo dejo aquí que se ha hecho muy largo.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación.
Última edición:
kemado
Madmaxista
He encontrado esta noticia.
La foto fake de los perros de Groenlandia
La foto fake de los perros de Groenlandia
En otro hilo han comentado que en la Secta ya han hablado de "Emergencia Climática".
Mah o menoh...
Mal título (becarios everywhere). La foto NO ES FAKE !! (es real).
Lo que aclara la noticia -con un título […] por cierto- es que fue expuesta en otro contexto.
jarella1@yahoo.es
Madmaxista
- Desde
- 3 Jun 2008
- Mensajes
- 5.204
- Fruta
- 24.638
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Vaya, ahora el compañero “Skywalker22” me dice que no tengo ni idea y tal, a ver si su “excelencia” lo tiene tan claro y por fin consigo que alguien nos explique esto del “calentamiento global” por culpa del CO².
Veamos como entiendo yo como funciona el CO₂ la radiación emitida desde la tierra llega….¡por Mercurio!,¿dónde llega?, hasta ahora nadie me ha dicho a qué altura está el supuesto escudo de CO₂ que impide la salida del calor terrestre.
Pues lo mismo si te pregunto a ti y a tu inmensa sabiduría lo mismo me respondes a las preguntas que me haría, que nos haría tener claro esto del “calentamiento global” por culpa del CO₂, venga, las pongo aquí.
¿Cuál es el calor especifico del CO₂ durante el día en la atmosfera?.
¿Cuál es el calor especifico del CO₂ durante la noche en la atmosfera?.
¿A qué temperatura se estanca el CO₂ atmosférico, o no se estanca hasta alcanzar el estado de plasma?.
¿La radiación infrarroja del CO₂ solo se emite hacia el planeta y nada hacia el espacio exterior?, ¿Cuánta hacia el planeta? y ¿cuánta hacia el exterior?
¿Por qué después de 30 años (precio de amigo) y con el calor que se supone que debería de tener la atmosfera no se han derretido los polos?
¿La radiación infrarroja que emite el CO₂ de verdad se refleja toda hacia la superficie? o ¿el CO₂ pierde parte de su energía escalado a las partes más altas de la atmosfera por diferencia de temperatura (convección) y de ahí al exterior? O ¿el CO₂ también pierde energía por conducción?, ¿es unidireccional la radiación infrarroja del CO₂?
¿El CO₂ solo emite su energía a través de ondas del infrarrojo?
¿A qué altura de la atmosfera esta “el espejo” de CO₂ que dice el IPCC que existe?, el escudo de ozono del planeta se aproximadamente desde donde hasta donde llega, pero el del CO₂ nadie me lo ha dicho.
¿Cuál es la “matanza” de CO₂ que realiza el vapor de agua diariamente en la atmosfera?
¿Cuál es la cantidad de CO₂ que debe de haber en el planeta para que las plantas crezcan sanas, fuertes y den buenas cosechas según los estudios del IPCC?, ¿existen esos estudios?
¿Saben los del IPCC que por cada m³ de masa forestal se eliminan de la atmosfera 262kilos de CO₂?
¿Saben los del IPCC cuantos metros cúbicos de masa forestal y masa agrícola se produce cada año?
¿Saben los del IPCC que si no fuese por la cantidad del CO₂ en este momento la gente se estarían muriendo de hambre pues las cosechas no serían tan abundantes?
¿Quieren los del IPCC cancelar a 1.000 millones de personas de hambre, tal vez a 2.000 millones?
¿Cuál sería la cifra ideal de personas que deben de morir de hambre para el IPCC?
¿Si el mar trasfiere calor a la atmosfera no será porque esta está más fría que el mar, o es que las leyes de la termodinámica no rigen para el CO₂ y la atmosfera terrestre?
¿Cuánto CO₂ se elimina de la atmosfera con las lluvias?
¿Cuál es la energía en kWh que tiene acumulada en este momento el CO₂?
¿Cuál es la energía en kWh que tienen acumulados en este momento la masa acuática del planeta?.
¿Cuánta energía en kWh pierden los mares durante el invierno?
¿Cuál es la energía continua que necesita el planeta en Wh por metro cuadrado para mantenerlo a una temperatura media de 15ºC contando las perdidas?
Oye, con que me respondas solo al 50% de las preguntas lo mismo me doy por satisfecha, porque hasta ahora no he recibido ni una sola respuesta.
Antes que nada y para que lo sepas, tengo ambientes de cultivos con más de 1.280ppm y te aseguro que no son el infierno en la tierra ni nada que se le parezca, es más, son el paraíso para un agricultor, plantas sanísimas y fuertes, de un verdor que parece […] y cosechas increíbles e imposibles de ver fuera del ambiente, oye, y lo más increíble, las cosechas se adelantan que dan gusto.
Otra cosa, cuando alguien que dice tener razón y “tira” del insulto es que no tiene muy claro de lo que está hablando, recuerda que “el insulto es el último recurso del incompetente”.
Otra cosa que dais por supuesto es que el CO₂ atmosférico pierde su energía solo por radiación cuando eso no es así, en mis invernaderos todas las atmosferas pierden energía por radiación, conducción y convección y las atmosferas que más rápido pierden energía son las que contienen más CO₂ pues el calor especifico de esas atmosferas es menor que las que contienen menos CO₂, pero oye, lo mismo los ambientes sellados con más CO₂ tienen más fugas y tal.
Pero lo mismo que digo una cosa digo la otra, esas atmosferas ricas en CO₂ son las primeras en llegar a su temperatura óptima, y si, los ambientes que más energía consumen son los que más CO₂ tienen.
En cuanto a lo de alucinar el profesor y tal, creo que más bien se puso rojo de rabia e ira, pero oye, ese experimento y algunos parecidos carentes de rigor científicos han sido retirados por el rectorado, en cuanto a mis conocimientos “técnicos”, pues oye, si tú tienes la opinión de que son […] e incultos, pues nada, ahí tienes unas cuantas preguntas para que te “luzcas”, eso sí, te tienes que bajar a mi […] nivel cultural de la EGB y tal, pero para eso tienes que saber de qué hablas y tener muy claro de los que estás hablando, ¡a que no!.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Vaya, ahora el compañero “Skywalker22” me dice que no tengo ni idea y tal, a ver si su “excelencia” lo tiene tan claro y por fin consigo que alguien nos explique esto del “calentamiento global” por culpa del CO².
Veamos como entiendo yo como funciona el CO₂ la radiación emitida desde la tierra llega….¡por Mercurio!,¿dónde llega?, hasta ahora nadie me ha dicho a qué altura está el supuesto escudo de CO₂ que impide la salida del calor terrestre.
Pues lo mismo si te pregunto a ti y a tu inmensa sabiduría lo mismo me respondes a las preguntas que me haría, que nos haría tener claro esto del “calentamiento global” por culpa del CO₂, venga, las pongo aquí.
¿Cuál es el calor especifico del CO₂ durante el día en la atmosfera?.
¿Cuál es el calor especifico del CO₂ durante la noche en la atmosfera?.
¿A qué temperatura se estanca el CO₂ atmosférico, o no se estanca hasta alcanzar el estado de plasma?.
¿La radiación infrarroja del CO₂ solo se emite hacia el planeta y nada hacia el espacio exterior?, ¿Cuánta hacia el planeta? y ¿cuánta hacia el exterior?
¿Por qué después de 30 años (precio de amigo) y con el calor que se supone que debería de tener la atmosfera no se han derretido los polos?
¿La radiación infrarroja que emite el CO₂ de verdad se refleja toda hacia la superficie? o ¿el CO₂ pierde parte de su energía escalado a las partes más altas de la atmosfera por diferencia de temperatura (convección) y de ahí al exterior? O ¿el CO₂ también pierde energía por conducción?, ¿es unidireccional la radiación infrarroja del CO₂?
¿El CO₂ solo emite su energía a través de ondas del infrarrojo?
¿A qué altura de la atmosfera esta “el espejo” de CO₂ que dice el IPCC que existe?, el escudo de ozono del planeta se aproximadamente desde donde hasta donde llega, pero el del CO₂ nadie me lo ha dicho.
¿Cuál es la “matanza” de CO₂ que realiza el vapor de agua diariamente en la atmosfera?
¿Cuál es la cantidad de CO₂ que debe de haber en el planeta para que las plantas crezcan sanas, fuertes y den buenas cosechas según los estudios del IPCC?, ¿existen esos estudios?
¿Saben los del IPCC que por cada m³ de masa forestal se eliminan de la atmosfera 262kilos de CO₂?
¿Saben los del IPCC cuantos metros cúbicos de masa forestal y masa agrícola se produce cada año?
¿Saben los del IPCC que si no fuese por la cantidad del CO₂ en este momento la gente se estarían muriendo de hambre pues las cosechas no serían tan abundantes?
¿Quieren los del IPCC cancelar a 1.000 millones de personas de hambre, tal vez a 2.000 millones?
¿Cuál sería la cifra ideal de personas que deben de morir de hambre para el IPCC?
¿Si el mar trasfiere calor a la atmosfera no será porque esta está más fría que el mar, o es que las leyes de la termodinámica no rigen para el CO₂ y la atmosfera terrestre?
¿Cuánto CO₂ se elimina de la atmosfera con las lluvias?
¿Cuál es la energía en kWh que tiene acumulada en este momento el CO₂?
¿Cuál es la energía en kWh que tienen acumulados en este momento la masa acuática del planeta?.
¿Cuánta energía en kWh pierden los mares durante el invierno?
¿Cuál es la energía continua que necesita el planeta en Wh por metro cuadrado para mantenerlo a una temperatura media de 15ºC contando las perdidas?
Oye, con que me respondas solo al 50% de las preguntas lo mismo me doy por satisfecha, porque hasta ahora no he recibido ni una sola respuesta.
Antes que nada y para que lo sepas, tengo ambientes de cultivos con más de 1.280ppm y te aseguro que no son el infierno en la tierra ni nada que se le parezca, es más, son el paraíso para un agricultor, plantas sanísimas y fuertes, de un verdor que parece […] y cosechas increíbles e imposibles de ver fuera del ambiente, oye, y lo más increíble, las cosechas se adelantan que dan gusto.
Otra cosa, cuando alguien que dice tener razón y “tira” del insulto es que no tiene muy claro de lo que está hablando, recuerda que “el insulto es el último recurso del incompetente”.
Otra cosa que dais por supuesto es que el CO₂ atmosférico pierde su energía solo por radiación cuando eso no es así, en mis invernaderos todas las atmosferas pierden energía por radiación, conducción y convección y las atmosferas que más rápido pierden energía son las que contienen más CO₂ pues el calor especifico de esas atmosferas es menor que las que contienen menos CO₂, pero oye, lo mismo los ambientes sellados con más CO₂ tienen más fugas y tal.
Pero lo mismo que digo una cosa digo la otra, esas atmosferas ricas en CO₂ son las primeras en llegar a su temperatura óptima, y si, los ambientes que más energía consumen son los que más CO₂ tienen.
En cuanto a lo de alucinar el profesor y tal, creo que más bien se puso rojo de rabia e ira, pero oye, ese experimento y algunos parecidos carentes de rigor científicos han sido retirados por el rectorado, en cuanto a mis conocimientos “técnicos”, pues oye, si tú tienes la opinión de que son […] e incultos, pues nada, ahí tienes unas cuantas preguntas para que te “luzcas”, eso sí, te tienes que bajar a mi […] nivel cultural de la EGB y tal, pero para eso tienes que saber de qué hablas y tener muy claro de los que estás hablando, ¡a que no!.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Jarella... te lo ha dicho ! 🙄
=== cito ===
Esto último es difícil de entender si no se sabe lo que es un espectro de absorción y uno de emisión.
Verás, los cuerpos en general, suelen absorber longitudes de onda menores de las que emiten, por tanto hay que diferenciar muy bien las longitudes de onda absorbidas (que repito, suelen ser mayores que las emitidas) de las emitidas.
Así, hay longitudes de onda que el CO2 deja pasar cuando llegan del sol, estas inciden en la superficie terrestre y la superficie terrestre bien las absorbe, emitiendo otras de LONGITUDES DE ONDA SUPERIORES (excepto una pequeña proporción que tiene la misma longitud de onda que la que llega a la tierra, sería la radiación reflejada, pero esta es una mínima parte de la total).
Y esas longitudes de onda superiores SÍ QUE pueden ya ser absorbidas por el CO2 porque caen en la región del IR. Así se explica que el CO2 deja pasar radiación del sol hacia la tierra pero no deje salir parte de la que la superfice terrestre emite.
=== fin de la cita ===
Además, tú sigues insistiendo con el "calor" (grados), pero esto va de ENERGIA (julios o Watts). Otra cosa es que sea ENERGIA INFRARROJA que, se manifiesta fácilmente en forma de CALOR (térmica).
Pero, no te preocupes. Este hilo es valioso NO porque aclares nada sobre el calentamiento global (que lo tienes confundido) sino porque tus relatos son ESTUPENDOS.
Ni te preocupes por esta minucia del "calentamiento cigot" (ocurre igual aunque no termines de entenderlo)... lo valioso son tus participaciones y relatos en múltiples temas (fotovoltaica, agricultura, clima) y son un DELEITE. No te cortes !
=== cito ===
Esto último es difícil de entender si no se sabe lo que es un espectro de absorción y uno de emisión.
Verás, los cuerpos en general, suelen absorber longitudes de onda menores de las que emiten, por tanto hay que diferenciar muy bien las longitudes de onda absorbidas (que repito, suelen ser mayores que las emitidas) de las emitidas.
Así, hay longitudes de onda que el CO2 deja pasar cuando llegan del sol, estas inciden en la superficie terrestre y la superficie terrestre bien las absorbe, emitiendo otras de LONGITUDES DE ONDA SUPERIORES (excepto una pequeña proporción que tiene la misma longitud de onda que la que llega a la tierra, sería la radiación reflejada, pero esta es una mínima parte de la total).
Y esas longitudes de onda superiores SÍ QUE pueden ya ser absorbidas por el CO2 porque caen en la región del IR. Así se explica que el CO2 deja pasar radiación del sol hacia la tierra pero no deje salir parte de la que la superfice terrestre emite.
=== fin de la cita ===
Además, tú sigues insistiendo con el "calor" (grados), pero esto va de ENERGIA (julios o Watts). Otra cosa es que sea ENERGIA INFRARROJA que, se manifiesta fácilmente en forma de CALOR (térmica).
Pero, no te preocupes. Este hilo es valioso NO porque aclares nada sobre el calentamiento global (que lo tienes confundido) sino porque tus relatos son ESTUPENDOS.
Ni te preocupes por esta minucia del "calentamiento cigot" (ocurre igual aunque no termines de entenderlo)... lo valioso son tus participaciones y relatos en múltiples temas (fotovoltaica, agricultura, clima) y son un DELEITE. No te cortes !
KOLETA PODRIDA
Madmaxista
- Desde
- 4 Oct 2018
- Mensajes
- 16.899
- Fruta
- 45.682
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
jarella1@yahoo.es
Madmaxista
- Desde
- 3 Jun 2008
- Mensajes
- 5.204
- Fruta
- 24.638
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Querido compañero NICO, creo que o no me explico bien o no me leéis bien, no estoy hablando de la energía que llega desde el sol, estoy preguntando por el comportamiento del CO₂ con la energía que viene rebotada del planeta, esa que se supone que el CO₂ ha absorbido, ya en su día dije que al CO₂ solo le gustaban unas frecuencias de radiación entrante y que no recordaba cuales.
Si no recuerdo mal toda molécula que se precie cuando absorbe energía tiende a emitir la que le sobra por radiación salvo se la quiten las vecinas mediante convección y conducción.
Y lo que me tratáis de vender con el CO₂ es que este recibe la energía a través del infrarrojo y luego la trasmite de nuevo hacia la superficie de la tierra, pues lo siento, pero no me es creíble, pues la radiación de cualquier molécula se propaga en todas las direcciones no solo hacia la tierra, salvo la ciencia en esto haya cambiado y no me he enterado, también tratáis de que me crea que al CO₂ las moléculas más frías de alrededor de ellas no le roben parte del calor que han adquirido con el hambre de energía que tiene la termosfera que anda más fría que un perecid y después también me queréis hacer que creer que el CO₂ no cede parte de su energía por conducción o por convección.
Otra cosa que no os entra en la cabeza es que en este caso calor y energía son la misma cosa, sin calor (energía) el CO₂ no nos daría una temperatura y si no se emite temperatura” es que no hay calor o no el suficiente para producir una temperatura decente.
En este caso el calor es la energía total del CO₂. (Esto serían los kWh)
Temperatura son los ºC que se emiten en el momento de la medición.(Esto serian lo kW de consumo actual)
Veamos cómo debería de ser la cosa: Si el CO₂ no adquiere energía que en este caso es acumulación de calor oye pues no pasa nada, pero si adquiere y esta solo puede llegar a un estadio de saturación que será el que le permitan las moléculas vecinas que más pronto que tarde le dirán al CO₂ “payo que hay de lo mío” “dame algo” y si el CO₂ no la suelta por voluntad propia “radiación” en todas las direcciones, el CO₂ será forzado tanto por conducción como por convección desde todas las direcciones por las moléculas que lo rodean, por lo que resultara difícil de que ese calor vuelva solo en dirección a la tierra, salvo pase por allí una molécula de agua y le diga “chato” vente conmigo y adiós muy buenas a la molécula de CO₂ y siempre que a esa molécula de “ácido carbónico” le dé por convertirse en lluvia que sino, por la atmosfera las moléculas juegan al “navajeo” por la energía que es gusto, oiga, unas ladronas de tomo y lomo.
Pero hay científicos que dicen que es más fácil que el CO₂ pierda su energía por convección que por radiación pues las moléculas que están por encima del CO₂ siempre tienen menos energía o en este caso están mas frías y conforme subes en la atmosfera más frías están y en una situación como la actual con una termosfera más fría que un perecid esta trata de absorber toda la energía que puede dejando las partes más bajas de la atmosfera aún más frías.
Y todo esto son suposiciones porque si no sabemos a ciencia cierta la respuesta a las preguntas que he hecho antes no hay manera de saber cómo se comporta realmente el CO₂ en la atmosfera y de pendiendo a que altura este ese CO₂ sabremos si se comporta de una manera o de otra.
Para todo lo demás como dicen en Murcia “pan pijo y habas”.
Y todo sin haber puesto ni una sola fórmula y con palabras lo más “camperas” posibles.
¿O acaso mi explicación esta equivocada?
@@@@@
Hay he leído un artículo en el que Inglaterra jura por Mafalda que el país no emitirá para 2050 ni un gramo de CO₂, supongo que lo que subyace ahí es que esperan un aumento de las temperaturas y que la agricultura habrá desaparecido, porque si no, no me cuadra tanta patidifusez junta.
Eso sí, los líderes religiosos del IPCC se pusieron hacer palmas hasta con las orejas.
Ahora el cómo piensan conseguirlo no lo dejan muy claro, pero lo que si dejan claro que van a destinar entre uno y dos billones europeos de libras esterlinas a semejante desaguisado.
Lo que ha desatado la creación de empresas contra el CO₂ bajo el auspicio de los políticos de la corte para acceder al lucrativo negocio de las subvenciones.
Pronto veremos en Inglaterra cosas tan raras como plantas que no necesitan absorber CO₂ para su crecimiento, refrescos sin burbujas y lo que es peor para ellos, sus famosas pintas de cerveza zaina sin sus características burbujas, por no hablar que se calentaran solamente con electricidad pues la leñas, el carbón, el gas natural y el gas-oíl estarán prohibidos y con penas de cárcel para aquellos que las utilicen.
Supongo que los aviones, barcos y vehículos terrestres tanto civiles como militares serán eléctricos, doy por supuesto que los misiles y armas de fuego estarán exentas de esta prohibición o para entonces las fuerzas de seguridad del estado utilizaran “láseres”, “rayos Z” y “luz sólida” para luchar en una posible guerra, además de que sus vehículos serán “anti-gravitatorios”
¿Y el acero?, pues de fundición eléctrica eso del “coque” es cosa del pasado.
Y podría poner cientos de procedimientos químicos y mecánicos que necesitan consumir y emitir CO₂.
Y si, lo de comer carne y beber cerveza con burbujas lo dejaran para el fin de semana, eso sí, para los que viajen a Benidorm.
Ya lo dijo Einstein, “solo conozco dos cosas infinitas, el universo y la patidifusez humana, y de la primera no estoy seguro”
Lo de plantar un árbol cada año para reducir la huella de carbono ni lo planteamos porque no llena los bolsillos de los de siempre.
@@@
Y la cosa continua trayendo cola.
Estimada señora, soy lo que llama usted un “Kiwi”, me he enterado por un colega de su “roce” con un “calentologo”, cuídese, pues esta gente son de un resentimiento patológico que dosis de poleo la locura y muchos ya han llegado al estadio del “endiosamiento”, por lo que no admiten discusión alguna sobre su “ciencia”, le animo a seguir desenmascarando a todos estos […], le paso un artículo que he publicado recientemente.
“”””Soy profesor de matemáticas en una escuela acomodada. El año que viene será mi quincuagésimo año en la profesión. Soy bien conocido en la escuela como alguien que no se ha enamorado de la engaña del CO2, aunque no tengo ningún problema en reconocer que los distintos climas de la tierra están cambiando de varias maneras.
Siendo profesor de matemáticas………., la explicación de los medios de comunicación tradicionales de que la tierra tiene "un clima", me asusta. ¿Cómo podemos "promediar" la multitud de climas que hay alrededor del planeta y proponer un solo clima,”el clima”?, eso es un error de bulto.
A menudo me encuentro con estudiantes y maestros que expresan preocupación por el […] y la necesidad de que la humanidad haga algo al respecto.
Siempre que comienzo conversaciones de este tipo con la pregunta: “¿Cuál es el problema?” Siempre, eventualmente, se ponen de acuerdo con el hecho de que se trata de la “contaminación” del carbono y de cómo debemos dejar de quemar combustibles fósiles y abrazar las energías renovables para salvar el planeta. Una vez más, es el “cuento” del IPCC.
Mi siguiente pregunta es ¿cuánto CO2 hay en la atmósfera?, cuando hago esta pregunta todavía tengo dificultades para encontrar a alguien en la escuela que lo sepa, quién sabe que está un poco por encima de las 400ppm. Después de informarles sobre este hecho en particular, les pregunto si saben hasta donde puede caer la concentración de CO2 en la atmosfera y que no afecte a la vida en la tierra. Una vez más, aún no he encontrado a nadie en la escuela que sepa que una vez que se reduzca este a aproximadamente 180ppm, tendríamos un gran problemas pues la vida en la tierra desaparecería de forma catastrófica.
Mi tercera pregunta después de esto es esta: si 400 ppm es demasiado y 180 ppm es muy poco, ¿cuánto CO2 es el justo? Una vez más, nadie ha podido responder esto, ya que nadie en el planeta sabe la respuesta.
Luego trato de presentar a los estudiantes (los adultos generalmente han dejado de escuchar a estas alturas de la conversación, no les interesa) con una perspectiva de 400 ppm. Les pido que piensen en un millón de moléculas de atmósfera como un millón de monedas de un dólar colocadas una junto a la otra en un cuadrado. La plaza tendría 25 metros por 25 metros, aproximadamente del tamaño del gimnasio de una escuela pequeña. Las 400 ppm de CO2 si están representadas por esas monedas de dólar, conformarían un cuadrado de 50 cm por 50 cm. Además, dado que la humanidad es responsable de solo alrededor del tres por ciento del CO2 en la atmósfera, la contribución humana a ese millón de monedas sería 12 monedas.
Lo que “Bill Shorten”, “Labor”, “The Greens”, los medios de comunicación y otros están diciendo es que si pagamos miles de millones de dólares en subsidios (piense en el impuesto al carbono, etc.), eliminarán seis de esas doce monedas y, por lo tanto, harán que el clima siga siendo el mismo.
“Scott Morrison” y el “LNP” dicen que si desea pagar una cantidad menor de miles de millones de dólares, retirará tres de esas doce monedas y harán que el clima se mantenga igual.
Luego trato de hacer que los estudiantes que están preparados para escucharme me den una idea de cuán grandes somos en comparación con la atmósfera. Les pregunto cuál creen que es el peso promedio de un ser humano. La mayoría viene con unos 70 kg. Les ofrezco 66 kg y están dispuestos a aceptar ese peso de media.
Luego sugiero que dado que simplemente flotamos en agua dulce, nuestra densidad es aproximadamente la misma que la del agua dulce. La mayoría parece feliz con esa hipótesis. Dado que un kilogramo de agua ocupa más o menos un litro, eso significa que el volumen promedio de un ser humano es de unos 66 litros. Si multiplica 66 litros por el número de personas en el planeta, es decir, 7.5 billones (7.500 millones), y convierte a kilómetros cúbicos, obtiene 0.495 kilómetros cúbicos. Eso es un poco menos de medio kilómetro cúbico. Entonces, si tuviéramos una caja grande, de un kilómetro de largo por un kilómetro de ancho y 500 metros de profundidad, entonces todas las personas en la tierra, en teoría, podrían ser empaquetadas en esa caja. Luego les digo a los estudiantes que el volumen de la atmósfera, los “pedacitos” utilizables, son de unos 4,2 mil millones de kilómetros cúbicos.
Entonces, por volumen, hay aproximadamente ocho mil millones de veces más atmósfera que seres humanos. Los llevo de nuevo al modelo del gimnasio. Si llenáramos ese gimnasio de 25 metros por 25 metros hasta su techo de 14 metros con cubitos de azúcar de un centímetro, tendríamos alrededor de ocho mil millones allí.
Solo uno de esos “cubitos” representaría toda la humanidad.
A estas altura de la explicación es cuando los estudiantes generalmente empiezan a ver nuestra insignificancia en relación con el planeta, aunque, todavía no he sido capaz de convencerlos que el CO2 no es la molécula satánica que el IPCC pretende que sea.
Una profesora de geografía especialmente abierta me suele invitar a su clase de último año para una aparición como invitado cada año, durante la cual ofrezco casi las mismas matemáticas que se describieron anteriormente. Durante la lección, trato de convencer a los estudiantes de que no deben creer ni una sola palabra de lo que digo, pero que comprueben lo que digo y vean si es verdad. Yo les digo que deberían hacer esto con todos sus maestros. Si tienen fe ciega en todo lo que escuchan de sus maestros, nunca aprenderán nada y nunca sabrán si lo que saben es verdadero o han sido engañados o lo que es peor “adoctrinados”.
Huelga decir que, aunque muchos de los estudiantes de mi escuela “respiran” por todos los “poros” de la piel la religión del […], siendo el Satanás de su credo el CO2 y las emisiones de los combustibles fósiles sus malos, ninguno de ellos en realidad practica la fe. Todos ellos son ávidos consumidores de las ofertas de Google. Todos ellos acuden a la escuela en los lujosos SUV (coches) de sus padres.
Tenemos unas vacaciones de tres semanas a mediados del año y muchos se dirigen al hemisferio norte con poca consideración por sus huellas de carbono. Todos usan aire acondicionado en verano y calefacción en invierno, y así sucesivamente.
Se podría decir que son devotos no practicantes de la religión de “Gaia”.
Greg Williams
””””
@@@@@@
En argentina ya empieza los gendarmes a rescatar personas que viven en pueblos y aldeas, aunque el país no lo está pasando bien económicamente este año han destinado dos viejas “tanquetas” antidisturbios para el rescate de personas en aldeas aisladas o para llevarles comida.
En la zona de “Neuquén” rescataron a un hombre de 75 años y a una mujer de 105 años, allí andaban si poder salir de la casa por culpa de las intensas nevadas acompañadas de una ventisca que hizo bajar la temperatura a valores nunca vistos.
Como el “Papa” le dé por vivir los años de su paisana tenemos “Papa” para rato.
@@@@@
La NASA no dice que el glaciar más grande de Groenlandia crece por tercer año consecutivo.
La altura del glaciar “Jakobshavn” en el oeste de Groenlandia ha aumentado hasta 30 metros (98 pies) por año en algunas áreas, o lo que es lo mismo en los últimos tres años a aumentado unos 100 metros.
Esto no sale en el noticas, lo importante es la foto de unos […] metiendo a unos perritos con trineo dentro de un agua que seguramente estaría por debajo de los 0ºC para ver si las patas de los animales se congelaban o estos morían de frio, y no, no es lo mismo caminar por la nieve que dentro del agua fría y que esta te empape la piel y el pelo.
@@@@@@
El servicio meteorológico USAno sigue amenazando con lluvias a Wyoming y Colorado y dentro de la amenaza dice que seguirá nevando en las montañas de ambos estados por encima de los 1.900 metros y que estas nevadas duraran hasta como mínimo el día 24 de junio de 2.019.
¿Y el resto de estado vecinos?, pues con lluvias hasta esas fechas como mínimo.
Al final estos estados van a tener tierras muy buenas para arroz y cacahuetes, al tiempo.
Recordar lo que dije hace un tiempo, “Estaremos luchando en las calles por la comida mucho antes de que nos cubra el hielo”.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Querido compañero NICO, creo que o no me explico bien o no me leéis bien, no estoy hablando de la energía que llega desde el sol, estoy preguntando por el comportamiento del CO₂ con la energía que viene rebotada del planeta, esa que se supone que el CO₂ ha absorbido, ya en su día dije que al CO₂ solo le gustaban unas frecuencias de radiación entrante y que no recordaba cuales.
Si no recuerdo mal toda molécula que se precie cuando absorbe energía tiende a emitir la que le sobra por radiación salvo se la quiten las vecinas mediante convección y conducción.
Y lo que me tratáis de vender con el CO₂ es que este recibe la energía a través del infrarrojo y luego la trasmite de nuevo hacia la superficie de la tierra, pues lo siento, pero no me es creíble, pues la radiación de cualquier molécula se propaga en todas las direcciones no solo hacia la tierra, salvo la ciencia en esto haya cambiado y no me he enterado, también tratáis de que me crea que al CO₂ las moléculas más frías de alrededor de ellas no le roben parte del calor que han adquirido con el hambre de energía que tiene la termosfera que anda más fría que un perecid y después también me queréis hacer que creer que el CO₂ no cede parte de su energía por conducción o por convección.
Otra cosa que no os entra en la cabeza es que en este caso calor y energía son la misma cosa, sin calor (energía) el CO₂ no nos daría una temperatura y si no se emite temperatura” es que no hay calor o no el suficiente para producir una temperatura decente.
En este caso el calor es la energía total del CO₂. (Esto serían los kWh)
Temperatura son los ºC que se emiten en el momento de la medición.(Esto serian lo kW de consumo actual)
Veamos cómo debería de ser la cosa: Si el CO₂ no adquiere energía que en este caso es acumulación de calor oye pues no pasa nada, pero si adquiere y esta solo puede llegar a un estadio de saturación que será el que le permitan las moléculas vecinas que más pronto que tarde le dirán al CO₂ “payo que hay de lo mío” “dame algo” y si el CO₂ no la suelta por voluntad propia “radiación” en todas las direcciones, el CO₂ será forzado tanto por conducción como por convección desde todas las direcciones por las moléculas que lo rodean, por lo que resultara difícil de que ese calor vuelva solo en dirección a la tierra, salvo pase por allí una molécula de agua y le diga “chato” vente conmigo y adiós muy buenas a la molécula de CO₂ y siempre que a esa molécula de “ácido carbónico” le dé por convertirse en lluvia que sino, por la atmosfera las moléculas juegan al “navajeo” por la energía que es gusto, oiga, unas ladronas de tomo y lomo.
Pero hay científicos que dicen que es más fácil que el CO₂ pierda su energía por convección que por radiación pues las moléculas que están por encima del CO₂ siempre tienen menos energía o en este caso están mas frías y conforme subes en la atmosfera más frías están y en una situación como la actual con una termosfera más fría que un perecid esta trata de absorber toda la energía que puede dejando las partes más bajas de la atmosfera aún más frías.
Y todo esto son suposiciones porque si no sabemos a ciencia cierta la respuesta a las preguntas que he hecho antes no hay manera de saber cómo se comporta realmente el CO₂ en la atmosfera y de pendiendo a que altura este ese CO₂ sabremos si se comporta de una manera o de otra.
Para todo lo demás como dicen en Murcia “pan pijo y habas”.
Y todo sin haber puesto ni una sola fórmula y con palabras lo más “camperas” posibles.
¿O acaso mi explicación esta equivocada?
@@@@@
Hay he leído un artículo en el que Inglaterra jura por Mafalda que el país no emitirá para 2050 ni un gramo de CO₂, supongo que lo que subyace ahí es que esperan un aumento de las temperaturas y que la agricultura habrá desaparecido, porque si no, no me cuadra tanta patidifusez junta.
Eso sí, los líderes religiosos del IPCC se pusieron hacer palmas hasta con las orejas.
Ahora el cómo piensan conseguirlo no lo dejan muy claro, pero lo que si dejan claro que van a destinar entre uno y dos billones europeos de libras esterlinas a semejante desaguisado.
Lo que ha desatado la creación de empresas contra el CO₂ bajo el auspicio de los políticos de la corte para acceder al lucrativo negocio de las subvenciones.
Pronto veremos en Inglaterra cosas tan raras como plantas que no necesitan absorber CO₂ para su crecimiento, refrescos sin burbujas y lo que es peor para ellos, sus famosas pintas de cerveza zaina sin sus características burbujas, por no hablar que se calentaran solamente con electricidad pues la leñas, el carbón, el gas natural y el gas-oíl estarán prohibidos y con penas de cárcel para aquellos que las utilicen.
Supongo que los aviones, barcos y vehículos terrestres tanto civiles como militares serán eléctricos, doy por supuesto que los misiles y armas de fuego estarán exentas de esta prohibición o para entonces las fuerzas de seguridad del estado utilizaran “láseres”, “rayos Z” y “luz sólida” para luchar en una posible guerra, además de que sus vehículos serán “anti-gravitatorios”
¿Y el acero?, pues de fundición eléctrica eso del “coque” es cosa del pasado.
Y podría poner cientos de procedimientos químicos y mecánicos que necesitan consumir y emitir CO₂.
Y si, lo de comer carne y beber cerveza con burbujas lo dejaran para el fin de semana, eso sí, para los que viajen a Benidorm.
Ya lo dijo Einstein, “solo conozco dos cosas infinitas, el universo y la patidifusez humana, y de la primera no estoy seguro”
Lo de plantar un árbol cada año para reducir la huella de carbono ni lo planteamos porque no llena los bolsillos de los de siempre.
@@@
Y la cosa continua trayendo cola.
Estimada señora, soy lo que llama usted un “Kiwi”, me he enterado por un colega de su “roce” con un “calentologo”, cuídese, pues esta gente son de un resentimiento patológico que dosis de poleo la locura y muchos ya han llegado al estadio del “endiosamiento”, por lo que no admiten discusión alguna sobre su “ciencia”, le animo a seguir desenmascarando a todos estos […], le paso un artículo que he publicado recientemente.
“”””Soy profesor de matemáticas en una escuela acomodada. El año que viene será mi quincuagésimo año en la profesión. Soy bien conocido en la escuela como alguien que no se ha enamorado de la engaña del CO2, aunque no tengo ningún problema en reconocer que los distintos climas de la tierra están cambiando de varias maneras.
Siendo profesor de matemáticas………., la explicación de los medios de comunicación tradicionales de que la tierra tiene "un clima", me asusta. ¿Cómo podemos "promediar" la multitud de climas que hay alrededor del planeta y proponer un solo clima,”el clima”?, eso es un error de bulto.
A menudo me encuentro con estudiantes y maestros que expresan preocupación por el […] y la necesidad de que la humanidad haga algo al respecto.
Siempre que comienzo conversaciones de este tipo con la pregunta: “¿Cuál es el problema?” Siempre, eventualmente, se ponen de acuerdo con el hecho de que se trata de la “contaminación” del carbono y de cómo debemos dejar de quemar combustibles fósiles y abrazar las energías renovables para salvar el planeta. Una vez más, es el “cuento” del IPCC.
Mi siguiente pregunta es ¿cuánto CO2 hay en la atmósfera?, cuando hago esta pregunta todavía tengo dificultades para encontrar a alguien en la escuela que lo sepa, quién sabe que está un poco por encima de las 400ppm. Después de informarles sobre este hecho en particular, les pregunto si saben hasta donde puede caer la concentración de CO2 en la atmosfera y que no afecte a la vida en la tierra. Una vez más, aún no he encontrado a nadie en la escuela que sepa que una vez que se reduzca este a aproximadamente 180ppm, tendríamos un gran problemas pues la vida en la tierra desaparecería de forma catastrófica.
Mi tercera pregunta después de esto es esta: si 400 ppm es demasiado y 180 ppm es muy poco, ¿cuánto CO2 es el justo? Una vez más, nadie ha podido responder esto, ya que nadie en el planeta sabe la respuesta.
Luego trato de presentar a los estudiantes (los adultos generalmente han dejado de escuchar a estas alturas de la conversación, no les interesa) con una perspectiva de 400 ppm. Les pido que piensen en un millón de moléculas de atmósfera como un millón de monedas de un dólar colocadas una junto a la otra en un cuadrado. La plaza tendría 25 metros por 25 metros, aproximadamente del tamaño del gimnasio de una escuela pequeña. Las 400 ppm de CO2 si están representadas por esas monedas de dólar, conformarían un cuadrado de 50 cm por 50 cm. Además, dado que la humanidad es responsable de solo alrededor del tres por ciento del CO2 en la atmósfera, la contribución humana a ese millón de monedas sería 12 monedas.
Lo que “Bill Shorten”, “Labor”, “The Greens”, los medios de comunicación y otros están diciendo es que si pagamos miles de millones de dólares en subsidios (piense en el impuesto al carbono, etc.), eliminarán seis de esas doce monedas y, por lo tanto, harán que el clima siga siendo el mismo.
“Scott Morrison” y el “LNP” dicen que si desea pagar una cantidad menor de miles de millones de dólares, retirará tres de esas doce monedas y harán que el clima se mantenga igual.
Luego trato de hacer que los estudiantes que están preparados para escucharme me den una idea de cuán grandes somos en comparación con la atmósfera. Les pregunto cuál creen que es el peso promedio de un ser humano. La mayoría viene con unos 70 kg. Les ofrezco 66 kg y están dispuestos a aceptar ese peso de media.
Luego sugiero que dado que simplemente flotamos en agua dulce, nuestra densidad es aproximadamente la misma que la del agua dulce. La mayoría parece feliz con esa hipótesis. Dado que un kilogramo de agua ocupa más o menos un litro, eso significa que el volumen promedio de un ser humano es de unos 66 litros. Si multiplica 66 litros por el número de personas en el planeta, es decir, 7.5 billones (7.500 millones), y convierte a kilómetros cúbicos, obtiene 0.495 kilómetros cúbicos. Eso es un poco menos de medio kilómetro cúbico. Entonces, si tuviéramos una caja grande, de un kilómetro de largo por un kilómetro de ancho y 500 metros de profundidad, entonces todas las personas en la tierra, en teoría, podrían ser empaquetadas en esa caja. Luego les digo a los estudiantes que el volumen de la atmósfera, los “pedacitos” utilizables, son de unos 4,2 mil millones de kilómetros cúbicos.
Entonces, por volumen, hay aproximadamente ocho mil millones de veces más atmósfera que seres humanos. Los llevo de nuevo al modelo del gimnasio. Si llenáramos ese gimnasio de 25 metros por 25 metros hasta su techo de 14 metros con cubitos de azúcar de un centímetro, tendríamos alrededor de ocho mil millones allí.
Solo uno de esos “cubitos” representaría toda la humanidad.
A estas altura de la explicación es cuando los estudiantes generalmente empiezan a ver nuestra insignificancia en relación con el planeta, aunque, todavía no he sido capaz de convencerlos que el CO2 no es la molécula satánica que el IPCC pretende que sea.
Una profesora de geografía especialmente abierta me suele invitar a su clase de último año para una aparición como invitado cada año, durante la cual ofrezco casi las mismas matemáticas que se describieron anteriormente. Durante la lección, trato de convencer a los estudiantes de que no deben creer ni una sola palabra de lo que digo, pero que comprueben lo que digo y vean si es verdad. Yo les digo que deberían hacer esto con todos sus maestros. Si tienen fe ciega en todo lo que escuchan de sus maestros, nunca aprenderán nada y nunca sabrán si lo que saben es verdadero o han sido engañados o lo que es peor “adoctrinados”.
Huelga decir que, aunque muchos de los estudiantes de mi escuela “respiran” por todos los “poros” de la piel la religión del […], siendo el Satanás de su credo el CO2 y las emisiones de los combustibles fósiles sus malos, ninguno de ellos en realidad practica la fe. Todos ellos son ávidos consumidores de las ofertas de Google. Todos ellos acuden a la escuela en los lujosos SUV (coches) de sus padres.
Tenemos unas vacaciones de tres semanas a mediados del año y muchos se dirigen al hemisferio norte con poca consideración por sus huellas de carbono. Todos usan aire acondicionado en verano y calefacción en invierno, y así sucesivamente.
Se podría decir que son devotos no practicantes de la religión de “Gaia”.
Greg Williams
””””
@@@@@@
En argentina ya empieza los gendarmes a rescatar personas que viven en pueblos y aldeas, aunque el país no lo está pasando bien económicamente este año han destinado dos viejas “tanquetas” antidisturbios para el rescate de personas en aldeas aisladas o para llevarles comida.
En la zona de “Neuquén” rescataron a un hombre de 75 años y a una mujer de 105 años, allí andaban si poder salir de la casa por culpa de las intensas nevadas acompañadas de una ventisca que hizo bajar la temperatura a valores nunca vistos.
Como el “Papa” le dé por vivir los años de su paisana tenemos “Papa” para rato.
@@@@@
La NASA no dice que el glaciar más grande de Groenlandia crece por tercer año consecutivo.
La altura del glaciar “Jakobshavn” en el oeste de Groenlandia ha aumentado hasta 30 metros (98 pies) por año en algunas áreas, o lo que es lo mismo en los últimos tres años a aumentado unos 100 metros.
Esto no sale en el noticas, lo importante es la foto de unos […] metiendo a unos perritos con trineo dentro de un agua que seguramente estaría por debajo de los 0ºC para ver si las patas de los animales se congelaban o estos morían de frio, y no, no es lo mismo caminar por la nieve que dentro del agua fría y que esta te empape la piel y el pelo.
@@@@@@
El servicio meteorológico USAno sigue amenazando con lluvias a Wyoming y Colorado y dentro de la amenaza dice que seguirá nevando en las montañas de ambos estados por encima de los 1.900 metros y que estas nevadas duraran hasta como mínimo el día 24 de junio de 2.019.
¿Y el resto de estado vecinos?, pues con lluvias hasta esas fechas como mínimo.
Al final estos estados van a tener tierras muy buenas para arroz y cacahuetes, al tiempo.
Recordar lo que dije hace un tiempo, “Estaremos luchando en las calles por la comida mucho antes de que nos cubra el hielo”.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Última edición:
jarella1@yahoo.es
Madmaxista
- Desde
- 3 Jun 2008
- Mensajes
- 5.204
- Fruta
- 24.638
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Vamos a ver compañero “Skywalker22”, en esta vida y de momento la única persona que tiene permiso para llevarme la contraria es mi marido.
Este señor primero se sintió ofendido en mi pueblo porque le llevé la contraria y entonces me invitó a comer a su casa y escupió en mi plato pretendiendo que me comiera un plato que por supuesto no era de mi agrado y si no me lo comía se vería ofendido, puede que él, al igual que muchos, estén acostumbrados a que la gente coma en los platos que escupen para no ofenderlos, pero no es mi caso.
Yo no soy la gallina de Stalin, a pesar de ser mi familia de las más pobres de la zona, no me educaron mis padres así de libre para que yo me ponga de rodillas a la más mínima y eso que ellos vivieron de niños y adolescentes el franquismo en todo su esplendor.
En cuanto a lo otro te voy a contar una pequeña historia que ya he contado en el foro pero no tan detallada como ahora.
Una servidora junto a sus colaboradores diseñamos y llevamos a buen término el encauzamiento del río a su paso por el pueblo y luego en el resto de poblaciones que quisieron y finalmente todo el río, todo en diferentes etapas y tiempos.
Pues para llevar a cabo semejante obra tuvimos en cuenta los diferentes tipos de terreno, las diferentes cotas de altura, diseñamos diferentes tipos de drenajes, compuertas y calculamos las cotas a las que el agua podría llegar en caso de ciertos parámetros de lluvia, calculamos todos los pesos y fuerzas que llegaría a tener cada una de las piezas que compone el encauzamiento y así un sinfín de detalles, expliqué por activa y por pasiva el porqué de la utilización de los diferentes materiales y cementos y sobre todo porque insistí en que determinadas partes de la obra se deberían de hacer con cemento de “San Vicente del Raspeig” o porque determinadas “gavias” deberían de ser de un acero predeterminado o porque estas gavias debería de llevar cierto tipo de canto rodado del río tal, el equipo técnico que me puso el ayuntamiento era de más de 30 personas, muchos de ellos recién salidos de la universidad, el técnico del ayuntamiento no estaba de acuerdo con esto último, pero yo sí, soy partidaria de que la gente joven exponga sus ideas por muy descabelladas que parezcan, pues alguien con cierto “cache” evita esas exposiciones ante sus iguales.
Yo siempre he dicho que los viejos saben cosas que a los jóvenes ni se les pasan por la cabeza, pero también los jóvenes son capaces de hacer cosas que los viejos no harían por la edad ni por asomo.
Pues bien, durante las reuniones escuché disparates monumentales para la forma de atacar cada problema, nunca le dije a nadie eso es un disparate delante del resto y nunca dejé que nadie humillara a uno de ellos, simplemente luego y aparte le explicaba el porqué era un disparate su exposición, finalmente el técnico del ayuntamiento me dio la razón, pues los más jóvenes expusieron cosas que hoy son parte del corazón de esa obra contra avenidas que ya hemos probado con tres veces más agua de la que nos exigieron que debería de soportar y también ya hemos probado los sistemas de drenaje auxiliares y manuales contra “baldomeras” después de que las tres cadenas del sistema automático se partieran por culpa de una piedra enorme que apareció de la nada, no hemos tenido desde la construcción en el pueblo ni un solo problema de inundaciones y la confederación utiliza todo el sistema de exclusas y zonas inundables y trampas de agua que diseñamos para evitar en lo posible que las poblaciones más vulnerables acaben bajo varios metros de agua.
Porque te cuento esto, pues es muy fácil, cuando alguien como es este caso dice que el mundo se va a acabar por culpa del CO² debe de tener todas las variables muy claras y respaldadas por ciencia real y no por “fe”, mi memorándum y el manual de uso y mantenimiento de las diferentes piezas y los diferentes proyectos en los que intervine dice todo lo que puede pasar y hasta donde se puede llevar la obra antes de que esta llegue al punto de no retorno y colapse, pues tengo muy claro que un colapso de esta o parte de ella puede hacer perder vidas de personas que confiaron y confían en ella y que fueron sometidas a unos pagos extraordinarios salidos de sus bolsillos. También dejé claro cuáles eran los protocolos a seguir en caso de que el agua llegara a ciertas cotas, protocolos que ahora se han relajado un poco si todo va bien y que solo se ponen en marcha cuando el sistema falla como nos pasó con las cadenas, pero que no pasó nada porque los diques para colocar las retroexcavadoras y el paso de camiones funcionó de maravilla, más lento pero igual de eficaz.
Esta gente del calentamiento global nos están “soplando” un pastizal por algo insignificante como nos explica tan bien el profesor “Greg Williams” en su artículo, tienen convencida a la población de que vamos hacia un calentamiento global por culpa del CO₂, pero y si el sol sigue dos o tres años como hasta ahora y bajan las temperaturas un disparate, no hay plan “B”, los graneros que la “FAO” tiene por todo el mundo están más pelados que el sobaco de una muñeca, pues ya llevamos tres años consecutivos de malas cosechas.
Oye y todo basado en fe, sin ciencia real detrás, y en cuanto pides ver “los cimientos” de una determinada parte de sus afirmaciones se ponen hechos unas fieras.
A mí me han repasado desde la confederación varias veces mis memorándum y he tenido que explicar varias veces algo que para mi equipo es algo demostrado y que para ellos les parece “exótico” como por ejemplo que varias piezas de hormigón puedan sufrir un desplazamiento temporal en caso de una gran avenida repentina y les he explicado que es así para que la fuerza del agua cargadita de piedras y troncos y que impacten de forma violenta contra los diferentes diques estos no se partan por la primera embestida, cosa que ya hemos sufrido y que gracias a ese sistema se han mantenido de pie esos diques de “primer” empuje, diques que nos permiten llevar el agua y lo que no es agua a donde queremos que vaya.
Si te coges cualquier programa de simulación climática planetaria y que pronto prohibirán o quitarán de internet y lo pones en modo nubes verás que hay demasiados días en el que el planeta está cubierto por demasiadas nubes y eso a la larga sí es un problema porque cada vez está entrando menos energía al planeta y más ahora que está bajando el nivel de energía que nos envía el sol y hay zonas en las que las horas de sol ya empiezan a ser demasiado pocas.
En resumen, si las preguntas que yo hago y otras muchas que puedo hacer no se saben y no hay ciencia real que te diga lo que hay detrás del CO₂, entonces esto del CO₂ es una monumental engaña que está costando demasiado dinero y que está desviando demasiado esfuerzo y dinero que podría dedicarse a limpiar ríos por ejemplo o quemar residuos con sistemas modernos de recogida de desechos, desechos que podrían reutilizarse después de pasar por un fuego purificador y una separación de los diferentes residuos y una vez separados de nuevo a la cadena de producción.
Pero sabes lo peor, que con la promesa del “calentamiento global” nadie está mirando hacia el otro lado, hacia el…….¿Qué pasaría si el clima se está volviendo cada vez más frío y perdiéramos demasiadas cosechas?, quitando los cuatro frikis de burbuja que tienen su “latunes” y lo que no son “latunes” el resto de la población no tiene en su casa ni agua para 24 horas y de comida ya ni hablamos, es más, mucha gente se ríe de aquellos que tienen en sus casas una mochila de 72 horas para cada uno de los miembros de la familia.
¿Y sabes por qué se ríen?, pues porque a la gente no le gusta pensar en verse fuera de su zona de confort, ya sabes, el lema de más del 99% de la población es……“nunca pasa nada”.
Y podemos seguir con los de los perritos tirando de un trineo sobre el agua helada del Groenlandia, que el planeta se está calentando, que el CO₂ es muy malo y todos lo que queramos, pero lo cierto y verdad es que Australia tiene este año que importar comida, estamos hablando de un país con poco más de 24 millones de personas, para hacernos una idea, todos sus habitantes cabrían en Tokio y aun quedaría sitio para meter a los futuros australianos de los años venideros y toda esa gente disponen de un país de 7.741.220 km², vamos, que sale cada habitante a 312.500 m², y aun saliendo a esa cantidad de metros, de disponer de alta tecnología, energía y todo lo demás, este año no podrán comer como tienen costumbre si no importan cereales y legumbres e incluso carne, paradójico como mínimo ¿no te parece?.
Pues de momento y como la cosa no cambie, muchos países del hemisferio norte puede que se encuentren en ¡octubre! en la misma situación.
Así que fijarse si es importante saber las cosas con fundamento y con ciencia real detrás, para tomar las decisiones correctas.
En cuanto a lo de la lluvia ácida ya lo expliqué por encima en el post 2.141 de este hilo, por lo que es raro que confunda ambas cosas.
@@@@@@
Voy a comentar algo de lo que hemos confirmado hoy.
Tenemos una chica que nos pone el ayuntamiento como “asistente” y preparación de las clases de invierno y verano, pues resulta que esta chica nos la pone el ayuntamiento como ayudante desde que empezaron los cursos, es una muchacha con pocos estudios, pero muy inteligente y observadora y el puesto es un “puestecito” de tipo “digital”, es una chica que de jovencita (12-15 años) fue bastante dejada con los estudios, pero es sobrina de uno de los concejales del ayuntamiento, sí, en todos los países cuecen habas.
Pues sí, la muchacha hace muy bien su trabajo, el ayuntamiento le paga su sueldo y hace que mis niñas vayan un poco más “relajadas” y fue ella la que se dio cuenta y se lo dijo a mis niñas las cuales no podían creerlo.
Pues bien, hace unos días llegó mi hija a casa a comer y me dijo “mamá los abejorros de los ambientes más ricos en CO₂ son algo más grandes que los otros que no los visitan tanto”, la miré un poco rara y me dijo, “¡que sí mamá! que son tres milímetros más largos que sus abuelos”, ¡en tan pocos años se ha hecho más grandes! Así que me fui con ella “capturamos“ varias obreras de cada colmena y las medimos, medimos las reinas y dejamos aquello que no había quien se acercara del cabreo que pillaron los habitantes de las colmenas, luego pusimos en el tabloide del ordenador una solicitud pidiendo el tamaño de los abejorros de aquellos a los que les pasamos colmenas y de los que tienen la misma variedad que nosotras que son casi todos, hoy he terminado de recibir todas las medidas de todo ellos, y efectivamente, los abejorros de este año son bastante más grandes que los que los descendientes de los primeros que salieron de casa y solo los últimos que salieron son un poco más pequeños.
He colgado en la web interna los resultados de los tamaños de todo ellos y en qué situación trabajan para que quedara constancia y hemos recibido un mensaje de una de las muchachas rusas que tuvimos al principio y que viene de vez en cuando y nos ha dicho que a ellos también les ha pasado lo mismo, y según las palabras de uno de sus botánicos es como si el exceso de CO² los hiciera crecer a tamaños más grandes al igual que les pasa a las plantas que generan hojas más grandes y tallos más gruesos.
No sé si al final va a ser cierta esa frase de “star trek” de que somos unidades de carbono.
De todas maneras, estamos algo preocupadas con el tema, pues un tamaño mayor no es precisamente lo que queremos, pues las mandíbulas de los abejorros ya de por sí son lo suficientemente fuertes como para polinizar tomates y pimientos, más grandes nos dejarían marcas, aunque de momento con su tamaño actual no está afectado a los frutos pues estos crecen sin marcas. Los abejorros comen néctar pero alimentan a sus crías con polen y para conseguir el máximo se agarran con sus mandíbulas al “pistilo” y sacuden sus alas hasta dejar los estambres más limpios que una patena si no fuese porque les gusta el polen no se acercarían a las flores de las tomateras porque estas néctar precisamente no dan.
¿Será que el CO₂ también influye en el tamaño de los animales y las plantas?, ironic on ¡vaya! Si puedo tirar de demagogia y decir que los habitantes del planeta son más altos ahora que antes porque hay más CO₂ en la atmósfera, y por eso los dinosaurios eran tan grandes, porque vivían en un mundo con 2.500ppm de CO₂, y afirmo como afirman los calentólogos “que la ciencia ya está probada” pero por mí y el que me lo discuta es un hereje, un antipatriota de lo peor de lo peor, y por supuesto quiero mis millones de euros para “mis investigaciones” y todas pagadas de vuestros bolsillos ¿será verdad? Ironic off.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Vamos a ver compañero “Skywalker22”, en esta vida y de momento la única persona que tiene permiso para llevarme la contraria es mi marido.
Este señor primero se sintió ofendido en mi pueblo porque le llevé la contraria y entonces me invitó a comer a su casa y escupió en mi plato pretendiendo que me comiera un plato que por supuesto no era de mi agrado y si no me lo comía se vería ofendido, puede que él, al igual que muchos, estén acostumbrados a que la gente coma en los platos que escupen para no ofenderlos, pero no es mi caso.
Yo no soy la gallina de Stalin, a pesar de ser mi familia de las más pobres de la zona, no me educaron mis padres así de libre para que yo me ponga de rodillas a la más mínima y eso que ellos vivieron de niños y adolescentes el franquismo en todo su esplendor.
En cuanto a lo otro te voy a contar una pequeña historia que ya he contado en el foro pero no tan detallada como ahora.
Una servidora junto a sus colaboradores diseñamos y llevamos a buen término el encauzamiento del río a su paso por el pueblo y luego en el resto de poblaciones que quisieron y finalmente todo el río, todo en diferentes etapas y tiempos.
Pues para llevar a cabo semejante obra tuvimos en cuenta los diferentes tipos de terreno, las diferentes cotas de altura, diseñamos diferentes tipos de drenajes, compuertas y calculamos las cotas a las que el agua podría llegar en caso de ciertos parámetros de lluvia, calculamos todos los pesos y fuerzas que llegaría a tener cada una de las piezas que compone el encauzamiento y así un sinfín de detalles, expliqué por activa y por pasiva el porqué de la utilización de los diferentes materiales y cementos y sobre todo porque insistí en que determinadas partes de la obra se deberían de hacer con cemento de “San Vicente del Raspeig” o porque determinadas “gavias” deberían de ser de un acero predeterminado o porque estas gavias debería de llevar cierto tipo de canto rodado del río tal, el equipo técnico que me puso el ayuntamiento era de más de 30 personas, muchos de ellos recién salidos de la universidad, el técnico del ayuntamiento no estaba de acuerdo con esto último, pero yo sí, soy partidaria de que la gente joven exponga sus ideas por muy descabelladas que parezcan, pues alguien con cierto “cache” evita esas exposiciones ante sus iguales.
Yo siempre he dicho que los viejos saben cosas que a los jóvenes ni se les pasan por la cabeza, pero también los jóvenes son capaces de hacer cosas que los viejos no harían por la edad ni por asomo.
Pues bien, durante las reuniones escuché disparates monumentales para la forma de atacar cada problema, nunca le dije a nadie eso es un disparate delante del resto y nunca dejé que nadie humillara a uno de ellos, simplemente luego y aparte le explicaba el porqué era un disparate su exposición, finalmente el técnico del ayuntamiento me dio la razón, pues los más jóvenes expusieron cosas que hoy son parte del corazón de esa obra contra avenidas que ya hemos probado con tres veces más agua de la que nos exigieron que debería de soportar y también ya hemos probado los sistemas de drenaje auxiliares y manuales contra “baldomeras” después de que las tres cadenas del sistema automático se partieran por culpa de una piedra enorme que apareció de la nada, no hemos tenido desde la construcción en el pueblo ni un solo problema de inundaciones y la confederación utiliza todo el sistema de exclusas y zonas inundables y trampas de agua que diseñamos para evitar en lo posible que las poblaciones más vulnerables acaben bajo varios metros de agua.
Porque te cuento esto, pues es muy fácil, cuando alguien como es este caso dice que el mundo se va a acabar por culpa del CO² debe de tener todas las variables muy claras y respaldadas por ciencia real y no por “fe”, mi memorándum y el manual de uso y mantenimiento de las diferentes piezas y los diferentes proyectos en los que intervine dice todo lo que puede pasar y hasta donde se puede llevar la obra antes de que esta llegue al punto de no retorno y colapse, pues tengo muy claro que un colapso de esta o parte de ella puede hacer perder vidas de personas que confiaron y confían en ella y que fueron sometidas a unos pagos extraordinarios salidos de sus bolsillos. También dejé claro cuáles eran los protocolos a seguir en caso de que el agua llegara a ciertas cotas, protocolos que ahora se han relajado un poco si todo va bien y que solo se ponen en marcha cuando el sistema falla como nos pasó con las cadenas, pero que no pasó nada porque los diques para colocar las retroexcavadoras y el paso de camiones funcionó de maravilla, más lento pero igual de eficaz.
Esta gente del calentamiento global nos están “soplando” un pastizal por algo insignificante como nos explica tan bien el profesor “Greg Williams” en su artículo, tienen convencida a la población de que vamos hacia un calentamiento global por culpa del CO₂, pero y si el sol sigue dos o tres años como hasta ahora y bajan las temperaturas un disparate, no hay plan “B”, los graneros que la “FAO” tiene por todo el mundo están más pelados que el sobaco de una muñeca, pues ya llevamos tres años consecutivos de malas cosechas.
Oye y todo basado en fe, sin ciencia real detrás, y en cuanto pides ver “los cimientos” de una determinada parte de sus afirmaciones se ponen hechos unas fieras.
A mí me han repasado desde la confederación varias veces mis memorándum y he tenido que explicar varias veces algo que para mi equipo es algo demostrado y que para ellos les parece “exótico” como por ejemplo que varias piezas de hormigón puedan sufrir un desplazamiento temporal en caso de una gran avenida repentina y les he explicado que es así para que la fuerza del agua cargadita de piedras y troncos y que impacten de forma violenta contra los diferentes diques estos no se partan por la primera embestida, cosa que ya hemos sufrido y que gracias a ese sistema se han mantenido de pie esos diques de “primer” empuje, diques que nos permiten llevar el agua y lo que no es agua a donde queremos que vaya.
Si te coges cualquier programa de simulación climática planetaria y que pronto prohibirán o quitarán de internet y lo pones en modo nubes verás que hay demasiados días en el que el planeta está cubierto por demasiadas nubes y eso a la larga sí es un problema porque cada vez está entrando menos energía al planeta y más ahora que está bajando el nivel de energía que nos envía el sol y hay zonas en las que las horas de sol ya empiezan a ser demasiado pocas.
En resumen, si las preguntas que yo hago y otras muchas que puedo hacer no se saben y no hay ciencia real que te diga lo que hay detrás del CO₂, entonces esto del CO₂ es una monumental engaña que está costando demasiado dinero y que está desviando demasiado esfuerzo y dinero que podría dedicarse a limpiar ríos por ejemplo o quemar residuos con sistemas modernos de recogida de desechos, desechos que podrían reutilizarse después de pasar por un fuego purificador y una separación de los diferentes residuos y una vez separados de nuevo a la cadena de producción.
Pero sabes lo peor, que con la promesa del “calentamiento global” nadie está mirando hacia el otro lado, hacia el…….¿Qué pasaría si el clima se está volviendo cada vez más frío y perdiéramos demasiadas cosechas?, quitando los cuatro frikis de burbuja que tienen su “latunes” y lo que no son “latunes” el resto de la población no tiene en su casa ni agua para 24 horas y de comida ya ni hablamos, es más, mucha gente se ríe de aquellos que tienen en sus casas una mochila de 72 horas para cada uno de los miembros de la familia.
¿Y sabes por qué se ríen?, pues porque a la gente no le gusta pensar en verse fuera de su zona de confort, ya sabes, el lema de más del 99% de la población es……“nunca pasa nada”.
Y podemos seguir con los de los perritos tirando de un trineo sobre el agua helada del Groenlandia, que el planeta se está calentando, que el CO₂ es muy malo y todos lo que queramos, pero lo cierto y verdad es que Australia tiene este año que importar comida, estamos hablando de un país con poco más de 24 millones de personas, para hacernos una idea, todos sus habitantes cabrían en Tokio y aun quedaría sitio para meter a los futuros australianos de los años venideros y toda esa gente disponen de un país de 7.741.220 km², vamos, que sale cada habitante a 312.500 m², y aun saliendo a esa cantidad de metros, de disponer de alta tecnología, energía y todo lo demás, este año no podrán comer como tienen costumbre si no importan cereales y legumbres e incluso carne, paradójico como mínimo ¿no te parece?.
Pues de momento y como la cosa no cambie, muchos países del hemisferio norte puede que se encuentren en ¡octubre! en la misma situación.
Así que fijarse si es importante saber las cosas con fundamento y con ciencia real detrás, para tomar las decisiones correctas.
En cuanto a lo de la lluvia ácida ya lo expliqué por encima en el post 2.141 de este hilo, por lo que es raro que confunda ambas cosas.
@@@@@@
Voy a comentar algo de lo que hemos confirmado hoy.
Tenemos una chica que nos pone el ayuntamiento como “asistente” y preparación de las clases de invierno y verano, pues resulta que esta chica nos la pone el ayuntamiento como ayudante desde que empezaron los cursos, es una muchacha con pocos estudios, pero muy inteligente y observadora y el puesto es un “puestecito” de tipo “digital”, es una chica que de jovencita (12-15 años) fue bastante dejada con los estudios, pero es sobrina de uno de los concejales del ayuntamiento, sí, en todos los países cuecen habas.
Pues sí, la muchacha hace muy bien su trabajo, el ayuntamiento le paga su sueldo y hace que mis niñas vayan un poco más “relajadas” y fue ella la que se dio cuenta y se lo dijo a mis niñas las cuales no podían creerlo.
Pues bien, hace unos días llegó mi hija a casa a comer y me dijo “mamá los abejorros de los ambientes más ricos en CO₂ son algo más grandes que los otros que no los visitan tanto”, la miré un poco rara y me dijo, “¡que sí mamá! que son tres milímetros más largos que sus abuelos”, ¡en tan pocos años se ha hecho más grandes! Así que me fui con ella “capturamos“ varias obreras de cada colmena y las medimos, medimos las reinas y dejamos aquello que no había quien se acercara del cabreo que pillaron los habitantes de las colmenas, luego pusimos en el tabloide del ordenador una solicitud pidiendo el tamaño de los abejorros de aquellos a los que les pasamos colmenas y de los que tienen la misma variedad que nosotras que son casi todos, hoy he terminado de recibir todas las medidas de todo ellos, y efectivamente, los abejorros de este año son bastante más grandes que los que los descendientes de los primeros que salieron de casa y solo los últimos que salieron son un poco más pequeños.
He colgado en la web interna los resultados de los tamaños de todo ellos y en qué situación trabajan para que quedara constancia y hemos recibido un mensaje de una de las muchachas rusas que tuvimos al principio y que viene de vez en cuando y nos ha dicho que a ellos también les ha pasado lo mismo, y según las palabras de uno de sus botánicos es como si el exceso de CO² los hiciera crecer a tamaños más grandes al igual que les pasa a las plantas que generan hojas más grandes y tallos más gruesos.
No sé si al final va a ser cierta esa frase de “star trek” de que somos unidades de carbono.
De todas maneras, estamos algo preocupadas con el tema, pues un tamaño mayor no es precisamente lo que queremos, pues las mandíbulas de los abejorros ya de por sí son lo suficientemente fuertes como para polinizar tomates y pimientos, más grandes nos dejarían marcas, aunque de momento con su tamaño actual no está afectado a los frutos pues estos crecen sin marcas. Los abejorros comen néctar pero alimentan a sus crías con polen y para conseguir el máximo se agarran con sus mandíbulas al “pistilo” y sacuden sus alas hasta dejar los estambres más limpios que una patena si no fuese porque les gusta el polen no se acercarían a las flores de las tomateras porque estas néctar precisamente no dan.
¿Será que el CO₂ también influye en el tamaño de los animales y las plantas?, ironic on ¡vaya! Si puedo tirar de demagogia y decir que los habitantes del planeta son más altos ahora que antes porque hay más CO₂ en la atmósfera, y por eso los dinosaurios eran tan grandes, porque vivían en un mundo con 2.500ppm de CO₂, y afirmo como afirman los calentólogos “que la ciencia ya está probada” pero por mí y el que me lo discuta es un hereje, un antipatriota de lo peor de lo peor, y por supuesto quiero mis millones de euros para “mis investigaciones” y todas pagadas de vuestros bolsillos ¿será verdad? Ironic off.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Última edición:
jarella1@yahoo.es
Madmaxista
- Desde
- 3 Jun 2008
- Mensajes
- 5.204
- Fruta
- 24.638
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Suceden cosas divertidas en Suiza. La última etapa del Tour, el “Suisse 2019”, estaba programada para cruzar 3 puertos alpinos a partir de Ulrichen, cruzar el puerto Furka, luego bajar y volver a subir sobre el puerto Susten, luego por el puerto Grimsel y volver a Ulrichen.
Se suponía que esta era la etapa rey del Tour. Pero….a pesar de trabajar durante semanas para despejar la nieve y preparar el camino, lograron limpiar la nieve, pero ahora resulta que no es seguro cruzar el Susten. Los “bancos” de nieve son tan altos que hay miedo a que haya deslizamientos de nieve que invadan la carretera y maten a la gente.
Los ciclistas se lo han pasado divertido durante todo el Tour, viento, lluvia, nieve y hasta granizo y veces de todo mezclado el mismo día.
Imagínate, es 20 de junio y todavía hay puertos de montaña suizos que no están abiertos. ¡Qué ironía en un mundo tan cálido donde los niños no sabrán lo qué es la nieve!
@@@
En USA sigue nevando y sigue habiendo mucha nieve sin derretir hasta las rocosas tienen 31 centímetros de nieve acumulada, va a ser un deshielo muy largo.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Suceden cosas divertidas en Suiza. La última etapa del Tour, el “Suisse 2019”, estaba programada para cruzar 3 puertos alpinos a partir de Ulrichen, cruzar el puerto Furka, luego bajar y volver a subir sobre el puerto Susten, luego por el puerto Grimsel y volver a Ulrichen.
Se suponía que esta era la etapa rey del Tour. Pero….a pesar de trabajar durante semanas para despejar la nieve y preparar el camino, lograron limpiar la nieve, pero ahora resulta que no es seguro cruzar el Susten. Los “bancos” de nieve son tan altos que hay miedo a que haya deslizamientos de nieve que invadan la carretera y maten a la gente.
Los ciclistas se lo han pasado divertido durante todo el Tour, viento, lluvia, nieve y hasta granizo y veces de todo mezclado el mismo día.
Imagínate, es 20 de junio y todavía hay puertos de montaña suizos que no están abiertos. ¡Qué ironía en un mundo tan cálido donde los niños no sabrán lo qué es la nieve!
@@@
En USA sigue nevando y sigue habiendo mucha nieve sin derretir hasta las rocosas tienen 31 centímetros de nieve acumulada, va a ser un deshielo muy largo.
Pues eso, un saludo a todos.
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
visaman
principe de los bichitoes
este hilo sin fotos de francesas en bikini puestas por jarella desmerece muchísimo y lo sabéis
Eres muy directo, @visaman
Bueno, ahora en serio: De los mejores hilos de burbuja, un nivel técnico muy alto.
Más que el CO2 me preocupa la "carbonilla", sólidos en suspensión generados por la quema de carbón, leña, etc.
Creo que se subestima la influencia de este tipo de partículas sobre el clima. Si me pongo pesimista, creo que el peligro real es que creemos un "invierno (volcánico, nuclear, etc.)" de origen antrópico en el que la concentración del CO2 sea el menor de los problemas.
Por otra parte, hay ciertas cosas que escapan a nuestra capacidad actual de cálculo. Por ejemplo, en caso de producirse un "año sin verano (ver mini glaciación)", ¿El efecto albedo producido por la nieve no derretida provocaría un reacción en cadena que nos llevaría a un periodo glaciar?
Bueno, ahora en serio: De los mejores hilos de burbuja, un nivel técnico muy alto.
Más que el CO2 me preocupa la "carbonilla", sólidos en suspensión generados por la quema de carbón, leña, etc.
Creo que se subestima la influencia de este tipo de partículas sobre el clima. Si me pongo pesimista, creo que el peligro real es que creemos un "invierno (volcánico, nuclear, etc.)" de origen antrópico en el que la concentración del CO2 sea el menor de los problemas.
Por otra parte, hay ciertas cosas que escapan a nuestra capacidad actual de cálculo. Por ejemplo, en caso de producirse un "año sin verano (ver mini glaciación)", ¿El efecto albedo producido por la nieve no derretida provocaría un reacción en cadena que nos llevaría a un periodo glaciar?
Llevo años aquí y este post no me lo pierdo. Gracias Jarella.
Aprovecho para advertir de alerta climática: hoy en las afueras de Gijón 12 graditos a las 8 de la mañana, lluvia toda la noche y la tarde no parece muy de Junio.....
Es lo que hay.
Aprovecho para advertir de alerta climática: hoy en las afueras de Gijón 12 graditos a las 8 de la mañana, lluvia toda la noche y la tarde no parece muy de Junio.....
Es lo que hay.
Romeo Montague
Romeo must not live
- Desde
- 13 Jun 2009
- Mensajes
- 5.328
- Fruta
- 7.278
Ya casi solo me conecto a burbuja.info para seguir el parte de guerra de jarella. Me parece admirable este debate contra la doctrina científica ecuménica.
Por aportar, además del Tour de Suiza, en el Giro también se tuvo que suspender la subida al Paso di Gavia por la acumulación de nieve, aunque en este caso, no es la primera vez que resulta no practicable en el mes de mayo (hablamos de un puerto 2000 metros de altitud).
Desde este domingo van a apretar las temperaturas en la península y bastante, así que habrá que escuchar a los apóstoles del clima en su versión calentamiento global ( cuando hace calor, es síntoma de calentamiento, cuando hace frío síntoma de temperaturas extremas, cuando hace un invierno suave, síntoma de calentamiento, luego que ya no hay ni primavera ni otoño, si llueve porque llueve y si no, síntoma claro también.
Sobre la foto del trineo sobre las aguas, es cierto que el propietario de la foto no le dio más importancia, al ser una estampa típica aunque preciosa de esa parte de Groenlandia.
Por aportar, además del Tour de Suiza, en el Giro también se tuvo que suspender la subida al Paso di Gavia por la acumulación de nieve, aunque en este caso, no es la primera vez que resulta no practicable en el mes de mayo (hablamos de un puerto 2000 metros de altitud).
Desde este domingo van a apretar las temperaturas en la península y bastante, así que habrá que escuchar a los apóstoles del clima en su versión calentamiento global ( cuando hace calor, es síntoma de calentamiento, cuando hace frío síntoma de temperaturas extremas, cuando hace un invierno suave, síntoma de calentamiento, luego que ya no hay ni primavera ni otoño, si llueve porque llueve y si no, síntoma claro también.
Sobre la foto del trineo sobre las aguas, es cierto que el propietario de la foto no le dio más importancia, al ser una estampa típica aunque preciosa de esa parte de Groenlandia.
Mismamente en Noviembre de 2017...
“Esta ola de frío entra dentro de lo normal en los finales de otoño"
Noviembre se despide con una ola de frío ártico
Reto superado con una búsqueda de google en 3 segundos más o menos. Según la propia noticia son bastante habituales a finales de otoño en España.
De nada.