Los boomers, la IA y el déficit de pensiones: el economista que divide
Un vídeo de un economista estadounidense afirmando que los baby boomers han expoliado el futuro económico de las generaciones más jóvenes ha desatado un intenso debate en el que se cruzan los datos de la Seguridad Social, el impacto de la inteligencia artificial y las acusaciones de manipulación intergeneracional. El análisis, que circula desde hace meses, sostiene que la generación del 'baby boom' ha dejado un sistema de pensiones insostenible y un mercado laboral precarizado para sus hijos y nietos.
Los números dan munición a ambas partes. Según datos de la Seguridad Social, la recaudación líquida del sistema alcanzó los 159.910 millones de euros, con un incremento del 7,3% respecto al ejercicio anterior, mientras los pagos crecieron un 7,9%, hasta 160.672 millones. Las transferencias del Estado ascendieron a 36.262 millones, un 8,5% más. Un déficit mínimo, según unos; un agujero que se tapa con impuestos, según otros.
El déficit que no cesa
Los defensores del sistema público de pensiones argumentan que el desajuste es coyuntural y que, con la separación de fuentes propuesta por el Pacto de Toledo, las pensiones contributivas serían perfectamente viables. Señalan que el verdadero problema son las pensiones no contributivas y las prestaciones asistenciales, que deberían financiarse vía impuestos, no con cotizaciones. Por el contrario, los críticos recuerdan que se lleva décadas sabiendo que el envejecimiento demográfico iba a tensionar las cuentas y que no se ha hecho nada: se ha recurrido a la deuda y a la inmigración para parchear el sistema. La subida de bases de cotización en un 20% en cinco años y el aumento de la edad de jubilación son, para muchos, la prueba de que el modelo actual es insostenible sin reformas profundas.
El espectro de la inteligencia artificial
El debate no se limita a las pensiones. La irrupción de la inteligencia artificial, con herramientas como Deepseek o la integración de agentes de IA en Windows 12, ha llevado a algunos a pronosticar que el empleo humano desaparecerá antes de que los jóvenes puedan siquiera cotizar lo suficiente. Se menciona la fabricación masiva de robots humanoides en China capaces de realizar todo tipo de trabajos, lo que convertiría en irrelevante el debate sobre cotizaciones: si no hay empleo humano, no hay ingresos para pensiones. Otros, más escépticos, recuerdan que la automatización lleva décadas prometiendo el fin del trabajo y que, hasta ahora, siempre han surgido nuevos empleos.
Guerra de narrativas: ¿culpa de los boomers o de las élites?
Frente a quienes cargan contra los boomers por haber votado políticas insostenibles y haber vivido por encima de sus posibilidades, surge la tesis de que el enfrentamiento generacional es una cortina de humo. Los problemas reales serían la deslocalización, la financiarización de la economía y la captura del Estado por parte de lobbies empresariales y financieros. En este relato, los boomers no son más que otra víctima de un sistema diseñado por las élites para dividir a la población. La economía como ciencia sale malparada: se la acusa de no ser más que una herramienta de propaganda para justificar decisiones ya tomadas.
La pregunta que queda en el aire es si el sistema de pensiones se reformará a tiempo o si, como vaticinan algunos, la combinación de envejecimiento y automatización lo hará estallar antes de que los jóvenes lleguen a jubilarse. Lo que está claro es que el debate está servido y los datos, por ahora, no cierran la herida.
Debates relacionados en el foro